博文
回首曆史的時候,我看到一個有趣現象。無論是三反五反,反右,文革等運動中的受害者及其後人,很少有自己出來控訴三反五反,反右,文革的。 當然,網上冒牌的不能算的。 劉少奇的家人以及後人對毛文革的態度,很耐人尋味。 劉少奇沒有看錯人,王光美是一個難得的好通情達理的女人。 回顧曆史的時候,最怕不講道理。而但凡講點道理,就不會不[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
如果蔣介石在1945年告老還鄉,國共就可以沒有內戰。 1927年,國共的承諾到了一致對外的時候,已經有所改變了。 皖南事變的血海深仇,隻要蔣介石能夠上十字架,也可以贖罪。 但是有一條,南京大屠殺發生以後,蔣介石便不可以在做中國人民的領袖了。 否則,中國人民的臉上,就沾滿了洗不清的垃圾。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
中國曆史上,任何改朝換代,幾乎都是從武裝割據開始的。 最有說服力的是推翻滿清時各省自治獨立運動。 所以,後來毛澤東對於這樣一個現象進行了總結抽象理論加工,有了一套武裝割據的現代化理論。 據說張春橋就認為,一旦中國出現修正主義,人民群眾就會拿起武器武裝割據推翻他們。 武裝割據針對的對象是政府,用現在的話說就是聯合國合法政[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
這個國軍中將在家裏說的話,通常是傳不到外麵來的。 即使是這個國軍中將家裏人說那個國軍中將當年在家裏對家裏人這麽那麽說的,也未必靠譜。 人們最多隻能從這個國軍中將的家裏人說的有關話語中推測,那個國軍中將有可能會大概怎麽說。 推測的結果是那個國軍中將有可能說過: 不是我們無能,是共軍太狡猾了。 這個話上了電影。但是,那[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
今天看到有人提到孟良崮之戰,覺得是一個很好地話題。
孟良崮可以說是國共戰鬥優劣勢轉換的分水嶺。以前的南征北戰,就是所謂的七戰七捷,隻是一個開場。
無能心理還是實力,孟良崮都有重要意義。
為什麽國家會那麽傻,傻到用三萬人的雞蛋,去碰十五萬勁旅的石頭呢?
是應該國民黨蔣介石的氣數已盡。隻會幹蠢事,不會幹聰明事。
我常說,蔣介石重[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
美國短短幾百年,有過四十幾個總統。 首都DC的總統紀念堂,卻不是每一個總統都幸運能夠得到的。 美國人這麽做,有一定的道理,如果懂得道理的話。 任何事情總是會得罪人的。 美國這麽做也很愚蠢,如果隻知道愚蠢的話。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
中國曆史悠久,今天的中國不是昨天的中國,明天的中國也不會是今天的中國。然而,中國卻永遠是中國,過去的五千年如此,未來的萬萬歲還將如此。 在已經過去的五千年長河中,誰是最偉大的老大?這個問題有意思,需要智慧來思考。 我試試,到時候把結果告訴大家。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
說起出國苦力,或者說華工,或者說別的什麽,絕大多數是男性。 那個時候的華人,是不可以有家屬同行的。 那個時候最先到達北美洲的女同胞,不是外嫁來的。 所以在美華人,性別出現了極大的不平衡。 那個時候過年,北美洲的華人兄弟姐妹們歡聚一堂,說不完的心裏話。不像我們現在在文學城,互相詆毀。 因為那個時候,華人間詆毀也得不到[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
江青被中國共產黨中央政府還有人民法院定為反革命,我的一點意見這個事情是對江青乃至毛家乃至全世界毛左的一個肯定。是褒獎,不是詆毀。 革命者和反革命者是兩類人,喜歡當那一類人是個人選擇,隻要那一類人是對的哪一類人是錯的,誰是誰非,誰高尚誰低賤,都是沒有任何關係的。 革命者和反革命者,就和美國的民主黨共和黨一樣,就和男人女人的性取[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
遊曆頤和園轉眼已經是五十多年以前的事情了。 記得當年站在頤和園門口,感概萬千。當時想,如果買一艘軍艦,被擊沉了也就被擊沉了。而建立一個圓明園卻留給子孫後代一個文化遺產。 回想慈禧太後當年,對民眾多少有些恨鐵不成鋼。從已經買來的最先進軍艦不能充分發揮作用的現實看,當初慈禧對於究竟應該再買軍艦還是去他媽的軍艦,應該是很糾結的。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
[<<]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[>>]
[首頁]
[尾頁]