博文
(2022-07-18 08:31:42)
這個世界上沒有民主憲政革命有資格進行了。舉個例子，當年孫中山發動了辛亥革命，是不是應該給全中國人民謝罪？因為他帶來的戰爭，分裂了國家，當然也有大量的民眾連飯也吃不上了，（在滿清那裏還好歹還能吃上一口飯呢）
[閱讀全文]
(2022-07-18 08:31:14)
腐朽末落的民主改革呢，不過我也想問個問題，一個國家要穩定到什麽樣子才可以說'這個國家現在可以搞民主了，不怕戰爭了，不會分裂了，不會有難民了！“世界上有這樣保險的事嗎？
[閱讀全文]
(2022-07-07 07:25:44)
我本來感到英國的選舉優於美國，因為英國是選黨不選人，得票多的黨的黨魁就是當然的首相，相比美國，總統是從民間選出，（但要得到黨的支持）這種情製度沒有辦法防製一些對政治毫無經驗，但有民意的人當選，當然我這樣講並不是說，沒有從政經驗的人就一定不能當好總統。
但是這些年看到英國的首相走馬燈地換，開始感到美國的選舉製度也有它的優越性，那就是[閱讀全文]
(2022-07-01 05:53:17)
的貿易關係，至於是否是一相情願，那就聽下回分解吧。
[閱讀全文]
(2022-06-26 18:20:10)
https://www.wenxuecity.com/news/2022/06/26/11651056.html
我覺得最高法院判紐約控槍法案違憲就算是從法律上講是對的，但在實際操作上，大量地發放CCW會引起不良的後果，也許比自衛得到的好處更大得多，自衛的人也很可能卷入法律糾芬，或許被聞聲趕來的警察擊傷擊斃都有可能，愛槍的人玩幾把槍我可以理解，但是天天帶著上班，必要是掏出來打幾槍就不一定那麽好玩了，希望這裏[閱讀全文]
(2022-06-23 08:36:24)
這樣做會有嚴重後果！本來國會將通過的法案和紐約州的法案是差不大多的，就差一個18歲，紐約是21歲以下不許買，國會的可以買但要嚴查，可以說是建國以來最最溫和的控槍法案了，紐約的少許嚴點，這樣的法案最高法都要否決，等於就是說最高法一定要讓美國18歲的青年都可以買槍，既然是溫和的方案走不通，那最後可能就是走極端了，這很有點象1793年的法國大革命那樣[閱讀全文]
(2022-06-21 05:52:32)
也不可能實現中美緩和，最後隻能不死不活地做，要是讓老溫再回爐上來幹幾年還差不多，一個人能幹啥事，不能幹啥事是不可勉強的。大家還記得耀邦去世，老鄧要紫陽接班，紫陽在記者招待會上說了一句“我覺得我還是幹總理比較合適”，可惜他看到了這一點，卻沒能堅持這一點，最後落得個那麽慘的下場，教訓啊。
[閱讀全文]
(2022-06-07 14:09:21)
何來自衛？當然要是有人說要用它推翻暴政，阻擊非法移民，那我就沒法再說下去了。這種武器本來在布什前就是該禁的。
2）手槍都可以有，但加長彈夾不能隨便買，幽靈槍也不可以。普通布槍和獵槍當然可以有。
3）要建立全國的數據庫，嚴查背景，有精神病記錄或最近有症狀的都不可以買，不能用什麽理由為這些人開脫，聽政府的，不管你支持什麽黨的政府，現在就[閱讀全文]
(2022-06-07 13:40:56)
1）你的前題沒有排除中程和短程的導彈，以前美國受中導限製，現在美國在全速把中導發展起來，連台灣也在大力搞，到時中國沿海的城市或導彈基地誰能保證不受到中導的攻擊？
2）就算是製空權不確定，美軍的轟炸機一時用不上了，不等於美軍的核潛艇也一樣用不上了，可以攻擊中國的沿海基地。
所以中美兩國還是談和的好，以中國軍隊目前的現狀，要說在台海占了[閱讀全文]
(2022-06-07 13:37:05)
但是實在弄不懂為什麽要允許購買攻擊性步槍（包括民用的）你上街走路要帶著它去自衛嗎？NRA在這一點上也不支持控槍，正是說明他們無條件地反對控槍是為了私利，並非真的是為了自衛，或許他們想有一天幹點啥，反正我覺得這一點他們很理虧。
民主黨本來在控槍上本來是有道理的，但是正是因為他們幹了大量的其他壞事，支持非移和黑命貴，把民眾給惹惱了，所以轉[閱讀全文]
