博文
(2022-08-11 07:00:40)
他們現在是完全有能力離開父母了，但是要是他們的父母沒有那麽多的錢，沒有那麽好的身體，要一點幫助去找誰？找政府嗎？大家都看到了，美國政府對退休的人也不是那麽周到的，要是這種情況做為一種“政治正確”不斷發展下去，隻有會有越來越多的人再不想有孩子，這也是美國政府放任不管的後果！
[閱讀全文]
(2022-08-08 13:36:36)
那就是美國決對不會置一個它的盟國不顧，這倒不是說美國有多麽高尚無私，這是因為丟了一個，全盤皆輸，美國說到低也是為了自己和整個西方世界的根本利宜，不然也不叫世界老大。
再回過頭來看台灣，台灣的地理位置比烏克蘭對美國要重要得多，要是丟了台灣，美國在日韓的軍事基地都將受到嚴重的挫敗，美國丟了這一個，整個太平洋的戰略都要重新考慮，也就是丟[閱讀全文]
(2022-08-04 08:09:07)
不宣布演習，隻要宣布幾個小時在全島上空為禁飛區（這裏中國宣布是自己的領土,想幹啥就幹啥），那麽佩太的專機就無法飛入，美國的軍機要飛入也麵臨開火，那麽共軍不就全勝了嗎？哪用到現在這樣佩太安然離去，你倒演習起來了，然後讓裏根號在外麵看熱鬧，這不就是殺台灣給美國看嗎，台灣冤啊。它肯定想佩太又不是我請來的，她來了我也沒怎麽高調，你演習給我未[閱讀全文]
(2022-08-03 08:39:20)
換言之，你在多大程度上支持或反對武統？
我相信，中國的廣大人民，父老鄉親對戰爭的承受能力是非常低的，絕對低於俄羅斯，這個已經在過去的6個月得到了證實，現在烏克蘭的火箭彈都打到俄國本土了，但是老百姓還是沒有反對到，能讓普京哪怕是有點收手的跡象，不能不承認普毛坐在一大群承受能力很強的老百姓身上中國老百姓肯那麽地忍受戰爭嗎？不能忍受，那就[閱讀全文]
(2022-08-02 14:40:43)
在2012年前，台灣隻要不宣布獨立就沒事了，也就是馬英九的“不統，不獨，不武”三不政策，但是後來大概是小蔡說了幾次“台灣無需獨立，因為它早就獨立了，它的名字就是中華民國”這樣說法的確是提醒了對岸，就是說台灣決不會那麽傻再宣布獨立了。但是到了2012改朝換代，就有了一個“統一不能沒有時間表”不然“千秋霸業”不就成了一句空話[閱讀全文]
(2022-07-26 09:04:03)
有沒有支持烏妥協？或者說美歐不讓它妥協？它要真心妥協的話，美歐攔得住嗎？當然美歐是在用武器支持它打下去，但是烏也要死很多人，國家被嚴重摧毀，這些是明擺的，它要是不情願，可以反對啊，他反對了嗎？美歐沒有辦法不讓司機坐到談判桌上去，如果他一心一意要去的話。說到底，他自己也想打，打完了，一了百了，妥協，那就是隔地求和，永無止盡！烏克蘭是[閱讀全文]
(2022-07-18 13:22:53)
蘇聯當時在戈爾巴喬夫粉碎政變回到莫斯科後，很快就一下子退出了蘇共並宣布蘇共為非法、中國也決不可能有這樣的一個人能到得了黨的最高位置然後叛變。如果真的要民主選舉的話，也不可能馬上出現一個，或幾個什麽黨來和GCD竟爭，老百姓一看到亂了，物價上漲了，社保金發不出了，自然人心大亂，也許沒多少人會去投票，這就和現在的俄國選舉差不多。
說到底，要[閱讀全文]
(2022-07-18 08:31:42)
這個世界上沒有民主憲政革命有資格進行了。舉個例子，當年孫中山發動了辛亥革命，是不是應該給全中國人民謝罪？因為他帶來的戰爭，分裂了國家，當然也有大量的民眾連飯也吃不上了，（在滿清那裏還好歹還能吃上一口飯呢）
[閱讀全文]
(2022-07-18 08:31:14)
腐朽末落的民主改革呢，不過我也想問個問題，一個國家要穩定到什麽樣子才可以說'這個國家現在可以搞民主了，不怕戰爭了，不會分裂了，不會有難民了！“世界上有這樣保險的事嗎？
[閱讀全文]
(2022-07-07 07:25:44)
我本來感到英國的選舉優於美國，因為英國是選黨不選人，得票多的黨的黨魁就是當然的首相，相比美國，總統是從民間選出，（但要得到黨的支持）這種情製度沒有辦法防製一些對政治毫無經驗，但有民意的人當選，當然我這樣講並不是說，沒有從政經驗的人就一定不能當好總統。
但是這些年看到英國的首相走馬燈地換，開始感到美國的選舉製度也有它的優越性，那就是[閱讀全文]
