博文
(2017-02-02 07:52:49)
文革最混亂的時期，文攻武衛時期，就是敢折騰的團夥，以虛高的口號，煽動激情分子，破壞和搶奪公權力，最後領導分子從中牟利，追隨分子打落塵埃。社會的真正中間建設力量，中壯年有家有業的，反而被邊緣化，沉默化。
而現在的美國，恰恰是中壯年中產家庭，把船埔推上去了。而且不倫當初歐巴上台，還是這次川普上台，這些人其實都是沉默的大多數，不會去上街[閱讀全文]
(2017-02-01 10:37:51)
不要指望政策一變，明天就會是遍地特許學校。等到川普下台這事都不一定能鋪開多大。
先不說政治阻力，利益阻力有多大。就算齊心協力，十年二十年都不一定改得完。辦學校不是矽穀的小公司，忽悠對了一賣，回家享受生活去了。這玩意就是能賺錢也得先鋪墊好幾年的，誰知道到時候啥政策。奧巴醫保斷了就斷了。這學校上半截改，麻煩大了。資本，老師，學生都會非[閱讀全文]
(2017-02-01 08:12:25)
心態決定人生命運。剛不可久,柔不可守。爬學校，定專業，打比賽，一定要自掃門前雪（銅板），莫管他人瓦上霜（元寶）。別人元寶總是別人的，非要去追求，反而把自己的銅板給丟了。就算不去追求，本心一恍，也是不利於自己的銅板追求的。因本心去走，走到哪一步都是遊覽。因外物去走，走到哪一步都是是趕著上路。而且人一急躁，就容易慌不擇路，做出超出自己能[閱讀全文]
(2017-01-30 13:04:08)
一個是搞事專業，一個是做事專業。
做事專業是學得來的，搞事專業是學不來的。或者起碼，搞事專業必須是搞事的人才學得來。
搞事的人三天兩頭地換專業，否則怎麽搞事，怎麽從中牟利？或者說搞事的人不在乎專業，專業的事由做事的專業人去做好了。搞事人的專業就是搞人。搞定了人，啥專業不專業的都沒問題。
做事的人其實最根本的就是把事做好，三心二意[閱讀全文]
(2017-01-30 10:53:08)
或者更嚴謹的說法，就是斷裂式改變一定是要吃大虧的。或者說是吃了大虧以後，不得不斷尾求生的改變。
其實道理很簡單，就是排隊理論，或者一萬小時理論。越往後，改變的代價越大，機會越少。
另一方麵，絕對不改變的人生也是不存在的。不可能在學校學什麽，二十年後還幹什麽。但是萬變不離其宗。都是一步步漸變出來的。每一步每一個選擇，都會多一次變化。[閱讀全文]
(2017-01-30 07:47:51)
選不對專業，去不對地方，上不對學校，就會如何如何慘淡，固然是誇大其詞。但是多上專業，培養什麽換專業的能力等等同樣是無稽之談。前者是100%思維，後者是0%思維，都是極端思維。換專業，挪地方，考研究生等的確是可以改變的，但是做這些改變是要付出代價的，尤其是要付出時間的。就好比結了婚可以離婚，買了房再去賣房。總得折騰一翻的。而且不是向上的折騰[閱讀全文]
(2017-01-26 07:27:05)
利益屬性是決定是中國人還是美國人的根本。小小留學潮代表了人心向背，代表了精英家族的走向。現在用強製手段把人留下了。各種信息牆，金融牆建起來了。隻想著利用中國的低老保低環保進行貿易競爭，此路恐怕也走不下去了。川總統反過來會建立貿易之牆。到時候就真回歸改革開放之前了。倒的確像是同治中興的回放。徹底開放被衝垮，徹底閉關被憋壞，隻開占便宜[閱讀全文]
(2017-01-24 10:04:38)
文化傳承是什麽？不是經典，不是詩詞。而是曆史和現實發生的故事，人間百態。以史為鑒，以人為鑒。中國文化是什麽？不是符號，不是血緣。而是曆史的記錄，曆史的經驗，曆史的傳承。老中男在這方麵比老中女強，要多給孩子們講故事。不需要精美的詞藻。對於有趣的史實，語言的裝飾是畫蛇添足。因為，最具想象力的作家，也比不上真實的曆史讓人驚歎。而中華文明[閱讀全文]
(2017-01-24 06:36:20)
一窩蜂地練數學，一窩蜂地爬藤，一窩蜂地堆在加州紐約，都不好。或者起碼是不都好。總要有更多不同的選擇才是完整的群族。在新移民不斷湧向美國的情況下，回中國發展基本上是一種不現實的想想。就好比擠公交，都堵在加州紐約這樣的門口地帶也不是個事。逆流而下太費勁，況且也不想下，所以不妨向中間挪幾位，大家都舒坦點。
胸無大誌的，內陸的小日子肯定是[閱讀全文]
(2017-01-22 11:10:46)
在我的《啥是中國人》一文中，提到了三個衡量角度，利益屬性，血緣屬性，文化屬性。從利益屬性上講，在美華人人肯定是美國人。從血緣屬性上看，肯定是中國人。從文化屬性上看，就不那麽清晰了，也是爭議忽悠救濟迷惑最多的方麵。
如果我們一下辨認不清楚啥是中國人，不妨先看所謂的對立麵，啥是美國人。從利益屬性，包括地緣屬性來看，美國人的存在不過二百[閱讀全文]
