2019年04月27日星期六晴 “公開信”——三字是敏感詞。今天就我居住的小區物業費漲價，給小區業務會寫了一封公開信，此信怎麽也發不出去。但去去掉公開信三字，卻可以發。唉、當下怪事多啊！ 殷正高就物業費漲價 致長煉小區業委會的公開信 25日下午，小區業委員會召開八個人的座談會。我有幸旁聽，並提前離開。 會上，業委會[閱讀全文]
巴陵鬼話
神交賢士 淨待天時
博文
(2019-04-27 06:10:09)
2019年04月27日星期六晴 “公開信”——三字是敏感詞。今天就我居住的小區物業費漲價，給小區業務會寫了一封公開信，此信怎麽也發不出去。但去去掉公開信三字，卻可以發。唉、當下怪事多啊！ 殷正高就物業費漲價 致長煉小區業委會的公開信 25日下午，小區業委員會召開八個人的座談會。我有幸旁聽，並提前離開。 會上，業委會[閱讀全文]
(2019-04-26 04:53:21)
2019年04月26日星期五晴
寓言：獅子怎麽管理狼？
有一天，獅子讓一隻豹子管理10隻狼，並給他們分發食物。豹子領到肉之後，把肉平均分成了11份，自己要了一份，其他給了10隻狼。這10隻狼都感覺自己分的少，合起夥來跟豹子唱對台戲。雖然一隻狼打不過豹子，但10隻狼，豹子卻沒法應付了。豹子灰溜溜的找獅子辭職。獅子說：今後，看我的。
第二天，獅子把肉分成[閱讀全文]
(2019-04-25 04:39:27)
2019年04月25日星期四晴
山西省高級人民法院與中國人保財險山西省分公司舉行戰略合作協議簽約儀式,但願這是高級黑。一個法院簽署戰略合作協議,這本身就違反了設定法院的初衷。法院隻有一個職責,那就是維護法律的尊嚴,完全不能謀求自身的發展。法院和一個公司“戰略合作”太滑稽了。啥“戰略”?如何“合作”法?目標是讓法院賺很多錢?蓋更大的大樓[閱讀全文]
(2019-04-24 05:00:26)
2019年04月24日星期三晴
今天，4月24日，湖南嶽陽市公安局白石嶺分局發布通報稱：2019年4月23日20時40分許，經開區旭園路“某某修腳”店發生一起故意殺人案。
被害人姚海洋，男，55歲，嶽陽縣榮家灣人，在該店洗腳時，與修腳工任某，男，36歲，湖北省隨州人，發生糾紛，犯罪嫌疑人任某持刀將被害人姚某某殺害。
當地傳媒從嶽陽官方了解到，死者姚某某，是[閱讀全文]
(2019-04-23 05:17:14)
李南央說，張玉珍起訴討要李銳日記，不是家庭財產糾紛案，而是由高層主導的一起政治訴訟案。
2019年04月23日星期二晴
李銳一生都保持著寫日億的習慣。從1935年至2018年3月26日，共83年的日記，約一千萬字，由其女李南央帶往美國，全部捐獻給了美國斯坦福大學胡佛研究所永久保存。除了日記外，被捐獻的還有李銳的信件，在盧山會議時期、參加土改時的工作筆記等。<[閱讀全文]
(2019-04-22 04:55:29)
2019年04月22日星期一晴
今天（4月22日）“半月談”微信公號消息：
“掃黑除惡，害人害己!”“堅決打擊鏟除黑惡勢力，保護人民群眾的什麽財產安全”“讓城市更文明，讓生活更沒好”……這段時間，多地均出現了標語中的錯別字問題，不僅對推動工作沒有益處，反而起了副作用。
蘇北某縣基層幹部告訴本報記者，雖然錯別字、病句[閱讀全文]
(2019-04-21 05:29:18)
最高檢發布緊急通知：不是黑社會，不能定為黑社會。
接龍下去：
不是馬，不能認定為馬；
不是犯罪，不能認定為犯罪；
不是精神病，不能認定為精神病；不是特郎普不能認定為特郎普…
這些都是廢話，無邏輯無厘頭的話，笑話。
悲哀就悲哀在：這卻是當前打黑最需要的話，也是司法最需要最稀缺的話！[閱讀全文]
(2019-04-20 05:30:15)
2019年04月20星期六晴
段子集三則：
【中國人要什麽？】
中國人到底要什麽？
就業不求人，上學不收費；
警匪不一家，官民不敵對；
媒體不說謊，名人不逃稅；
醫院不宰人，保險不推諉；
食品不含毒，住房不太貴；
公民不畏權，官員不受賄；
環境不汙染，資源不浪費。
領導不特權，百姓不流淚！
【農民工的覺悟】
一個農民工嫖娼被[閱讀全文]
(2019-04-19 05:59:53)
“清水衙門”集體受賄四川32名官員犯案細節曝光
多家媒體4月17日報導，2017年12月，遂寧市中共紀委對遂寧市環保局啟動審查調查工作。結果，遂寧市環保局官員32人被查處。其中，縣級官員6人、科級及以下官員4人。
其中包括市環境監測站站長張凱、總工程師付小斌、副局長鄒凱、副局長沈劍飛、黨組成員楊永生、原局長黨組書記梁仲勳、監測站原副站長、監[閱讀全文]
(2019-04-18 05:26:14)
2019年04月18日星期四晴
▲鬧得沸沸揚揚的西安奔馳女車主維權事件，經一周發酵後終於落下帷幕。
4月16日晚，女車主和西安利之星4S店達成換車補償等和解協議，4S店滿足了車主此前提出的8條訴求。協議內容包括5點：
1.更換同款的奔馳新車，但依舊是以貸款的方式購買；
2.對該車主此前支付的1.5萬餘元“金融服務費”全額退款；
3.奔馳方麵主動提出，邀請[閱讀全文]
