天飛，教主要對你說真話，你別生氣啊：

你雖然有開放性的智慧，但你還沒有能力辨別別人對你感情和愛情的真偽。

你仔細想想，心平氣和地。你隻有理解了教主原帖的本質，而不是表象，才能獲得這個能力。

不少朋友告訴我，“海外長大的容易糊弄”。希望你成為一個例外。

------------------------------------------------------------------------------------------

頂阿裏旁觀者清:D 我認為, 隻有獨立的人格, 不受金錢約束的感情和愛情才是快樂的, 幸福的情愛.

來源: sky-fly 於 2010-11-08 09:13:50

象雙親, 父親母親, 家人的感情, 就不可以用錢才能辨別真偽.

所以, 我從未用錢去辨別感情和愛情的真偽.

 

感情和愛情其實隻有用錢才能辨別真偽

來源: 阿裏 於 2010-11-08 06:30:49

假如一個人在她/他需要的時候(比如治病)，你不願無償拿出兩個月的工資幫她/他，
你就不應當對她/他說“我喜歡你”。

假如一個人在她/他需要的時候，你不願無償拿出兩年的工資幫她/他，你就不應當
對她/他說“我愛你”。

(有一次有個女壇友，說她在WXC愛誰，肯定不符合以上定義。所以，她不厭其煩地
批評阿裏將愛情和錢混為一談。但作為科學家得有一個方法判定，是不是？ )

真的愛，衡量是你至少願意拿出你所有的一半。

至愛，是指你願意拿出你的全部。

在科學定量的今天，離開定量的衡量，喜歡和愛是網絡上或生活中騙人或騙自己的
一錢不值的西西。

 

所有跟帖： 

• 意思差不多，但這麽定量化，好像有點絕對。感情這東西，有時候用多少錢都買不來。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) (3 reads) 11/8/10 06:55:57

• 嘿嘿很多網絡金錢詐騙就是基於這一邏輯。愛一個人，但是有程度的區別吧。我們一輩子會 -雨夜曇花- ♀ (527 bytes) (52 reads) 11/8/10 07:17:41

• LZ說的其實就是相對的錢財，和你說的意思差不多。 -還是沒筆名- ♂ (46 bytes) (14 reads) 11/8/10 07:39:46

• 嘿嘿俺的重點是相對的愛，不能要求說既然你愛我喜歡我，就要用物質來證明。愛要到了一 -雨夜曇花- ♀ (3170 bytes) (35 reads) 11/8/10 08:02:43

• 教主說的全部就是指的所有，不僅僅是金錢：） -xix- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 08:08:13

• 是是 - 錢可以體現愛，但愛不能用錢量 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 08:09:27

• OOPS, 俺其實是支持樓主的觀點-很深程度的愛會願意貢獻自己的金錢。不過我愛你 -雨夜曇花- ♀ (87 bytes) (32 reads) 11/8/10 08:11:45

• 我愛你！ -xix- ♂ (47 bytes) (25 reads) 11/8/10 08:17:55

• 哐當，嚇死人了：））） -雨夜曇花- ♀ (0 bytes) (3 reads) 11/8/10 08:20:29

• 咣當，猜中了 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 08:22:39

• 不帶這麽嚇唬人滴 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/8/10 08:20:30

• 這個生猛啊。要注意場合哈。在這裏，人家心裏高興， 也不好意思啊。。 -我欲因之- ♂ (0 bytes) (8 reads) 11/8/10 08:27:03

• 看來因之和xix兄都是高手啊，我還以為真有人被嚇著了那 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 08:29:37

• 呱呱呱， Trick or treating？ XIX 大叔俺給您發糖，您饒了我 -雨夜曇花- ♀ (0 bytes) (10 reads) 11/8/10 08:37:26

• 看來俺跟教主和因之的魅力比還是很有距離啊，雖然濫愛有後浪的趨勢，哈哈 -xix- ♂ (0 bytes) (3 reads) 11/8/10 08:46:54

• 哈哈哈哈。。 -sky-fly- ♀ (0 bytes) (2 reads) 11/8/10 08:49:46

• 有道理。或者說沒有物質作基礎的感情不能算真正的愛情，起碼愛的 -子丹- ♀ (15 bytes) (20 reads) 11/8/10 07:40:56

• 還是要看基數，像蓋子和扒灰特拿出一個月兩年的工資，也許是愛但也許不見得是愛 -xix- ♂ (173 bytes) (13 reads) 11/8/10 07:50:52

• 肯拿錢幫襯的未必是耐情。不肯拿錢幫襯的肯定不是耐情唄 -慕容琪雪- ♀ (0 bytes) (3 reads) 11/8/10 07:53:01

• 沒錯 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 07:54:09

• 是這個意思：） -xix- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 07:57:16

• Co： 感情不能用錢來衡量，倒是用錢能量出有沒有感情 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 07:59:00

• 因之一算，發現兩個月的工資太少，（不好意思，比較窮啊），準備給四個月的。。。 -我欲因之- ♂ (0 bytes) (5 reads) 11/8/10 07:54:47

• 這個算深情了：） -xix- ♂ (0 bytes) (3 reads) 11/8/10 07:58:19

• 因之的深情啊， -我欲因之- ♂ (29 bytes) (8 reads) 11/8/10 08:12:50

• 給誰啊 - 上個pp ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) (3 reads) 11/8/10 07:59:44

• 錢可以分享，女人，不可以：） -xix- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 08:02:32

• 隻要因之喜歡的美眉要，因之都給哈。你上pp也不給，雖然因之喜歡你，可你是哥們。。 -我欲因之- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 08:15:13

• 哈哈, 頂!! -逸帆- ♀ (0 bytes) (4 reads) 11/8/10 08:01:44

• 原創有幾個美眉因之喜歡啊， 逸帆要是說， -我欲因之- ♂ (94 bytes) (32 reads) 11/8/10 08:11:01

• :)) -逸帆- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 08:16:29

• 逸帆說了， -xix- ♂ (138 bytes) (16 reads) 11/8/10 08:19:47

• 這個也頂？你知道他有多少四個月的工錢？ ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/8/10 08:11:08

• 四個月比二個月的要多一倍吧, 當然頂四個月的嘍. :)) -逸帆- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 08:14:45

• 哈哈哈哈。。。 -sky-fly- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 08:50:53

• 這個要頂，如果一個人不願意付出，或者是有限的付出。這感情和愛情都不牢靠。 -安琦吳- ♀ (71 bytes) (23 reads) 11/8/10 08:41:15

• 如果一個人不願意付出，這感情根本就是沒感情。不過咱不同意量化，因為感情本身就是個 -璀璨星空- ♀ (722 bytes) (19 reads) 11/8/10 09:23:46

• 這個說滴好，感情和金錢根本就是兩回事兒，， -1哥- ♂ (101 bytes) (7 reads) 11/8/10 12:46:26

• 錢是試金石 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/8/10 09:07:00

• 頂阿裏旁觀者清:D 我認為, 隻有獨立的人格, 不受金錢約束的感情和愛情才 -sky-fly- ♀ (110 bytes) (30 reads) 11/8/10 09:13:50

• 在愛壇專貼回你。 -阿裏- ♂ (0 bytes) (0 reads) 11/8/10 15:51:22

• point taken. why the number two though? -rainice- ♂ (0 bytes) (3 reads) 11/8/10 09:17:51