因為疫苗換醫生

來源: 於 2022-01-04 10:51:44 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

我是個愛絮絮叨叨記錄生活的人，但對疫苗原本想緘口的。畢竟，這是很私人的事；加上疫苗的嚴重政治化，很多人根本不願意看到硬幣的另一麵，說點不同意見就很可能招來噴子，何苦呢？

但我去年11月隨訪我的心髒專科醫生，有個小插曲，讓我覺得有必要說出自己的感受。目前美國的政府、科學界、醫療界、媒體，在刻意打壓一部分正常人的話語權，不僅是喧囂的輿情，而且體現在生活小事中。

我沒有打新冠疫苗。但我並不反疫苗。其實，這第二句本來不必要說，但我必須說，這就是目前的輿情給我的無形壓力。當然，這第二句也是實話。

2021年3月，我們一家從佛州過冬回來，當時打疫苗要深夜刷屏去搶。我想，我們剛玩了一大圈，短期沒有出行計劃，也沒有任何婚禮、畢業典禮等大事，就不和別人搶了，等需要回公司上班時、疫苗也隨處可打了再說。

漸漸地，聽到看到疫苗的各種副作用，我開始關注疫苗對心髒的影響。我2017年底曾莫名有過心律不齊（寫過一個係列分享）。不是器質性的所以也沒有治療方案，隻能自己多加注意，我也在吃低劑量25mg的"倍他洛克／Metoprolol”。我想，這個緊急使用的疫苗，CDC會好好統計疫苗的副作用，以便改進吧？可是，我卻看到相反情形。雖然有網站可以匯報副作用，但無論家庭醫生還是主流媒體，都隻唱讚歌：你（泛指）打了沒有副作用：“好事！你身體多棒啊！”；打了副作用強烈，也是“好事！疫苗起作用啦！” 打了沒得病自然是好事（其實也許是沒有遇到足夠濃度的病毒而已）；打了得病了也得慶幸：“不然還不知道得多嚴重呢！” 這樣報喜的邏輯實在讓人啼笑皆非。

再後來的事實證明，疫苗不能完全防感染，那就不是真正意義上的“疫苗／預防針”了，可以視為提升免疫力、對抗新冠的“補藥”。如果疫苗完全防感染，我即使有顧慮也會去打，一是公民的責任感，二是打了不得病還是值得的。但既然疫苗更多地是“防止自己得重症”，那主動權就應該在於自己。

我決定不打了。萬一疫苗引發心律不齊，自己平白受苦不說，不又要占用社會資源（比如醫療，比如帶薪長假）？

可是，雖然寄予厚望的疫苗結果遠遠不如預期，政府、大資本、媒體的推動之聲反而愈加強烈，疫苗也被人為政治化。任何反麵的聲音都會被貼上標簽：反智、反科學、川粉、愚蠢、陰謀論......華人還能多一個bonus：“輪子”。貼標簽還是輕的，禁言刪貼也很常見。

我的心髒專科醫生在紐約某著名大醫院供職，看起來像是個年輕有為的人。如上所說我在吃Metoprolol，每年得隨訪一次。2020年我們視頻看診，2021年11月我想順便進城玩玩，就去了他的辦公室約見他。檢查後一切如常，他說“你就接著吃這個劑量，防患於未然。”

診療尾聲聊起疫苗，我說擔心引發心律不齊，沒打。他立刻訓斥我，說“你心髒根本沒什麽事，為什麽不打？我這兒心衰的病人都打！”。又說“你要得新冠了，你這心髒的問題比打疫苗風險大多了！” 嗬嗬，這邏輯，我又想到張愛玲筆下的老傭人嚇唬孩子了：老傭人說“手不能拿得離筷子頭那麽近，拿得近、嫁得遠，以後你別想回娘家”；孩子嚇到了，趕快拿到筷子末端“那我拿遠點吧”，老傭人又嚇唬說“拿得遠當然嫁得遠啊！”

他又氣勢洶洶地說“別指望我給你開豁免證明！” 這個話氣到我了，我也提高聲音說：“我要你開證明了嗎？！我們公司根本沒有跟拜登那勞什子的強製令走。“ 也許他沒打到我的“七寸”失望了；也許我不夠尊重拜爺爺讓他反感了......他站起來摔門就走。趕緊走吧，一個這麽極端主義而情緒化的醫生，幸好我因此看清了他。不會再和他有任何交集了。

我其實認同這次的”疫苗“是有正麵意義的科學突破，短期內提升了受眾的免疫力，減緩了疫情。而且在心理層麵幫助極大－打了疫苗的人們可以安心做一些有意義的事情：比如參加親友的婚禮、孩子的畢業典禮；看喜歡的球賽或博物館；和家裏的易感人群（比如祖父母）聚會，等等。

我也很欣慰我身邊的朋友們都很理性。有些朋友打了疫苗，但副作用尚可克服，然後他們放心地去旅行、聚會，我真心為他們高興。他們對我關心有加，提醒我多加小心；而且，他們和我也如常來往。感謝朋友們的真情實意。當然，我也自覺規避人多的聚會，比如婚禮、大型聚餐等，不想和不了解的人們之間有任何不愉快。

網上的很多極端言論，不知出自什麽樣人之口。疫情下，每個人都挺難的，難道不更應該相互守望和互助嗎？那些為沒打疫苗丟工作而拍手稱快的人、那些叫囂沒打疫苗就得醫療費自付、甚至”不給他們治“的人，平靜下來不妨捫心自問一下：你（泛指）是真心這樣想？你反對的可能是2020年初冒著生命危險戰鬥在第一線的醫護和警察；可能是和你一樣為生活掙紮的普通百姓（比如我）。你自己穿了棉衣覺得不冷了，何必去管邊上的人為什麽沒穿？這些被小小的疫苗擠壓得不得不沉默的一群人，還是有權利保持自己的思考和顧慮的吧？

而且，這個世界，歸根結蒂是需要多元化的。“替天牧民”是威權者的終極夢想，是不是行得通兩說，一個百姓，難道也要跟風？

政府一味屏蔽不利的信息，強推打針，並以工作或健康保險來要挾，也難怪有那麽多極端主義的從眾之人了。這樣做隻能物極必反。且不說拜登的企業強製令在很多地方被受阻叫停，就看大家對第三針的反應便可知：從搶打第一針如同搶六合彩，到第三針的疑惑和猶豫，便可看出人們的警醒和思考。

小小的疫苗被濃濃地塗上了政治色彩，並以此分裂了人群，這真是疫情之外的雪上加霜。

祝願大家都吃好睡好心情好，免疫力過關，打敗病毒，爭取2022好年景。

謝謝看貼。

 




更多我的博客文章>>>