歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/16 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共783 分頁： [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁] | |
| • #跟帖# 這個沒用，跟小中沒一點關係。找點跟小中的career相關的更make sense點 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-28 | |
| • #跟帖# 喜歡吃味精是個人的自由，不能說那是美食的唯一標準 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-24 | |
| • #跟帖# 大學排名如煎牛排。Life隻用SAT就象隻看牛排成色。USnews則是摻加了無數味精色素filler,牛排隻占5%。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-24 | |
| • #跟帖# Life用錄取SAT排名，其他都是參考指標。US News現在把SAT壓縮到隻剩5%。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-24 | |
| • #跟帖# US News 在某種程度上綁架了高校的辦學方向，貽害無窮 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 我推薦的你也不一定信，你要自己把每個排名拆開了看，甚至自己做個覺得make sense的。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 跟我家選校也基本無關，所以我們當時完全不看US News Ranking [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 家裏領導倒是大肆利用某大疼的資源，參加劃船俱樂部，到eating club party。我懷疑不少錢花在這上麵。 [子女教育] - whaled(66 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 我想重要的是觀點是否有益。有自己的立場沒有關係，但是事事從動機出發就沒法有效的討論問題了。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 沒問題，就叫大學財富排名 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 你靠US news獲得一絲安慰是你的事，總得允許別人按自己的想法評判吧？ [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 最有可能望提前的是一些中西部和南部的私校，也會有一些公校會受益（比如GT）。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 頭牌要是優化一下指標就排不上了，那也太弱不禁風了。我倒不覺得會出現那種情況。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 我的主要目的不是為了砸學校。以前砸某些學校也是為了砸US News製造的偏見。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# US News的操縱和忽悠其實擾亂了人們的認知。要找到個相對客觀的參照係要費很多力氣。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 哈哈，你要加入個醜聞指標，挺好的主意！ [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 有些學校老師要不給高分，學生就罷課甚至威脅學校把老師轟走，不是好學風。很多名校也不是嚴進。AA，運動員，Legacy [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# 是啊，不能跟風。選校如消費，要做細致的產品調查。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-23 | |
| • 分析US News Ranking：隻有20%因子是跟學校質量相關並正確測量的，其他都是負相關，不相關或數據存疑的 [子女教育] - whaled(6339 bytes ) 2022-12-23 | |
| • #跟帖# NW五個學院，隻有一個排進前十（列第三）；芝大三個學院，一個第一，一個第三。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 實驗科學家和工程師還是不一樣的。但技術上還是有相通之處。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 實驗科學家？當然化學也有搞理論的，隻是理論色彩更少。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# MIT一大半是CS/應數畢業。紫檀聰明的標準是進MOP，不知Gary進沒進過。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 這個Singh隻有五個月的Facebook經驗就當上Alameda 的Director of Eng，怎麽做到的？ [子女教育] - whaled(40 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 有點stretch。尤其在純理論領域。象楊，李是理論物理學家，吳建雄是實驗物理學家。這個理科隻是說物理領域，不是指理論。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 吳健雄應該得諾獎，但被一個標準計量局的人給攪黃了。所以美國物理學會補償她做物理學會主席。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 這有個統計，物理諾獎裏搞理論的不到1/3， 大多數是搞實驗物理的 [子女教育] - whaled(395 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 哈哈，最後一門生物是中學修的。就是個人感覺，認為生物學主要是實驗科學，也可能是誤解了。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 這些算偏應用吧？美國很多研究在工學院的EE做，當然物理係也有固體物理教授做。 [子女教育] - whaled(105 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 理科諾獎中純理論的獎也很少，很多是實驗獎。更不用說經濟獎了。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 理科也分理論和應用。比如物理，除了理論物理，都算應用，和工科區別不是絕對的。數學，化學也是這樣。生物基本是應用。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# Cattell 排名比現在的很多排名透明得多。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 110年前Carnegie排在Princeton，Stanford，Penn之前。說CMU是網紅學校的看來是沒見過世麵。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 很多厲害的工程師甚至科學家來自中西部。可是產業工人，從80年代就一路輸給亞洲諸國，很難想象以後會有起色。 [子女教育] - whaled(117 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 當年的大湖區就是現在的加州，所以學校也是如日中天，比現在的加州還風光 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 按紫檀家長邏輯，60年代上MIT的都是loser [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-22 | |
| • #跟帖# 芝大以前和Harvard齊名。Berkley可能還在Michigan之後。芝大和Mich衰落和中西部製造業的衰落同步。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# 可見家長選校很多herd effect，就看US News，對學校其實一無所知。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# 你沒生活在現實中，藤講的就是一榮俱榮，一損俱損。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# 芝大作為學院派老大，確實沒有大哥的樣子。看哈弗先搞個藤校聯盟，再拉新貴SM入夥，搞得風聲水起。 [子女教育] - whaled(66 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# 藤plus的核心實際上是HYP，SM是被招安的。他們其實就是個強大的營銷聯盟，壟斷了教育市場的輿論導向，其實與現實脫節 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# 不知道。But it's irrelevant when it comes to academic leadership [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# NW沒有芝大的資曆，在造反的梁山好漢裏隻能排在前十 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# 今天芝大被加冕成學院派私校的首領，應該高興才對 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# Stanford現在比疼還疼， MIT是另一個 LOL。藤校勢力太大，能不受影響的大學很少。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# Ivies 代表Anglo- Saxon傳統, 芝大等校很多為德，蘇格蘭裔所建 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# 婦女的個人權利不用管了？不是支持個人自由意誌嗎？說白了不過是宗教極端保守派，和塔利班無異 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# 右派是軍工聯合體的大本營，反婦女墮胎自主，算集權還是分權？ [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# Chicago的在教育界還是很大影響的，比如CMU就深受芝大影響。當然他們沒有一個Ivy的實體，南方各校更多是理念相似 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| • #跟帖# 其實兩個陣營各有優缺點。大家憑自己口味選校而已。兩大陣營的存在是個好事。 [子女教育] - whaled(0 bytes ) 2022-12-21 | |
| 頁次：1/16 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共783 分頁： [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |