歡迎查詢
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖:  
備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
頁次：16/39 每頁50條記錄， 本頁顯示751 到800， 共1907  分頁：  [<<] [上一頁] [16] [17] [18] [19] [20] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁]
  •   #跟帖#  真正的原因是不肯在國力衰弱的時候放棄國土，要在東北和滿清死磕，結果全國加稅導致經濟崩潰。該崇禎初年就放棄關外遷都南京。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-24
  •   思緒飛揚：公元536年巨型火山爆發，同時茅山派始祖，道教大師，南梁山中宰相，國師陶弘景去世，到底二者有什麽關聯 [幾曾回首] - 咲媱(1078 bytes ) 2024-01-24
  •   #跟帖#  DISCOVERY CHANNEL 上麵看到的火山爆發和歐洲中世紀部分，然後我自己搜尋同時間的中國曆史，作出的中國補充。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-24
  •   #跟帖#  你那個是老皇曆了，公元536年左右印尼發生的大型火山爆發，是最近研究南北極冰核物質，加上開挖印尼火山沉積層的碳十四斷定 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-23
  •   #跟帖#  除了那個無解的大爆炸，還有鳴天鼓等數十種非自然現象發生。讓人都覺得這個世界是虛擬的，太假了。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-23
  •   #跟帖#  包括明末北京城的鼠疫瘟疫，也是和明末小冰期的溫度普遍偏低配合的，有改朝換代之效，這裏麵水相當深。以後再寫那個。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-23
  •   #跟帖#  沒修改，我說的就是這個541年的瘟疫，鼠疫，也就是黑死病。人類曆史上又不是隻發生過一次黑死病 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-23
  •   #跟帖#  你張冠李戴了，我說的是查士丁尼大瘟疫（英語：Plague of Justinian）是公元541至542年發生在拜占廷 [幾曾回首] - 咲媱(100 bytes ) 2024-01-23
  •   曆史上曾經的核冬天，公元536年到547年 [幾曾回首] - 咲媱(2957 bytes ) 2024-01-23
  •   #跟帖#  以什麽人為骨幹，就不可避免的把習慣，方法，戰術等核心的東西帶進去，這個就是基本盤。如果鄭遇到的是開疆拓土的荷蘭人，嗬嗬 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-23
  •   #跟帖#  你這個頭腦風暴有點意思。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-23
  •   #跟帖#  而台灣的荷蘭人，主要是生意人，他們的目的是海上貿易賺錢，台灣第一作用是作為貿易基地，招收的骨幹，就都是常年跑船的水手。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-23
  •   #跟帖#  背景，來源，就是基本盤。鄭成功的父親是被招安的海盜王，當時是海上霸主，所以他手下的海盜就成為他起家的第一批部下和骨幹。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-23
  •   #跟帖#  鄭的基本盤是當時橫行的海盜，荷蘭人的基本盤那是船員，海盜打船員當然有優勢。清兵那個完全不同，都沒有打過仗的腐敗軍打正規軍 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-22
  •   #跟帖#  不知道，因為那個時候的人沒有文字紀錄，是否後來融入了印地安部落不得而知。後來還有福生文化，也在一萬年前，也隻留下工具陶器 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-22
  •   美國發現的最古老的人類證據，證明人類在美國兩萬多年前就有人類居住。 [幾曾回首] - 咲媱(827 bytes ) 2024-01-22
  •   #跟帖#  不要小看慈溪，她要是沒點本領，也控製不了朝廷。沒有太後老佛爺，根本連太平天國都未必能頂住。頂住了還有曾國藩起異心。早亡國 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-12
  •   #跟帖#  當年鹹豐鬥敗老六的原因，是鹹豐裝憨厚老實。克強是老六轉世再次跌入同一坑。這個是他有機會當一哥的時候傳的故事。信不信由你。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-12
  •   #跟帖#  據說當年李克強下鄉插隊的時候，就住在老六的陵墓附近，晚上經常在裏麵讀書，得了龍氣。結果就仕途開掛成二選一可能的儲君。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-12
  •   #跟帖#  從這一天的曆史切片，可以看見東方和西方，在曆史上對人類的貢獻，誰代表未來的方向，誰代表科技發展的方向，誰更有希望。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-11
  •   #跟帖#  從不屈服是要看本錢的，沒有不屈服的本錢而不屈服，就是崇禎的下場，害的子孫後代都要戴辯子。所以，屈服不屈服的態度完全不重要 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-11
  •   #跟帖#  你錯了，李世民從不對強權屈服？和突厥和親，讓突厥搶長安城的是誰？不就是他李世民嗎？他高明，就是高明在懂屈服而不是從不屈服 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-10
  •   #跟帖#  而緬甸也是過來搶了就跑，人不多也打不贏，就靠地利。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-10
  •   #跟帖#  金三角不是搞種毒品，就是搞詐騙，因為不這麽搞，沒法養軍隊。那種地方山高土劣，養不了多少人。清朝拿下也是負擔。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-10
  •   #跟帖#  放棄緬甸並不能影響到清朝，因為那裏人煙稀少，不可能威脅到雲南。這是明清時代對邊境地區的思考方法。那時沒有國境的概念 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  而台灣，本來清朝都是準備放棄的，後來不放棄就是怕又一個鄭成功占領反清，導致不穩定因素，所以一直是占領而不開發台灣 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  奪了容易，守住困難。難養軍隊。而台灣當時是海外貿易的基地，而鄭成功的老爹就是海盜頭子，收過路船的保護費都夠 [幾曾回首] - 咲媱(233 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  如果是做夢是殺兩百斤的大肥豬，那也是危險的，看王剛的下場。切記殺豬不能提重量，不能提肥字。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  這個戰狼輿論的後果，讓明朝的政策失去彈性，絕不能退守，絕不能和談，失去了挽救的機會。否則最少能做南宋，多一點還能保關內 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  特別是北宋以文立國，經過蘇東坡，王安石這些個文壇大家的浸染，基本是個和諧國家了。不存在大的反宋勢力，隻是南方航海引入宗教 [幾曾回首] - 咲媱(96 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  經過北宋這麽多年，民族已經融合得差不多了，和北宋建立之初是完全不同的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  看來你還是不懂你自己邏輯錯在哪裏。我隻需要一個例子就可以反駁你，而你必須否定我所有的反例，一個都不能少。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  就好比如果跑去逐條反駁他收集的人口數據來反對他老毛死於糖尿病的結論，那才是可笑。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  他這個其實仔細想想很可笑，比如收集世界人口數據，然後得出結論，老毛是死於糖尿病一樣。數據再正確完整，不能建立邏輯關係 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  你的邏輯越來越差了，請指出日本軍國主義對外發動戰爭的製度對錯，和證明你饑荒和製度無關，和人均糧食產量有關的邏輯關係。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  饑荒和人均糧食產量無關，因為可以進口。而不能進口，那就是要麽經濟崩潰了沒錢，要麽政治崩潰了別人不賣給你。總之都是製度原因 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  你自己就用你自己的數據和事實，論證了你自己的論點是錯的，還看不懂？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  那你那個饑荒是由於人口增長過快照成的，這個論點就被你自己給打倒了啊，你還看不出？邏輯盲？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  日本饑荒了嗎？我們在說饑荒，不是說糧食產量，你還是邏輯盲啊。你是在自己證明你自己是錯的，既然糧食產量低都不能饑荒 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  那不就是製度不對嗎。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  事實和數據不能支持論點，再多有什麽用？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  所以你邏輯差，為啥別人能進口，你不能？那不就是窮嗎？為啥窮？不就是製度不對嗎？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  看來你還是不懂，這無關緊要，就算北韓人口增長，也沒法改變你的論點錯誤的邏輯原理。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  那你那個饑荒是由於人口增長過快照成的，這個論點就被你自己給打倒了啊，你還看不出？邏輯盲？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  日本饑荒了嗎？我們在說饑荒，不是說糧食產量，你還是邏輯盲啊。你是在自己證明你自己是錯的，既然糧食產量低都不能饑荒。。。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  而你糾纏一個北韓人口，就說明你邏輯差，前後門有一個開了，屋子就漏氣了，你顧頭不顧尾光堵一個門，是沒法自圓其說的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  我為什麽要支持你的結論？看不出我是在反駁你？而反駁，隻要拿出一個反例，比如日本，就能反駁你的理論。這麽簡單的邏輯你不懂？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  不能用大航海帶來的土地和資源，比別人人均土地多，還要鬧饑荒，那就是製度問題了。好的製度不用，要用壞的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  你那個數據和事實不能支持你的結論。我是指出你邏輯的錯誤之處。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  製度帶來高度發達，科技農業都是製度的後果，所以你那個比較土地和人口，饑荒的關係的結論，不成立。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
頁次：16/39 每頁50條記錄， 本頁顯示751 到800， 共1907  分頁：  [<<] [上一頁] [16] [17] [18] [19] [20] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁]
備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖: