評論:佛羅裏達州州長簽署法案禁止製造和銷售“人工肉”

灣區範兒 發表評論於 2024-05-05 13:40:06

人造肉就是plant based protein, 和我們熟知的豆製品有啥兩樣。

XM25 發表評論於 2024-05-05 07:42:00

為了保護畜牧業禁止人造肉，可不可以為了保護石油工業禁止電動車？

bazc 發表評論於 2024-05-05 06:35:30

這不就是科學家在實驗室中培植腫瘤細胞的做法嗎？所謂的人造肉就是“癌肉”，還給它起了幾個美妙的名稱“清潔肉”….，讓公眾接受。

OhMFG
發表評論於 2024-05-04 23:13:21

看評論，這麽多人不知道啥是lab grown meat就來評論。lab grown meat 不是那些有肉味道豆製品，是試管環境下生長動物細胞。目前價格比真肉貴多了。

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-05 04:41:30

看來你不擁槍。無知了。你擁槍的審核比你考駕照嚴格多了。要經過聯邦FBI和州警的雙重審查。要毒品，精神狀況的背景調查。你要是犯過罪，去看過精神醫生，去戒過毒，你是通不過背景調查的。去買把槍，看看你能否通過審核。
=======================================================================
LRushBall 發表評論於 2024-05-04 20:49:07
你中計了。車要考執照才能開。槍不需要。車要注冊，槍不需要，車要有保險，槍不需要。車買賣都要和政府報備，槍不需要。如果擁槍要考了執照，買了保險，每年和政府注冊，買賣要報備，你的邏輯就成立。

OhMFG 發表評論於 2024-05-04 23:13:21

看評論，這麽多人不知道啥是lab grown meat就來評論。lab grown meat 不是那些有肉味道豆製品，是試管環境下生長動物細胞。目前價格比真肉貴多了。

NUNU123 發表評論於 2024-05-04 22:26:43

這人造肉真難吃，一股豆味，價格還貴。我覺得這肉真不能多吃，工廠為了做的像肉有肉味，那就要拿出高科技狠活添加多少化學合成劑，吃多了增加身體負擔。我到想知道比爾蓋茲在家裏或跟朋友吃飯有吃人造肉嗎？

有門部關 發表評論於 2024-05-04 21:53:14

中國廣東省梅州市梅大高速茶陽路段發生坍塌事故時，河南一名司機將自己駕駛的貨車橫在路中央，避免了事態進一步發展。為獎勵他的善舉，中國職工發展基金會為這名司機頒發獎金1萬元。

天氣晚來秋 發表評論於 2024-05-04 21:17:00

這造肉公司都快倒閉了吧

不允許的筆名 發表評論於 2024-05-04 21:00:49

LRushBall 發表評論於 2024-05-04 20:44:13
政府不應該介入市場。如果產品沒有市場，自然會消失。弗羅裏達州長這個做法完全被棄了保守主義的根本。
=========
美國憲法保護言論自由，但是不保護市場自由，相反允許立法限製商業。仔細考慮你會發現美國的先賢考慮的有多周到，憲法裏沒有一條是多餘的。

LRushBall 發表評論於 2024-05-04 20:49:07

你中計了。車要考執照才能開。槍不需要。車要注冊，槍不需要，車要有保險，槍不需要。車買賣都要和政府報備，槍不需要。如果擁槍要考了執照，買了保險，每年和政府注冊，買賣要報備，你的邏輯就成立。

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 17:01:14 美國每年交通事故死亡也是四萬多。是不是也要禁車？美國的槍支保有量可比汽車保有量大多了。所以車比槍危險。要禁得先禁車。哈哈。

LRushBall 發表評論於 2024-05-04 20:44:13

政府不應該介入市場。如果產品沒有市場，自然會消失。弗羅裏達州長這個做法完全被棄了保守主義的根本。和左派一樣了。在本質上其實就是一個左派要蘋果，一個左派要香蕉的爭鬥了。美國已經沒有保守主義了。

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 19:52:07

給你科普一下。槍是運動器材，打獵用具，護身之寶。當然也可以殺人。汽車是運輸工具，通勤法寶，但也可以殺人。槍也好，汽車也好，都可以當成殺人工具。關鍵在使用它們的人，不是這些物件。
====================================================================
退齋發表評論於 2024-05-04 18:27:00
先是把殺人武器和交通工具等同/混為一談

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 19:45:03

左左們一天到晚甲烷啦，二氧化碳啦。搞不能當車用的電瓶車，又搞沒有肉的營養也沒有肉的味道的人造肉。這就能減緩氣候變暖了？真想人定勝天啊。老毛的語錄學多了。傻了。

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 19:38:45

人造肉的味道和口感根本沒法和真肉比。要吃素隨便，但別管那叫肉。自欺欺人。去火星上生產去吧，那裏沒法放牧。
=============================================================
道霖沙發表評論於 2024-05-04 19:10:09

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 19:31:37

那是豆製品。你真認為那有鴨肉味？沒吃過鴨子？看來你對人造肉一竅不通。自己去學習。
================================================================
弟兄發表評論於 2024-05-04 19:23:46華人吃的素鴨怎麼辦？算不算人造鴨

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 19:28:11

你的邏輯。狗屁不通。
======================================
退齋發表評論於 2024-05-04 18:27:00
如果按此“邏輯”
毒品原子彈也不需要禁止

弟兄發表評論於 2024-05-04 19:23:46

華人吃的素鴨怎麼辦？算不算人造鴨

道霖沙 發表評論於 2024-05-04 19:10:09

一般來說，實驗室培育的肉，也稱為培養肉或清潔肉，有可能對環境更有利，與傳統的畜牧業相比。原因如下：

減少溫室氣體排放：傳統的畜牧業，特別是牛肉生產，產生大量甲烷，一種強效溫室氣體。實驗室培育的肉生產排放的溫室氣體要少得多，可能降低肉類生產對氣候變化的貢獻。
用地更少：傳統的畜牧業需要大量土地用於放牧和種植飼料作物。培育肉可以在規模更小的設施中生產，總體需要的土地較少，可能減少森林砍伐和棲息地破壞。
節水：畜牧業是耗水量巨大的，需要大量水供飲用、清洗和種植飼料作物。實驗室培育的肉生產總體上可能需要更少的水，有助於水資源保護。
減少汙染：畜牧業通過糞便流失和使用抗生素等化學物質產生汙染。培育肉的生產可以最小化或消除這些汙染源，使水和土壤更清潔。
減少動物受苦：培育肉的倫理好處之一是不涉及飼養和屠宰動物。這意味著食品生產中動物的受苦更少。

LLC 發表評論於 2024-05-04 18:40:00

就是不喜歡Bill Gates這種富豪來控製我們的生活

退齋發表評論於 2024-05-04 18:27:00

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 17:01:14
美國每年交通事故死亡也是四萬多。是不是也要禁車？美國的槍支保有量可比汽車保有量大多了。所以車比槍危險。要禁得先禁車。哈哈。
——————————————————————————————————————————
先是把殺人武器和交通工具等同/混為一談
然後得出這種典型美式腦殘結論

如果按此“邏輯”
毒品原子彈也不需要禁止

noborders 發表評論於 2024-05-04 18:24:14

樓下，不要危言聳聽，如果不安全，人造肉能被批準上市嗎？

eugenes 發表評論於 2024-05-04 17:59:48

難道人工肉不用生長激素、抗生素？人工肉的培養基富含營養物質，沒有抗生素行嗎？不用激素，從單細胞變成肉要等到猴年馬月。

fengqingyun 發表評論於 2024-05-04 17:31:15

人工肉？
環保分子扯蛋的東西
美國又不缺肉缺牧場
中國都沒搞人工肉呢
左逼就不幹好事情
但凡過去取得的成果他都顛覆
人工肉為了低碳環保？
扯淡

蠢才閉嘴 發表評論於 2024-05-04 17:22:32

哈哈哈。習主席說，要南部小組1令特勤小組1為病人提供鼻翼兩側附近臉部麻醉服務12個小針、左腰部20個小針的劑量。

隨便回 發表評論於 2024-05-04 17:20:07

bluetag 發表評論於 2024-05-04 15:56:00禁這個沒道理，誰愛吃就吃，招誰惹誰啦？
----------
招惹到本地畜牧業了，影響當地就業。

隨便回 發表評論於 2024-05-04 17:18:33

讀書行路發表評論於 2024-05-04 16:32:00人工肉是future，這就好像為了保護馬車夫的工作禁止汽車一樣。你可以禁，其它地方不禁，然後你就落後了。
----
汽車比馬車有絕對優勢，即使是汽車，也不是每個州都需要有自己的造車廠。
人工肉的研發，最後有兩三家贏家，當然這個行業也不見得會起來。將來情況變了再允許賣不就行了？還是現在不買以後永遠買不到了啊？

隨便回 發表評論於 2024-05-04 17:13:25

相信事實發表評論於 2024-05-04 16:51:07
每年美國槍擊死亡四萬，為什麽不去禁槍？
-----
美國有4億支槍，你打算怎麽禁？政府去收？政府去買？隻有守法公民會交，黑幫犯罪分子會上交？最後隻有壞人有槍。

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 17:01:14

美國每年交通事故死亡也是四萬多。是不是也要禁車？美國的槍支保有量可比汽車保有量大多了。所以車比槍危險。要禁得先禁車。哈哈。
=================================================
相信事實發表評論於 2024-05-04 16:51:07
每年美國槍擊死亡四萬，為什麽不去禁槍？

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 16:54:48

佛州是農牧大州，為保護當地的農牧業，禁人造肉形成法律。你想吃，去別的州買啊。
====================================================================
相信事實發表評論於 2024-05-04 16:51:07
有人逼你吃人造肉了嗎？你不愛吃你可以不吃，幹什麽管別人吃？槍是專門設計用來殺人的，每年美國槍擊死亡四萬，為什麽不去禁槍？

相信事實 發表評論於 2024-05-04 16:51:07

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 16:46:04
從營養到環保，人造肉都不如天然肉
===
有人逼你吃人造肉了嗎？你不愛吃你可以不吃，幹什麽管別人吃？

槍是專門設計用來殺人的，每年美國槍擊死亡四萬，為什麽不去禁槍？

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 16:46:04

從營養到環保，人造肉都不如天然肉。美國農牧業是產能過剩的。很多農牧場都是關閉的。真沒有必要搞什麽人造肉。搭馬斯克的火箭去火星上造吧。
================================================================
讀書行路發表評論於 2024-05-04 16:32:00人工肉是future，這就好像為了保護馬車夫的工作禁止汽車一樣。你可以禁，其它地方不禁，然後你就落後了。

讀書行路 發表評論於 2024-05-04 16:34:00

這項禁令說明越來越多的人嚐試、接受人工肉，農場主感到威脅了。

讀書行路 發表評論於 2024-05-04 16:32:00

人工肉是future，這就好像為了保護馬車夫的工作禁止汽車一樣。你可以禁，其它地方不禁，然後你就落後了。

有門部關 發表評論於 2024-05-04 16:31:54

不妥。禁了人造肉，那些裝Ｂ的可怎麽辦？

Deepspace_01 發表評論於 2024-05-04 16:25:17

招惹牧場主了。
========================================
bluetag 發表評論於 2024-05-04 15:56:00
禁這個沒道理，誰愛吃就吃，招誰惹誰啦？

柳小波 發表評論於 2024-05-04 16:24:22

關鍵是製造這玩意一點也不環保，碳足跡遠遠大於傳統的養殖方法。

空城之主 發表評論於 2024-05-04 16:13:37

他要是沒有放棄總統競選絕不敢這麽做。

bluetag 發表評論於 2024-05-04 15:56:00

禁這個沒道理，誰愛吃就吃，招誰惹誰啦？

ca_lowhand 發表評論於 2024-05-04 15:51:00

關鍵是這東西太難吃了，完全是個炒作。中國早就有素雞素鴨比這好吃一萬倍

相信事實 發表評論於 2024-05-04 15:48:30

有人願意吃就去吃，不願意吃的就別吃，幹什麽立法禁止？它比大麻還害人？美國瘋了，殺人的槍不禁，禍害人的大麻不禁，卻去禁有人愛吃的東西。

藍靛廠 發表評論於 2024-05-04 15:38:11

我趕緊去看看bynd的股價，居然大漲

duty 發表評論於 2024-05-04 15:34:22

如果人造肉能大幅降低能源和資源消耗，能大幅縮短生產周期，能大幅降低成本，口感與真肉相當，沒有傷害人體的化學成分，並能讓絕大多消費者接受，那將是全球的福音。如果將來也能生產人造米，人造麵粉，人類的糧食安全就有保障了。

noborders 發表評論於 2024-05-04 15:23:06

讓那些屠夫去死吧，為了自己一小部分人的利益拒絕發展和創新，在有替代的情況下繼續殘殺動物，這些人該下地獄。

評論: 佛羅裏達州州長 簽署法案禁止製造和銷售“人工肉”

評論: 佛羅裏達州州長簽署法案禁止製造和銷售“人工肉”