博文
老床從一個地產大亨,媒體達人成功地爬到了無數人夢寐以求的頂峰,真是石破驚天,地動山搖。這簡直是大逆不道,掀翻了桌子,雜碎了無數金飯碗,鐵飯碗。 首先招致了建製派的極大反感,一個圈外人,一個不守咱圈內潛規則的家夥居然能忽悠成了?居然混進了咱的隊伍?想咱左邊的西太,右邊的老麥都是二進宮,而灰溜溜地落個鼻青臉腫,遺憾終生。於是氣不過,一[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2017-10-19 15:56:14)
不少家長對申請本醫連讀和爬藤的要求了解比較模糊,認為爬藤所需的什麽各種競賽大獎,各種體育或音樂大獎,leadership,各種出類拔萃的EC等也適用於申請本醫連讀,其實不然。我兩孩子分別成功申請進入了top-tier(NorthwesternHPME或Rice/Baylor或BrownPLME)和solidmiddle-tier的本醫連讀,兩人都沒有那些特別的credential,就是兩個公立學校的普通孩子,比較用功些,比較專一些,比較篤[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
根據美國AAMC的統計,亞裔“總體”錄取率約為40%,但作為華裔家長們解讀就需要更加仔細些: 1.錄取率應該從大學入學時一心向往以後考醫學院的預科生開始算起。絕大部分入學時的pre-med被殘酷的課程GPA自然淘汰掉,而剩下的GPA達到一定標準的由得經過大學HealthcareProfessionalCommittee(或其它類似名字)的委員會(一般好的私立大學都有)再刷下一部分,以保證學校的考[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
故宮博物院就像大藤,裏麵的文物鑒定師就是招生委員會的各位。都是鑒品無量,閱人無數。真正厲害的牛娃就像一件宋代花瓶,或有點殘損,確是真貨,經高手包裝修複,或可被故宮收了去。而且如果是件曆史故事纏身的孤品,那麽稍有殘次,也照樣能能登堂入室,做鎮宮之寶。但如果是件明代高仿,仍你如何包裝,也難入人家大師法眼不是。 所以啊,指著什麽琉璃廠的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2016-04-11 17:34:41)
根據咱這方圓數十裏內的十幾所公立私立高中爬大藤觀察,發現錄取的孩子,無論小中,小印,小白,小男,小女,基本上都是名至實歸的。好像孩子們都會說,那誰誰聽說過,聰明絕頂,厲害無比雲雲。那些大藤孩都確實身負驚人業績,不管是自動檔的還是手推檔的,好像都不似拔苗助長,勉強而上的。也說明人家大藤錄取的人眼光還是很厲害的。估計著其他缺少天賦的孩[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
其實大家茶前飯後聊聊咱們小中男女的婚姻現象,也是娛樂調侃,總的也是希望咱們ABC小中男女們能夠這片土地上事業發達,家庭幸福,花開枝茂,繁衍生息不是。但注意到有幾位家長特別地苦大仇深,憤世嫉俗。不是攻擊咱們小中男們不夠“man”,就是居然總結出小中女們是“相比優秀的黃男,也要外嫁差的白人”!持有這種強大的自卑心理,一葉障目的盲目無知[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
在壇子上支持Trump的,和反對Trump的來來回回地爭論一番,但都是圍繞著Trump的政治立場來進行的。反對的人從來沒有表明自己到底支持什麽,有什麽和Trump不同的立場,支持其他什麽候選人,他(她)們的政治主張是什麽。有些人則不遺餘力地對支持Trump的華裔同胞進行“漂白”或“紅脖子”或“沒文化”的進行標簽。所以感覺有必要分析一下可能的華裔支持[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (15)
注意到本壇Trump的支持者基本上都旗幟鮮明地表明了自己的觀點,也都解釋了理由。比如從移民政策,反恐策略,經濟貿易,稅收福利,國際關係等等方麵說明了為什麽。但到目前為止,尚未見到Hillary或Sanders的支持者來具體地說明他們對兩個候選人的哪些方麵政策的支持,談談為什麽;而基本停留在毫無根據地對Trump的所謂的“莫須有”的“種族主義”貼標簽和其[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2016-03-21 16:59:35)
咱們華裔能夠理性地討論各自的政治觀點就是好事。人身攻擊或者貼標簽的事情還是少做不做為好。 根據大家的討論,感覺反對Trump的人對其經濟貿易,財政債務,福利稅收上的政策似乎沒有提出有力的批評,也未提出可信的細致的對HillaryClinton或Sanders的類似政策提出其優點。基本上隻是停留在對他提出的嚴厲的移民政策出發批評,乃至上升到攻擊Trump為種族主義者或白人至[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (13)
簡單列舉一下兩黨幾位總統候選人的支持者群體和背景,咱們華裔可以對照自身的利益和政治立場,不難判斷和Trump的政策比較接近。 BernieSanders: 社會主義左派,比較激進,強調意識形態,對華比較敵視。大部分支持者為充滿“世界大同”理想和烏托邦思想的年輕人。以大學生或剛走上社會的年輕professionals為主。 HillaryClinton: 民主黨建製派,既得利益者,體製[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[尾頁]