哈難道美國是無產階段的生活方式？
首先，請看這段對話：
•哈難道美國是無產階段的生活方式？-RDU01-♂(0bytes)(1reads)04/03/2015postreply06:49:06
•哈難道美國人都是資產階段？你是資產階段嗎？-crou-♂(0bytes)(2reads)04/03/2015postreply06:53:16
•哈你太年幼啦，看清楚我的提問再回答啦。。-RDU01-♂(0bytes)(1reads)04/03/2015postreply06:57:18
•那你太年老了，你的智力是永遠也學不會[
閱讀全文]
啥是資產階級生活方式？
舟水橋頭說：＂在美國享受資產階級生活方式，買汽車，住大房子，在資產階級的大學裏拚文憑，更不用說有些人還做了房東地主。＂
我述評舟水橋頭的教育失敗了，海紙，你還真以為你在美國享受的是資產階級生活方式啊？
在美國買汽車和住大房子還算不上資產階級生活方式，還是無產階級生活方式，等你的房貸付清了你也隻是有房產，離資產[
閱讀全文]
老子為什麽說烹小鮮？
很多很多人喜歡引老子的這句話：“治大國，若烹小鮮”。
以至於老子的這句話被引了無數遍了，這些人都以為自己理解老子的意思。
剛剛看了一個意銀時間旅行的海紙，他夢臆：“老子的時代，廚具可沒有現代這麽方便。”就跟他看見老子的時代的廚具似的。
為什麽我說他夢臆呢？
首先，他的愛弟就是Dreamkylin，可能就是夢臆林，林[
閱讀全文]
算不清的賬最重要，沒錯
根本是有得必有失，有一利必有一弊，西方基督教思維是非黑即白的，科學也是非黑即白，西方在科學技術上的成功給了他們非黑即白的世界觀的信心爆棚，隻要有利就是隻有利，根本看不見弊，或者裝看不見，或者把弊說的可以忽略
我喜歡說凡是算得清的都是輸得起的，比如說中國在美國的那些國債，統統等於零也就是那些，對美國來說[
閱讀全文]
我沒你那麽見多識廣，感覺你說的是準確的
不過你用核心和外圍比當年馬克思用剝削和壓迫平和一些，也許當年核心跟外圍的關係確實是很殘酷吧，可以從好萊塢最近拍的雨果的悲慘世界略見一斑，那還是法國呢，差不多就是鴉片戰爭前後的故事
現在核心也需要刁買人心了，外圍的生活應該比當年好一些，可是核心也好了，相對的差別是不是變了要看數據
有時想[
閱讀全文]
英國這次不僅是出頭鳥還是害群之馬
老中有句俗話叫槍打出頭鳥，英國這次入亞投行當了一次出頭鳥，當然了，瑞士是歐洲第一，隻不過是秘密的，公開的第一是英國
槍打出頭鳥的意思是不要引人注意，沒辦法，第一肯定引人注意
有多少鳥跟著也改變不了誰是出頭鳥，對吧？
還有就是出頭鳥有群眾效應，如果不打出頭鳥，一呼百應，結果法不責眾，後果不堪設想
[
閱讀全文]
上大學也是一種消費，大學好壞看你上大學為了什麽
好壞本來就是相對的，西方人也說一個人的垃圾是另一個人的財寶呢，大家怎麽就不學學呢？
上大學也是一種消費，跟吃東西差不多，一個大學沒諾獎，好比一種食物沒特高級的營養，比如說是蘿卜，一個大學有諾獎，好比一種食物有特高級的營養，比如說是人參
別人可以排名人參比蘿卜好，人參比蘿卜領先的都沒影兒[
閱讀全文]
曆史已經過去，除非時間旅行回去看，有些事情，其實是絕大多數事情就是消失了，沒有真相
都不要說曆史沒有真相了，就是美國職業球賽有各種角度的攝像，還可以回放錄像，也沒有真相
回放錄像跟時間旅行差不多了，而且比時間旅行更好，因為有各種角度的攝像回放，你即便是可以時間旅行也隻能看一個角度，除非你翻來複去的時間旅行
特別是球賽回放錄像[
閱讀全文]
轉基因的好處可能殺了轉基因
愛轉的同學們和轉基因推銷員們，你們別激動，我隻是說可能，可能啊，可能
那麽，轉基因的好處是什麽呢？
反正就是食物多多，這一點有共識，對吧？
好壞不管，因為眾口難調
有毒沒毒也不好說，因為人跟人也不一樣
花生沒毒吧？
可惜人跟人也不一樣，有些人聞一下花生都不行，有些人吃了花生都會死
所以，花生有毒，至少對那些吃[
閱讀全文]
因為轉基因食物的賣點是高產，因為容易管理，抗災還減少病蟲害等等
反正就是糧食多多，好壞不管，因為眾口難調，有毒沒毒也不好說，人跟人也不一樣，比如說花生，有聞一下都不行，吃了都會死
花生有毒，有說那不是有毒，好，好，好，花生沒毒，但是致死，行了吧？
我不說有毒沒毒了，我說致死不致死，好不好？
花生致死，反正事實是有些人吃了花[
閱讀全文]
