阿破鑼所拍照片的幾個數據（圖） 阿破鑼等月項目一共試圖等月7次，成功等月6次！
阿破鑼13雖然等月沒成功也安全返回！阿波羅13的故事還拍了個好萊塢大片電影哪！
阿破鑼等月項目一共發表了5771張等月照片，請大家注意，是一共發表了這麽些照片！
發表了的就是可以發表的質量，我給大家看一個質量高的，給大家感覺一下那質量
因為NASA發表起阿破鑼等月的[閱讀全文]
我的博客沒名稱
我的博客沒名稱
博文
(2013-12-08 07:37:21)
阿破鑼所拍照片的幾個數據（圖） 阿破鑼等月項目一共試圖等月7次，成功等月6次！
阿破鑼13雖然等月沒成功也安全返回！阿波羅13的故事還拍了個好萊塢大片電影哪！
阿破鑼等月項目一共發表了5771張等月照片，請大家注意，是一共發表了這麽些照片！
發表了的就是可以發表的質量，我給大家看一個質量高的，給大家感覺一下那質量
因為NASA發表起阿破鑼等月的[閱讀全文]
(2013-12-08 05:27:16)
阿破鑼畫蛇添足何其多，照相機和膠卷還有照片
首先，我跟大家說一點邏輯，要證明一個東西是正確的，必須每一步都是正確的，反過來，要證明一個東西是錯誤就不需要證明那個東西的每一步都有錯兒，隻要證明那個東西有一步有錯兒就足夠了。
西方人說信處女生子的，至少美國主流是信的，所以他們有真理，有真理就有精神力量也精神支柱，有真理就有恃無恐，所[閱讀全文]
(2013-12-07 13:57:37)
拋磚引玉帖：關於載人登月
剛剛看了網友轉貼的數學的帖子《調整嫦娥號計劃是中國認識到了美國的阿波羅登月是假的》
回了幾句：數學的文章每況愈下，中國早就知道，用不著認識到了美國的阿波羅登月是假的
三十八萬公裏的距離不是電視信號衰減的問題，因為至少理論上可以搞中繼站，相當於接力賽。
問題是地麵跟月亮的對話，必須至少等一秒以上才可以回[閱讀全文]
剛剛看了網友轉貼的數學的帖子《調整嫦娥號計劃是中國認識到了美國的阿波羅登月是假的》
回了幾句：數學的文章每況愈下，中國早就知道，用不著認識到了美國的阿波羅登月是假的
三十八萬公裏的距離不是電視信號衰減的問題，因為至少理論上可以搞中繼站，相當於接力賽。
問題是地麵跟月亮的對話，必須至少等一秒以上才可以回[閱讀全文]
(2013-12-05 08:38:13)
日本一直都是炮灰所謂炮灰就是走在前沿的小兵，自己不掌握自己的命運。從脫亞入歐到今天，日本一直都是炮灰，甲午戰爭是英國的，日俄戰爭是英國的，侵華是美國的，今天還是美國的。而且，也由於走在前沿，幹的都是髒活兒和累活兒跟直接得罪人的活兒，結果把幾個鄰居都狠狠的喪心病狂的給得罪了。從脫亞入歐到今天，日本從來沒有掌握過自己的命運，所以，幾場[閱讀全文]
(2013-12-04 17:22:00)
既然是紙上談兵，就要符合最起碼的邏輯
我這裏說的最起碼的邏輯就是不要咬自己的舌頭，或者說不要自打耳光。
兵壇這裏主流紙上談兵的邏輯基礎假設就是中國打不過美國，所以中國不可以打美國。
而且不僅中國不可以打美國，就連批美國跟日本軍演和賣日本武器是支持日本軍國主義都不可以批，也不可以說美國是日本軍國主義的後台，因為說了就是想把戰火燒到中美[閱讀全文]
(2013-12-03 16:21:42)
日美矛盾被利用最狠的一次
任何人之間都有矛盾，日美之間當然也不例外。
雖然任何人之間都有矛盾，但是要利用別人之間的矛盾也不是一件容易的事，利用日美之間的矛盾當然也不例外，因為美國人和日本人肯定應該還是屬於比較聰明的。
其實呢，我隻知道日美矛盾被利用的這一次，我之所以說是日美矛盾被利用的最狠的一次是為了保險起見，因為肯定應該還有[閱讀全文]
任何人之間都有矛盾，日美之間當然也不例外。
雖然任何人之間都有矛盾，但是要利用別人之間的矛盾也不是一件容易的事，利用日美之間的矛盾當然也不例外，因為美國人和日本人肯定應該還是屬於比較聰明的。
其實呢，我隻知道日美矛盾被利用的這一次，我之所以說是日美矛盾被利用的最狠的一次是為了保險起見，因為肯定應該還有[閱讀全文]
(2013-12-03 14:35:57)
2）不僅輿論上不打美國，還堅決反對輿論上打美國，避免美國國內有壓力
3）護狗隻有衝在前麵一種
4）打日本可以不打美國，因為沒有後麵護狗的
5）日本就可狐假虎威為所欲為
其實呐， 6）中國不需要打得過美國，所以隻需要美國敢打就行了。美國為什麽敢打？一個是堅決反對輿論上打美國，避免美國國內有壓力；二是它承受得起後麵護狗的後果，擴大中國[閱讀全文]
(2013-12-03 12:39:22)
為什麽打狗也要打狗主人？
狗主人放狗咬人，人打狗也要打狗主人，因為如果打狗不打主人的話，不僅狗就有恃無恐了，放狗咬人的狗主人還可以看戲了。
不要以為打就是隻有打仗這一種打，特別是如果你相信輿論宣傳有用的話，因為你可以在道義上打狗主人。
尤其是作為老百姓，打仗的事情有專業戶操心，所以，你不必成天連篇累牘解釋在你看來應當如何。
作為老百姓[閱讀全文]
(2013-12-03 11:04:39)
關於《舊金山和約》
我不是專業戶，我隻能說個大概其，網友應該自己搜自己學。
《舊金山和約》差不多就是《波茨坦公告》及《開羅宣言》的替代品，地點在舊金山，可想而知，《舊金山和約》是美國發起的幫日本鬆綁的東西。
當然了，《舊金山和約》是對簽了的國家而言替代《波茨坦公告》及《開羅宣言》，但是，中華人民共和國沒有簽《舊金山和約》，因此對中華[閱讀全文]
(2013-12-03 07:25:49)
關於中國劃設東海防空識別區被說成是單方麵改變東海現狀
本來也不想寫這個題目，可是剛剛看了＜新華網北京12月3日電：國防部新聞發言人耿雁生就“識別區”發表談話＞，我就說幾句吧。
首先，關於單方麵，美國和日本或者日本和美國，他們在劃設他們的防空識別區的時候，他們相互是知道的，這是他們認為他們自己不是單方麵的理由。
其次，關於改變現狀，這[閱讀全文]
