博文
(2011-09-26 15:34:02)
不是共產主義的社會,人要用錢,用錢就得有銀行,就得有金融,這是人民的需要,也是資本家的需要。何況股票和華爾街就是掌握在金融集團的手裏,他們能讓金融長期爛下去嗎?他們不答應,老百姓不答應,政府也不答應。所以,FAS不管怎麽爛一定會長的是必然的,也就是說FAZ是一定要不斷腰斬,不斷並股,不斷騙傻子的錢,不斷騙近視的錢的。。。便宜了還會再便宜。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
自圓其說的過程
評級影響心理、心理影響計劃、計劃決定行動、最終影響結果,然後反過來證明降級正確
所以信心還是很重要的,向負麵導向,負麵的結果真的來。
向正麵努力,好的可能性也增加。
這也是俺為什麽比較討厭整天gloomanddoom的人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2011-08-31 21:08:32)
俺以前搞物理的,喜歡把啥都簡化到物理模式來分析和解釋,股市也不例外。
股價的運動可以看作是物理上的圍繞平衡點的阻尼震蕩,外力給震蕩提供偏離平衡點的振幅,壓得越低,彈得越高,下得越快,上得也越快。阻尼是在震蕩過程中的消耗。
從這次下來的速度和振幅,你可以大致預測上升的速度和所需時間。即使這是熊市的震蕩,也一樣。如果沒有額外的經濟惡[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

標題有點誇張,現在還不能說是晴天,但一個月內FAS被腰斬的感覺的確猶如噩夢。好在颶風過後的第一天漲勢讓人又看到了噩夢初醒後的曙光。明天漲跌雖然不能肯定,但是年底收複實地更有信心了。
這次Irene讓俺想起了7年前俺去Florida遭遇的史上第四大颶風Charley的經曆。從Florida回來後還在大千寫了一通股市隨想。今天拿出來看看,有點慚愧。俺在7年多前總結的一條教訓[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2011-08-24 14:54:10)
經過了前兩周的大跌,大家對機會的理解更深了吧?
危機就是危情產生的機遇啊。
連地產大亨donald trump這位從來沒有買過股票的上周都買了一大堆股票。
金融受到打擊最大,掉得最多,向上的機會就越大。
金融是資本主義的基礎,花街的飯碗,政治家的選票,他們能放任不管嗎?
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2011-08-24 14:29:29)

俺看要漲回去。最簡單的物理原理:作用力和反作用力。哪裏有壓迫哪裏就有反抗,壓得深,彈得高。
從基本麵上來說經濟並沒有熊熊叫的那麽差,公司錢大大地有。高失業率實際上對公司盈利絕非壞事。
這次大調開始表麵上是由標普和歐債引發的,但基本麵並無本質變化。現在標普換頭,雖然對經濟本質沒有影響,但標普的新頭怎麽做還是會對股市有影響的(就像標[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

過節三天希望大家也都忘掉了股市,何必多想呢,該咋樣咋樣,想也是白想。
俺去欣賞了一下大字然。
上次去Kent湖還是大雪紛飛的二月,冰雪中拍到了幾隻留守北方的天鵝。時隔三月的晚春又是另一番景色。昨天去Kent湖照了些鳥兒和天鵝的照片,和大家一起分享一下密西根的春天。
湖麵上望去有上百隻天鵝,可惜沒有廣角鏡,隻能找出一小片湖麵:
湖邊的樹林[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
還是那句老話:
Greatmindsdiscussideas;
Averagemindsdiscussevents;
Smallmindsdiscusspeople;
Tinymindstalkaboutbelongings.
你看看在大千你討論最多的是哪一個?
偉人,君子,常人,小人對號入座_:D_:)
實際上你網上說擁有什麽得到過什麽聰明人不會當真。
你有什麽在你的言行中已經表露無遺,無需驗證,無需爭論。你有的就是你有的,你沒有的你再說還是沒有。至於外物,你[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
所以覺得如果隻是炒股(不是投資)還不如就炒sectorETF.
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2011-02-07 08:10:42)

DOW重上11000


11000就像10000本身沒有什麽特別的意義,但是,這是一個心理上的裏程碑,對牛得意的鼓舞,對熊堅強的摧殘。。。

過了11000,或許又一輪井噴就要發生

最後一季度關注輕質股,高beta股。beta是相對大市波動的比值,越高波越大。

TNA代表rut小公司,3倍感關注

不主張追高,YMYD。

為什麽TNA4Q的表現會更好
來源:smartmoney[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[尾頁]