博文
(2009-02-17 17:30:40)


五香驢肉
話說那天宮先生正哼著“我有一隻小毛驢”被太太一腳踹到床下,他索性側身一翻,躲到床底下不出來了。任憑宮太太怎樣吹胡子瞪眼,他都紋絲不動:“大豆腐一言既出,駟馬難追,我說不出來就不出來!”其實他心裏嘀咕:這根該死的驢毛,我是跳進黃河也洗不清啊!
說宮先生“吃裏扒外”倒真是冤枉他了,他一個廚子,忙早忙晚的,“吃裏”不錯,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)


沒想到本人為和網友抬杠而胡謅的小故事宮保雞丁居然受到了大家都喜愛,似乎唯有治學嚴謹的金筆同學從雞丁裏挑出了一塊大石頭:“宮爆雞丁,下回Menu看清楚點,嘿。。。”不過,金同學會反省自己,看他繼續考證:"宮保雞丁":約有260,000項符合“宮保雞丁”的查詢結果;
"宮爆雞丁":約有134,000項符合“宮爆雞丁”的查詢結果。最後卻又畫蛇添足地加[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2009-02-13 15:03:22)
宮太太是個熱心好客的人,周末常常邀請周圍的幾家好友聚餐,這北加州的小小的S鎮上也就這麽幾戶中國人,周末娛樂隻能是開開爬梯了。宮太太出生在上海,父親是城隍廟老飯店廚師,自己為出國又嫁了S鎮‘食為天’的香港大廚,所以對滬粵烹飪都得心應手。本來每次爬梯都她一人張羅,一個下午的功夫就能整出一大桌美味來:鹽焗雞、白雲豬手、蠔油牛肉、油爆蝦、扣三[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2009-02-13 11:12:45)

TGIF!先別高興,今天幾號?13!——Friday13th!你不信邪?那好,為了你的好心情,請離開本頁,看其它帖子去吧。在西方人看來,星期五碰上13號,好比中國人的屋漏逢雨天——倒了大黴啦。在西方文化裏,12是一個完整的數字:一年的12個月,希臘神話中的12位神仙,赫拉克勒斯的12勞方,以色列的12個部落,耶穌的12位信徒……,所以12一過就不好了。還有一種說法,西方人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2009-02-12 16:21:19)
您以為抄襲的定義很明確是吧?什麽是抄襲(zt)1)觀點抄襲
不引用別人的文獻好象觀點是自己的嚴重抄襲
2)句子抄襲
不重新組織別人的觀點,照抄原話,不加引號,即使加的參考文獻也是抄襲
3)過多引用別人原話即使加了引號,也算抄襲,比如三句以上
4)句子重新組織,但是整個段落和別人的非常相似尤其關鍵動詞幾乎一樣,句子結構也一樣,算抄襲
5)圖[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

範跑跑事件一出,網上譴責聲四起。臨陣脫逃,缺德!蘇倫伯格機長最後一個從迫降在哈德遜河上的飛機裏走出來:英雄!史密斯船長與泰坦尼克號同歸於盡:了不起!這些推斷準確嗎?老問題:我們到底應該用道德還是用法律來評判一個人的行為才合適?你如果是處在和範跑跑一樣的環境裏,你能控製住人的本能,臨危不懼,頭腦清醒地組織學生撤退嗎?我問了我自己,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2009-02-12 11:49:49)

孤身和茶壇高手們論戰,使我長了不少見識,今天冷靜思考,覺得爭論到後來,竟偏離主題了,也漸漸情緒化,浪費了諸位不少時間,十分抱歉。其實,我有意將一些觀點極端化,以此來驗證自己的思路。比如道德,其實我知道正常人是不會忽視道德的,所以我絕不提倡不講道德,但什麽事情應該歸屬道德範疇,則是仁者見仁了。今天,我們不討論某件事是不是道德問題,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)

本人一向懶散,上網圖個輕鬆忽悠,看貼灌水,很少考慮什麽道德法律。昨天有網友把轉貼不加zt和道德扯到一塊兒,讓俺十分不爽。還有的幹脆說轉貼不加zt就是剽竊,但加了zt就沒事兒了,也不是道德問題了。zt好神奇耶!俺不是道德高尚的人。這道德文章還是留給道德家去做,看看法律如何規定轉載的。俺昨天的觀點是:不加zt算不得什麽,網上玩兒嘛!要是追究起來[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

【鍾馗原創】昨天草就的一篇‘原創’貼,今早一看,就不翼而飛了。似乎這裏不大提倡談政治,可是這貼和政治無關,不知為何犯禁?有網友認為這是一個道德問題,那道德是否可以討論討論?其實我也搞不清這是哪門子事兒。不就是把一篇文章從一個地方挪到另一個地方嘛!記得在網絡出現之前,不少人喜歡剪報——將報刊雜誌上自己喜歡的文章剪下來貼在一個本本上[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

西方人的婚姻觀與中國人的婚姻觀有著極大的不同。因為他們認為:婚姻純屬個人私事,任何人不能幹涉;同時婚姻不屬於道德問題。一個人有權選擇和他/她最喜歡的人生活在一起,一旦發現現有的婚姻是一個錯誤,他/她有權作第二次選擇。如果夫婦一方愛上了第三者,任何一方都不會受譴責。在他們看來:強迫兩個不相愛的人生活在一起是殘忍的。中國的傳統婚姻觀[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
[1]
[2]
[尾頁]