這個周末很清閑，看了一直想看的電影"The Notebook" 。 沒有看過的朋友 , 故事梗概如下。看過的可以跳過 (1) 。
(1) 故事梗概
40 年代初期， Allie跟著她的家人，來到了南卡羅萊那州的海邊小城水溪鎮 (Seabrook) ，她結識了當地男孩 Noah。一段美麗的初戀悄悄的在海邊小鎮發生了。雖然 Allie 是個富有人家的千金，而 Noah 隻是個當地工廠的窮工人，但當他們一起度過了這個充滿激情和快樂的夏天後，兩個人已經走進深深的愛河了。眼看著這對小情人就要成為夫妻，繼續享受愛情的幸福和甜蜜，可是， Allie 的父母尤其是母親堅決反對，把他們拆散，並偷偷藏起了 Noah 後來給 Allie 寫的 365 封信。 Allie 以為 Noah 放棄了， Noah 以為 Allie 放棄了。之後，突然爆發的第二次世界大戰把他們分得更遠了。
Noah 其實心裏仍然想著 Allie 。打完帳回到家鄉後，他蓋了一個大房子，希望有朝一日把 Allie 娶來，並給她做了一間她過去夢想的畫室。 Allie 在那個甜蜜暑假之後又回到了水溪鎮——那個他們一見鍾情相愛的地方——找他，隻是那時他已經參軍踏上戰場離開了家鄉。找不著 Noah 的 Allie 抱著遺憾和一絲希望留在了水溪鎮，並和一個富有的軍人隆 LON 定了婚，他們是在步兵醫院裏認識的。 Allie 心裏仍有 Noah 的影子，得知了 Noah 回來的消息，可愛地暈倒了。
她跑去見 Noah ， Noah 帶她去美麗的天鵝聚集的湖畔，看給她的畫室。他們舊情複燃。 Allie 的媽媽和未婚夫來找他們。 Allie 的媽媽給 Allie 講述了自己也有相同的故事，並帶 Allie 看了自己當年喜歡的一個人，現在是一個幾乎不能認出的裝卸工。 Allie 被媽媽的故事和真心感動，媽媽歸還了收藏的 Noah 當年寫的信。現在 Allie 也變得猶豫了，不知道是選擇窮工人 Noah ，還是選擇未來注定衣食無憂而且非常信任她體貼她的 LON 。 Noah 看到本來 Allie 下定決心，現在又猶豫很生氣，質問 Allie 想清楚自己到底想要什麽。 Allie 最後選擇了 Noah 。
他們後來生了好幾個孩子，是一個幸福的結局。 Allie 患了失憶症，在變嚴重之前，把自己的故事寫到了筆記本裏，讓 Noah 在自己病重之後給自己讀。這就是電影開頭的場景。影片最後， Noah 躺在 Allie 的病床上兩個人一起死去。
(2) 故事背後
看到電影一半的時候我覺得這無非是一個普通的讓人歎息的愛情故事。影片的後來，景色非常引人入勝，而且故事涉及到的問題也越來越讓人深思。我在想： 兩個人開始的不幸是 Allie 的媽媽藏起信來一手造成的。她的出發點和做法對不對？ Allie 定了婚又和 Noah 激情， Allie 開始也有的道德的罪惡感。對某些特別的動人的愛情，我們還要不要用道德來看待他們？當它傷害到無辜的人時呢？如果我們是那個被無辜傷害的人呢？最後， Allie 選擇 Noah 而不是 LON ，如果後麵沒有小說敘述的美好結局，這個選擇有多大程度上是對的？ Noah 完全可以象現在 Allie 和媽媽看到的那個搬運工。除去歧視的問題， Allie 顯然不喜歡這樣的結局。
Allie 媽媽的做法，根據這個電影的結局顯然是對兩個人不好。可是她替年少不經世的女兒強行做主，而且有自己的前車之鑒。根據 Allie 的火一般的性格，給她仔細講可能她不會聽。所以 Allie 媽媽的做法不是沒有道理。開始我完全歸罪於她，後來我選擇原諒她了。： )
Allie 有了稱心如意的未婚夫，後來又去找 Noah 並且上床。這裏多多少少有些道德的問題。但是她的未婚夫後來都沒有出現，電影院裏多數觀眾估計也不會去追究或者想這個問題。說這個，隻是前兩天看到一篇文章說： “ 走到十字路口麵臨選擇的時候 , 對自己有一小小的測試 , 選了做了 , 感覺好 , 多半是道德的 ; 感覺不好 , 多半是不道德的 , 盡量不要做 . 過了道德底線後 , 我走那條感情和理智重疊的多的路徑 , 不然的話 , 太多掙紮 , 太多辛苦 ” 。為了避免有吹捧之嫌，就不說誰的文章了。如果 Allie 看到這段話，困惑必然更多一些。電影裏我們可以選擇性地避免這個話題，可是真實世界裏是避免不了的。想想 Noah 和 Allie 那麽困難那麽相愛終於重逢，從感情上來說，即使我是 LON 這個直接的受傷者，我也傾向於原諒他們。理論上來說 ( 我隻好用這個詞了 ) ，是不是道德可以給偉大的愛情讓路呢？我不知道。而且，多大算偉大？
再說 Allie 最後的選擇。電影裏的大團圓結局就不說了。但是如果你是 20 多歲的 Allie ，現在兩邊一個是愛你的偶爾粗暴的工人 ( 電影裏還特意安排了他們的幾場爭論，讓你覺得他們在日常生活中免不了磕磕碰碰 ) ，另外一邊是家庭條件不用說，體貼大度也綽綽有餘的風度翩翩的軍官，你會選擇哪個？不想說現在的人注重物質利益，隻是從未來家庭幸福的角度說，軍官似乎是一個更自然的選擇。直觀地用門當戶對的觀點來看，知書達理的女大學生和一個工人婚姻道路上充滿坎坷。原始的激情過後，比較難以想象如何保證以後的生活一帆風順。電影裏沒有說，小說就不得而知了。
進化論說：原始的肉欲的功能就是讓兩個人聚合在一起。這樣兩個人綁在一起了，上帝滿意了，可是對現代社會捆綁銷售的婚姻，人們還得自己考慮鍋碗瓢盆的生活。
總體來說很喜歡這部電影。它是宣揚愛情的。我相信愛情也追求美。但這部篇子我想在自己的腦子裏劃根線。
說到愛情和婚姻的關係，突然聯想到了才氣和勤奮，覺得前者都屬於理想的範疇 ( 有點可遇不可求 ) ，而後者都是踏踏實實的東西。轉了半天，最後原來都是理想和現實這對冤家在作怪。
我猜這隻能寄希望於萬能的中庸之道：幸福的關鍵是尋找理想和現實的平衡。這是另外一個大題目了。
放養是因為被放養者心裏有原則～
原則是硬道理～
原則就是總想畫個圓，圓圓滿滿，畫好了就像維護這個圓，心裏的圓～
圓是理想，是追求，是人生境界，是為人一次的造化～
把這個圓畫圓了不易，可打破它容易耶～
所以，放養也好，圈養也罷，皆表象也～
————————————————————
現在看神劍的帖子，覺得裏麵也有涉及一個原則問題~
原則有兩個，一個是公共原則，一個是個人原則。個人原則 在控製個人行為上 更有效。
當這個原則打破了的時候，心中那個一直想畫的圓也會隨之破了。
為了心中這個圓不被打破，所以， 人會選擇合乎自己個人原則的行為~
*個人原則 是在一個人成長過程中形成的~
話回到電影中的主人公Allie，她最終選擇窮小子，是為了維護它的個人原則---為人處事的個人原則，為了那個美好的靈魂之圓~
也許，對有的人，打破這個圓也沒什莫，也無可厚非。可是，在人的一生中，當一個個自己努力維護的靈魂之圓，一個一個都打破的時候（被自己抑或被別人），一個人的靈魂也就隨之空洞了，這時候，自己也就看不起自己了，一個理智的人可能因此發生精神分裂~
在舉個淺顯的例子。一個男性網友，回國與別的女人發生了一夜情，當他回到美國，麵對跟自己打拚多年的妻子和跟自己的東跑西顛的孩子的時候，多年做人的道德準則就因為這一夜情而蕩然無存了，覺得自己已不再是一個完整意義上的人了。跟隨他的將是永遠的愧疚和靈魂的不安。圓就是這樣輕易打破的，破了就永遠圓不了了~
一點兒也不會不合拍， 其實生活就是這樣的，隻不過看你從哪個角度看罷了。。。我想如果是Allie的軍官未婚夫寫這本小說的話，一定是一個開始不幸，後來慶幸的故事。。。
自己心願所嚐的代價如果是以其他人的傷心或者甚至毀了其他人遠大前程的話，那麽做之前就應該好好深思，“我的快樂能否承受和值得用這樣的痛苦作為代價，哪怕那隻是別人的代價？” What comes around goes around, but heart, sometimes does not know where to go, only love--and is it all worthy of all the costs?
I have no idea, I am afraid at one moment, I might do it, regardless the cost, mine or others; other moment, I might not do it.
Regardless the choice you are making, prepare to face the music, because no one will be able to excape the consequences.
愛情和婚姻,又是一個永恒的話題,永遠也說不清道不明.........
個人認為每個人的選擇和其生長環境密切相關...物質條件越是優越的人一般對愛情越在乎,更加浪漫些...吃過苦受過累的人可能對現實更加在意,也更理智些...
這沒有誰對或是誰錯,隻是怎樣選擇的問題...其實目的都隻有一個,怎樣才能夠讓自己短暫的人生之路更加順利,更加幸福...
這裏都是高手...俺就趕快閃了......
很多時候我們選擇了， 可是到了最後也不知道對錯與否， 因為不可能把一切推翻再重來一次~~~
謝謝你的留言。和下麵諸位一樣，我也把愛情置於那個崇高的地位，畢竟人不應該白來世間一趟，要對得起自己和這個人的稱號。
但是，我想說幾句不大合拍的話。似乎不大好聽，所以就不去汙染你那片淨土了。
我們就象一群人站在海邊，說要不要去對麵遙遠的開滿桃花的愛琴島。人人都覺得那是一個美好的地方，美好的地方我們當然要去。目標一致是毫無疑問的。
問題是下一步，我們怎麽去？A說造船最省事，B說造大橋將來來去更快捷，C說修隧道風雨無阻，D說到了那裏吃桃子可吃不飽，還不如另一個長滿玉米地的島上。還有個人E說：我這裏有個望遠鏡，看了半天，發現島上除了桃花還有滿地的荊棘和不友好的動物。美好的願望一具體到行動上變得如此複雜。而愛情和婚姻比這個可能要複雜100倍。
看到RACHIE的留言：“曾經哭得一蹋糊塗，邊看邊問，世上真會有Noah & Allie這樣的愛情麽？得到的答複是one out of millions”。我猜其實還有很多人，數量級上大概是10%的人，象你說的，“在夜深人靜 , 在麵對這個對自己沒有任何評判的大自然的時刻 , 心中如何去消除那一絲的遺憾”。能夠這樣做的人，雖然沒有那百萬分之一那麽幸運，可是，在剩下的90%不太幸運的人看來，能夠在夜深人靜去渴望幸福已經是遙不可及了，更不要說幸福錦上添愛情花。
Well, well, well. 我並不是說我們要對愛情喪失信心，也沒有說愛情不值得努力和追求，我也沒有很老不剩下任何激情。隻是最近看了好幾個類似的片子，突然發覺愛情和現實有些相距太遠。愛情是催化劑或者調味劑，如果把它當主食必然要出問題。
還是那個觀點：要尋找理想和現實的平衡。
再謝老狼及樓下諸位！
哈哈哈哈，吹捧，話是俺說的，最原來的意思呢，是海明威老人家的。盡管吹捧吧！！
另一部愛情經典影片Somewhere In Time.
我沒有看過電影，固執地認為自己在腦海裏導演的思緒電影會更好地體驗作者的意圖。據同時看過書和電影的網友說，小說比電影好得多了。。。一年前我和幾個網友也討論過這本書，有空兒過來看看。。。
《愛一個人, 就是要象Noah那樣…》
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200608&postID=13433
還有，《靈魂的相屬才是人生之極境》
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200608&postID=28803
那湖泊真美。
很能理解神劍所說的。不過最近常想，該如何區分平衡和中庸？
BTW，這部電影的日文名字是“君に読む物語”，讀給你聽的故事。