個人資料
歸檔
正文

方舟子的正能量:《傅蘋的“人生傳奇” 》

(2013-01-29 05:31:31) 下一個
傅蘋的“人生傳奇”  

  近日國內門戶網站和微博公知都在傳福布斯中文網的一篇報道《從勞改犯到高科技
企業家:傅蘋的人生路》http://www.forbeschina.com/news/news.php?id=22981&page=1 ,傅蘋被稱為“3D打印機的創始人”——其實她和她的前夫創建的傑魔公司(Geomagic)是做3D數據采集、分析和建模的,並非做3D打印機;又被稱為“奧巴馬團隊的人”——其實她隻是美國商業部組織的創新和創業國家谘詢委員會(National Advisory Council on Innovation and Entrepreneurship)的二十多個委員之一。福布斯的這篇報道,是為傅蘋新書《彎而不折》(Bend, Not Break)造勢的眾多報道之一,關於她在中國的經曆,離奇得讓人難以置信。

  該報道稱,傅蘋在文革期間,“離開父母身邊後,傅蘋需要照顧自己和年幼的妹妹
,在南京勞改隊裏度過了十年。她在那裏接受思想改造,忍饑挨餓,飽受折磨,慘遭輪
奸,被迫在工廠裏當了一名童工,沒有接受良好的教育。”

  傅蘋出生於1958年,文革期間她還未成年,未成年人和年幼妹妹被送進勞改隊的,
聞所未聞,不見於其他人回憶文革的任何資料,算是傅蘋一個人的獨特的殘酷經曆吧。
問題是,1977年文革結束恢複高考,傅蘋就考上了蘇州大學(蘇州大學是1982年才辦的
,也許她上的是其前身江蘇師範學院)。1977年的高考是要政審的,傅蘋既然一直在勞
改隊,怎麽通過的政審?1977年的高考競爭極為激烈,錄取率不到5%,傅蘋既然是在勞
改隊長大的,沒有接受良好的教育,她是怎麽考上蘇州大學的?天才嗎?

  福布斯的報道稱,傅蘋回憶:“我們被告知自己身份低下——我們的父母犯下了反
對人民的罪行,我們待在這裏替他們贖罪。他們給我們吃泥土和樹皮。我們還被拉到現
場,親眼看到我們的老師被殺害。”

  在2010年傅蘋接受美國國家公共電台(NPR)的采訪時,說紅衛兵為了嚇唬他們這
些黑幫小孩,在他們麵前處決了兩名教師,其中一名教師是用四馬分屍的方式處死的:
身體被綁在四匹馬上,馬朝四個方向跑,身體被撕裂了。(見:http://thestory.org/archive/the_story_988_Ping_Fu.mp3 從13:30開始)

  關於文革虐殺的情形,有很多回憶,有活活打死的,有活埋的,但四馬分屍的酷刑
,也是聞所未聞,隻見於傅蘋的口中。問題是,按她的說法,這並非像她被輪奸那樣死
無對證,勞改隊的其他小孩也都被集中起來目睹了,為什麽這些小孩沒有一個人後來出
來說他們見過如此奇特的慘無人道的一幕,難道這些小孩都死絕了?

  要把一個大活人用四馬分屍,說起來容易,做起來難,光是要找到四匹訓練有素的
馬就不容易,紅衛兵如此大費周章處死一個人,就為了嚇唬小孩?中國傳統有五馬分屍
的說法,那是對車裂的通俗說法,車裂時犯人是被綁在馬車上的,而不是直接綁在馬上
,用馬車顯然更容易操作。而且車裂是酷刑之最,在中國曆史上就沒有搞過幾次,每次
都有記載,五代之後就絕跡了。四馬分屍是古代西方的酷刑,竟在20世紀60年代的中國
南京被紅衛兵複活了,這中國曆史上的首個活人被四馬分屍,傅蘋是唯一的公開的親曆
者,不值得酷刑研究者找她好好探討嗎?把受害者和其他目睹者查個清楚嗎?

  福布斯報道說,“在(蘇州大學)畢業前幾個月,傅蘋發表了一篇畢業論文,討論
中國農村溺殺女嬰的現象,引起了全國新聞界的關注。但她也因此入獄,被判勞教。”

  2005年傅蘋接受《公司》(Inc.)采訪時,對這段經曆說得更詳細:1980年她向教
授遞交了關於中國農村溺殺女嬰的現象的論文。幾個月後,1981年1月,上海最大的報
紙(在電台采訪中,她說是《文匯報》)報道了她的研究結果。隨後《人民日報》也報
道了。然後引起了國際輿論譴責,聯合國對中國實施製裁。於是在1981年2月,她被關
進監獄。http://www.inc.com/magazine/20051201/ping-fu_pagen_3.html

  我檢索了1981年1~2月的《人民日報》,並沒有關於傅蘋或有關中國農村溺殺女嬰
的報道。實際上有點中國政治常識的人都知道,那個時期《人民日報》關於國內的新聞
都是歌功頌德的,怎麽可能有這種影響中國形象的報道呢?說聯合國製裁中國,也是沒
有常識的說法,聯合國怎麽可能去製裁安理會常任理事國?她不知道中國作為安理會常
任理事國對聯合國的製裁決議有否決權嗎?為什麽沒有其他中國人知道聯合國曾經在
1981年製裁中國?傅蘋是怎麽知道的?

  在接受美國電台采訪時,傅蘋對自己被捕的經曆描述非常有戲劇性:她在校園裏走
,突然被人用黑布套住頭,塞進車裏帶走……這完全就是黑幫電影裏的鏡頭嘛。在1981
年,中國公安要在中國大學校園帶走一個學生,竟不敢光明正大地來?

  據《公司》的報道,傅蘋隻是被關了三天就放出來了,並沒有被判“勞教”,而是
判決把她驅逐出境,驅逐去美國留學。兩周後她被送往去美國的飛機,到新墨西哥大學
學英語,她說她不知道為什麽要被送去那所大學。

  因為寫了一篇負麵報道的論文,就被驅逐去美國留學,天底下居然有這樣的好事?
中國判決驅逐出境隻限於對外國人,到90年代才有把異議人士趕到美國的做法,那也隻
限於非常著名的異議人士。傅蘋當時是一個默默無聞的大學生,就享受了驅逐到美國留
學的待遇,那真是個奇跡。在80年代初要自費去美國留學,是多麽困難的一件事,沒有
特殊的海外關係,根本不可能實現。

  她說她不知道為什麽會被送去新墨西哥大學,但是在其新書《彎而不折》中,她卻
說她到達美國後,試圖和一個姓盛的先生聯係,此人是她父親的學生(她父親是南航的
教師),她去新墨西哥大學是盛先生聯係的。

  福布斯的報道說:“傅蘋在美國開始了她的新生活,當時她獨自一人,身無分文,
隻會說3個英文單詞。”

  傅蘋在接受采訪時,多次說她剛到美國時隻會說3個英文單詞。但是對哪3個英文單
詞,她每次的說法卻不一樣。《公司》說這三個單詞是please, thank you, help。其
新書的介紹說這三個單詞是thank you, hello, help.(http://www.bendnotbreak.com/about.php)她接受NPR采訪時,說這三個單詞是thank you, help, excuse me。把這三種說法綜合起來,都有五個單詞了。

  據《公司》報道,傅蘋去蘇州大學時,是想學工程或商業,但是黨分配她去學英語
,怎麽可能隻會三個英語單詞呢?即使她不是英語專業的,上大學期間總要上英語公共
課的,即使沒學好,又怎麽可能隻記得最簡單的三個英語單詞呢?

  所有這些說法,都隻能騙騙對中國情況不了解的老外。傅蘋也知道這一點,所以當
她麵對中國人時,就老實多了。比如她在接受美國之音中文部的采訪時,對她在文革期
間的經曆是這麽說的:

  “在中國的時候,我成長的時候是文化大革命,沒有讀過什麽書,大多就是下鄉、
學農、學工那樣的經曆。”http://www.voachinese.com/content/article/460383.html

  下鄉、學農、學工,不就是當時所有中國學生的普通經曆嗎?有什麽稀奇的?怎麽
一麵向美國英文媒體,就換了另外一幅嘴臉?福布斯的報道原本是英文的,她大概也沒
有想到會被翻譯成中文並廣為傳播吧?

  真實的情況可能是這樣的:相比於當時的其他中國學生,傅蘋在文革期間受到了比
較好的教育——畢竟她有一個在大學當教師的父親,所以高考一恢複她就能考上大學。
大學畢業後,又通過她父親的關係,到美國語言學校讀書,後來去讀計算機科學的學位
。她說她留學期間是通過當清潔工、在餐館打工來謀生的,這屬於非法打工,且不去管
她。當時的中國留學生,為了能在美國留下來,會想盡各種辦法。其中一種做法是編造
自己在中國受迫害的離奇經曆申請政治避難。反正再離奇的經曆,美國人也會信以為真
的。有的人編著編著,連自己也當真了。

  2013.1.28

和訊博客首發
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.