2009 (135)
2010 (139)
2011 (156)
2012 (113)
2013 (98)
還好小崔同誌評說：小人 同濟張生教授說：“菜花甜媽是絕唱”之有感。張教授讓我告訴你“絕”是什麽概念，該如何用！絕，即再無。比方：絕唱、絕筆、絕種、絕代、請任選一款合適您的！罵你都嫌口髒但你命真好！居然有幸成為周立波口中的半口膿痰！來而不往非禮也！以下是本人對你的絕罵：有教無養，同濟恥辱！走好！ 同濟大學張生教授：我很想知道是那條縫擠出了你這條蔥！我印象中同濟好像不出藏獒的嘛！說我教養低下，說菜花甜媽是絕唱！您的語文是生理老師教的吧？家有不幸也不是邏輯混亂的理由吧？像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個，這就是我和你最大的區別！祝賀你！你出名了！ 其實人家張教授也沒說他什麽： 7月10日晚上，第二屆中國達人秀的決賽在萬眾矚目中終於登場，其場上氣氛之熱烈，場外吸引電視觀眾的人數，尤其是吸引的上海電視觀眾人數之多，恐怕用“萬人空巷”這個詞都不足以表達其萬一。與第一屆相比，這一屆最終勝出的幾個達人雖仍保有上一屆主打的苦情牌，如惹人疼愛的烏達木就是一例，可另外幾個獲獎的人，如卓君、胡啟誌等，尤其是“菜花甜媽”的絕唱“送你蔥”，卻絕對是天生才藝難自棄使然。顯然，這一屆的達人，包括擁有純淨歌喉的烏達木，都已更接近“達人”(TALENT)這個詞的本義，那就是具有特殊的天賦或者過人的能力的人。借“達人秀”這個舞台，他們得以將自己的才藝表現出來，同時也讓我們得以分享他們讓人羨慕的天賦與才能，從中得到共鳴與歡樂。 但是，在我看來，昨天真正的達人卻並不是那些舞台上的選手，而是在評委座席上的周立波先生。這一點，相信昨晚曾借新浪微博這個平台進行互動交流的觀眾都有同感，因為周立波的名字出現得甚至比那些獲獎的達人還要多。可遺憾的是，他們並不是為周立波的表現喝彩，而是喝倒彩。他們或者為其言行感到難堪，或者直接對他表示厭倦。無須隱瞞，我也有同樣的情緒。不過，與不少人的意見相異的是，我並不認為周立波是因為話太多而惹人討厭，因為其他兩位評委黃舒駿和伊能靜的話也不少，有時比周立波還要多，可他們卻並沒有受到觀眾的批評，那麽這是為什麽？ 我以為，那是因為周立波在達人秀這個舞台上“不小心”或“賣力”“秀”出的東西恰恰暴露了他的“本質”，或者說，他是一個什麽樣的“達人”。從第一屆起，周立波對達人的點評就已受人詬病，如果說其生硬的措辭和勉強的玩笑隻是暴露了他不善於使用國語或者不善於用國語進行有那麽一點文化的思考之外，這一屆他的表現就遠不止這些了，他的點評讓觀眾看到的是他的膚淺的思想和低下的教養。這隻要從他點評卓君時直言若有人說中國沒有達人就是“病人”便可看出。這當然並非特例，當他告訴不幸的烏達木他有幸生長在這個“幸運的社會”時，真不知道他是如何把“幸運”這個詞與“社會”聯係在一起的。而實際上，即使是對卓君的點評，“亮點”也主要集中在對他的“鄉下人”的身份的發現上。之前周立波在複賽時，對卓君的點評就已顯現出了這一點，當他聽卓君說自己來自廣西南寧的一個縣之後，立即用一種誇張的語氣和不屑的表情說了一句：“縣裏麵的”。可是，就是這一句“縣裏麵的”，把周立波的可憐的優越感和內心裏引以為豪的東西顯露了出來。 可是相較而言，無論是黃舒駿還是伊能靜，他們對同一個對象的點評，不僅言辭溫文爾雅，所關注的也是達人們的才藝和在精神上的追求。其實，如果稍加注意，就會發現，黃舒駿、伊能靜和周立波都是同一個年齡段的人，都出生在上個世紀六十年代中後期。可他們的修養相差如此之大，我以為，應該與他們所受的教育背景有關。這其中，周立波顯然是最差的，當然，這也與他們的成長環境有關。黃、伊二人是在台灣、香港等地成長的，周立波這個“城裏人”，雖然在號稱大陸最大的城市——上海長大，可他成長的環境可能卻是最差的，大概比他不以為然的“縣裏麵”也好不了多少，甚至更差也有可能。 坦率地說，我並不認為周立波是個“特例”。我和周立波也是同齡人，從周立波的身上，我也看到了我們這一代人某些共同的特征。就像周立波已經成為媒體紅人一樣，我們這代人也大都已經成為各行各業的骨幹，但是，窺一斑即可知全豹，從周立波在達人秀的表現可以看出，我們都還是一些比較粗鄙的人，我們的社會也依然還是一個粗鄙的社會。而我們若想要變得文雅，還需要不少的時間。可問題是，我們不能因為自己粗鄙而不自知，反而對此沾沾自喜並以此成為“達人”，這樣就不僅讓人同情，同時也讓人覺得可恥了。(作者係同濟大學人文學院教授)
周立波在達人秀上秀出了什麽
