來源: 砧板 於 06-07-21 10:11:24
這壇子前一陣有一位叫 旖旎 的朋友時常發帖，我總是稱她淤泥嫂嫂。不知道為什麽，淤泥嫂嫂不再來了，那麽她不會知道這裏還有人談論她，她更不會知道有人從少年時代就暗戀“旖旎”。
記得開始學習寫作文的時候，特別喜歡華麗詞藻和優勝美句，我想這是每個人曾經的少年情懷吧。那時候老看到指導寫作的讀物批評堆砌詞藻，覺得特別生氣，好詞不讓用，難道還專檢爛詞用嗎？相當長一個時期，懷著少年的執著或者叫執迷不悟，努力尋找“華麗詞藻”。旖旎，婆娑，婀娜，溫婉，嫵媚，。。。（跟男性有關的詞省略，否則寫出來有同性戀的味道，嗬嗬）這些都是追求（尚且能用）或暗戀（不知道怎麽使用）的對象。
其實，現在的人寫作很少使用“華麗詞藻”了，三四十年代的散文家或小說家，是華麗詞藻的集大成者，粉飾造作的文字活都是他們幹的。為了尋找華麗詞藻和優勝美句，翻遍了朱自清，冰心，徐誌摩，許地山，戴望舒等人的作品。相形之下，魯迅的作品裏這些詞藻就少得多，所以對魯迅又恨又愛，恨的是讀了半天詞匯量沒有擴充，愛的是，還就他的文字有嚼頭。我吃驚，除了魯迅之外，三四十年代，那麽多作家關心的似乎隻是一己情懷，或者對著一個畫麵癡語（朱自清《綠》，冰心《海上明月》），或者看到一個女孩，就想入非非（戴望舒《雨巷》，許第山《落花生》），或者每天發酵自己的情緒（徐誌摩之流）。
後來年長了，讀了更多的書，寫了更多的東西，漸漸開始反感任何“華麗詞藻”。事實上，學術類的寫作除了文學評論，對華麗詞藻，都差不多是排斥的。學術寫作唯有平實，才可以最大限度做到準確，深刻，才可以最好地顯示邏輯的力量。相反，任何華麗詞藻，都可能節外生枝，模糊了邏輯的線索。漸漸地，就忘記了好多 “華麗詞藻”，忘記了 婆娑，忘記了 旖旎。
忽然又想起淤泥嫂嫂，是因為壇子裏談到了小資的話題，我討厭小資這個詞，討厭對小資津津樂道，但是我知道應該如何談論小資。要談論小資的，最好準備一些 “華麗詞藻”，就小資象需要煎雞蛋和熬燕麥粥一樣，小資也需要華麗詞藻。因為小資本身其實沒有實質內容，華麗詞藻正好合適表白沒有實質的內容。小資是一些對生活期望甚高，而追求高水平生活的能力又甚弱的人們聊以自慰的一種生活方式。
把少年對華麗詞藻的錯愛，跟成人對小資的迷思扯在一起，應該是有理由的，那就是，它們是同一種幼稚。
希望淤泥嫂嫂（旖旎）恰巧能讀到這個帖子，免得聽到傳言說有人在背後議論她，哈哈。
