憤青是動亂的禍根，比敵人還可怕？

憤青是動亂的禍根，比敵人還可怕？

胡祈

中國每一次亡國可能都與憤青製造的動亂有關，李自成充其量就是一個憤青，吳三桂也是一個憤青，袁崇煥更是一個憤青，崇禎皇帝最多就是一個憤青啊？大明王朝不亡，天理難容吧？

大宋王朝的憤青多如牛毛，嶽飛憤青一個，辛棄疾憤青一個，宗澤憤青一個，形形色色的大宋憤青吵成一團糟，中國人心混亂，無心尋找出解決危機的辦法，最終導致亡國啊？

大清王朝的義和團憤青不僅僅是刀槍不入的迷信華人吧？慈禧太後就有憤青的一麵，光緒皇帝就是一個不折不扣的憤青，根本就不夠資格素質當皇帝，全中國上上下下多少個憤青啊？可能就李鴻章一個不完全算是憤青啊？大清慘敗，合情合理啊？

目前華夏崛起，全球華人憤青又蠢蠢欲動，利用瞬間傳遍全世界的互聯網，不斷發出製造混亂的言論，長此以往，導致華夏和華人社會動亂，大有可能吧？

開明開放有理智的人可以發牢騷，也可以發泄怒氣，但是總是以仇恨鬥爭暴力殺人姿態出現的憤青可能就是製造動亂的禍根啊？袁崇煥不出憤青風頭，崇禎沒有憤青的忌妒心態，李自成擁有帝王心態，吳三桂沒有憤青的義氣，大明不可能滅亡吧？

憤青的最大害處在於愛國，因為愛國，所以就可以任意暴力仇恨鬥爭忌妒發泄，也因為愛國，衝動喪失理智魯莽言行就可以被原諒，這可能就是中國傳統義和團憤青的最大弊病啦？

憤青和敵人相比，憤青更可怕，因為敵人在明處，憤青的危害更本不為人所覺察，敵人的一舉一動都可以預防和對付，憤青的所有危害行為完全屬於正常愛國行動，憤青可怕啊？

中國的每一次農民起義革命都開始於憤青的不滿言行，從成湯憤青革命，到春秋戰國憤青群雄爭霸，再到孫中山憤青民主共和革命，最後到毛澤東憤青共產主義羊頭革命，憤青是禍根啊？

筆者的一點感歎，憤青是動亂的禍根，比敵人更可怕，憤青需要被引導走向開明開放理智啊？