變立思維的必要性：一分為二很原始啊？

變立思維的必要性：一分為二很原始啊？

胡祈

單立思維，比如無限崇敬忠誠祖宗，永遠尋找敵人的義和團，中國是宇宙世界人類的絕對中心，很顯然，單立思維比較麻煩吧？

對立思維稍微進步了一點，開始思考自己和對方了，所謂知此知他的意思，但是對立還存在敵對和敵意，敵視思維不大可取啊？

一分為二的思維有對立的意味，其實任何事情和事物遠遠不止一分為二吧？可能一分為無數啊？

所以就需要中立思維啦？中立思維起碼可以考慮到事情和事物的各個方麵，調和中和中庸和諧和平就可能是目的啦？

不過中立思維還是比較被動，不如多立思維來得積極主動，可以獨立思維的人比較靈活機動，瞬間可以使用不同角度看問題的人肯定能力強大啊？

筆者是一個追求變立思維的家夥，所謂變立思維，就是在多立思維的基礎上，不斷變化，不斷疑問，不斷幻想，不斷想新，目的可能還是尋找出解決病人疾病和文化弊病的方法啊？

炎黃家天下的單立思維很實效，老子的對立無為思維雖然很有用，孔子的中庸思維也很有必要，毛澤東的一分為二鬥爭仇恨敵視暴力思維更是法寶吧？

可是全球十四億華人不能永遠停留在原始的一分為二對立思維和被動落後的中庸中立和諧思維的層次上吧？

為了進步，為了快樂，為了少麻煩，為了解決問題，為了發揮潛能，多立思維可能就是出路，最好還是變立思維啊？

其實變立思維就是變色龍，沒有任何政治立場，不存在任何固定的原則，目的隻有一個，變化進步快樂走向美好的未來啊？

大家說變立思維怎麽樣？