斯大林能贏，中南海贏定了

斯大林能贏，中南海贏定了

胡祈

筆者首先聲明，自己絕對是經濟的門外漢，連小小學生的水平也沒有，但是絕對不會影響本人大寫特寫有關經濟聳人聽聞題目的垃圾文字，人都有言論自由嗎？

有關資本主義市場經濟優越，還是社會主義計劃經濟良好，始終爭論不休，上個世紀三十年代美國經濟大蕭條的時候，斯大林領導的蘇聯計劃經濟蒸蒸日上，當時的經濟學家好像真的信奉斯大林的社會主義計劃經濟啊？

為什麽到後來斯大林的計劃經濟慘敗？歐美資本主義市場經濟完勝，可能還是蘇聯的經濟走向軍事爭霸，搞垮了蘇聯社會主義計劃經濟的基礎，最終蘇聯搞盲動民主政治改革，蘇聯走向滅亡。

中國吸取了蘇聯亡國的教訓，一方麵全麵學習西方資本主義市場經濟的精髓，另一方麵保留社會主義計劃經濟的長處，還有一方麵就是不和美國爭全球霸主的地位，再有一方麵就是不上歐美民主政治的圈套。

中南海正在走中國特色的初級社會主義計劃市場經濟混合道路，中南海也看見了民主政治體製的優越性，但是中南海堅決走中國特色的民主政治路線，很顯然，中南海夠聰明的啦？

斯大林之後的蘇聯輸在軍事爭霸，輸在沒有能夠吸收資本主義市場經濟的長處，輸在全盤照抄西方民主政治製度，輸在丟失了斯大林時代社會主義計劃經濟的精髓。

中南海學習了蘇聯垮台的曆史血的教訓，靈活機動，韜光養晦，不搞爭霸威脅美國，不搞全盤輸入歐美民主政治，繼續中國特色的社會主義計劃經濟，全麵吸收西方資本主義自由市場經濟的優越性。

所以筆者才說，斯大林贏了歐美，中南海贏定了，瞧瞧中國崛起的進展神速，華爾街節節敗退，是不是啊？