何來轉型正義?
民進黨政府最喜歡標榜的口號,除了本土和愛台灣之外,就是轉型正義.他們認為這是大是大非的問題,不容任何人反對.所以,即使以不法手段來達到目的,也是為了正義.例如,他們最值得自豪的政績,包括正名,去中國化,入聯公投和去蔣,都是為了轉型正義,但是推動這些政策的粗劣手段,不但令人感到不滿,而且更有不法之嫌.這樣的轉型正義,何來正義;之有?
轉型正義當然是大是大非的一件事.而且它的意思是昨非今是,要把以前不對的改正過來.既然有改的過程,就有起衝突的可能.這在一個自由民主的社會尤其可能發生.專製社會解決衝突的手段是違反正義的強勢暴力,而民主社會的正義手段是尊重民意和法治,因此,推動轉型正義的手段,一定要合乎民意和法治的要求才是一個民主政府該遵守的原則.
回顧台灣現在的轉型正義內容是什麼呢?根據民進黨的說法,不外乎國民黨是外來政權,蔣介石是228元兇,兩蔣是白色恐怖獨裁者,所以要正名,去中國化,入聯公投和去蔣.筆者從三個角度來探討為什麼民進黨的轉型正義是有名無實,並無正義的做法.
第一,絕大多數台灣人是從中國移民的後代,為什麼光復以前到台灣的中國人就是台灣人,而以後到的就是外省人? 為什麼隻有民進黨能決定誰是台灣人,而且給外省人扣上不愛台灣的原罪帽子?再說國民黨的成員絕大部分已經是台灣人,為什麼還把它扣上外來政黨的帽子?這種隻有我說的才算數的政黨,不是獨裁是什麼?它推動的轉型正義又何來正義之有呢?
第二,兩蔣是獨裁統治者是事實,而過去國民黨把兩蔣捧為不可侵犯的神聖,當然無正義可言,但民進黨現在把兩蔣貶為萬惡不赦的魔鬼同樣也無正義可言.暫且不論兩蔣的功過如何,民進黨用文化大革命的方式來對付兩蔣,是違反民意和法治的做法.最近一項民調顯示,認為對台灣有貢獻的總統,蔣經國得到50%的肯定,蔣介石6%,而現任民進黨的陳水扁隻得5%.這證明走極端的轉型正義是不合民意,違反正義的.
第三,轉型正義不 能根據片麵事實,不顧歷史的全麵.台灣的轉型正義不能隻靠228等白色恐怖受難者被迫害的悲憤和仇恨來引導決定.因為建立在仇恨之上的正義是站不住腳的.正義的建立必須顧到歷史的全麵,了解每個時代都有它正反麵的表現.我們不能單單挑反麵的事件來延續擴大追究兩蔣的責任,更不能藉此挑起族群的對立和仇恨.二次大戰希特勒屠殺猶太人數百萬,但以色列有識之士呼籲要記取痛苦教訓,但決不能現在自己又加害巴勒斯坦人.這就是顧到歷史全麵的轉型正義表現.民進黨推動的一係列文革式的轉型正義運動,完全違反了正義的精神和要求.
