正文

收藏Google:窈窕淑女司令-紅豆豆-金書龍-是什麽關係?

(2006-03-16 08:01:48) 下一個
收藏Google:窈窕淑女司令-紅豆豆-金書龍-是什麽關係? ——————詩詞壇的一段曆史 詩詞壇的一段曆史——文章來源:複古:美與醜 • 由美與醜發表評論 發表評論於 2005-08-30 10:17:22 尊重我們的智力和忍無可忍的怒火。(轉自文學城詩詞壇 ) 大家好!這封信不是詩詞,但它講述詩詞壇的一段曆史,與詩詞壇今後的發展密切 相關。也可以使版主和新詩友理解整件事情的經過,不要認為我們在無理取鬧。所 以如果要刪帖的話,請先給出一個理由。 本著實事求是的原則,我的信裏將提及部份詩友的名字和作品。我絕對可以完全負 責地說,我隻對事,不對人。對於任何詩友,絕沒有任何不尊重。老詩友們一定了 解我的為人,新詩友們可以聽我言,觀我行。 順便提醒阿鹿版主,當我以複古的名字作聲明要求刪除複古的帖子時,您沒有權力 要求我使用新名‘梁山舊部’。梁山舊部也沒有權力請求刪除複古的帖子。您以後 作版主時,這一點請考慮,不然有對人不對事的嫌疑。 我這裏不作任何猜測,您的聲明拜讀了,看起來很誠懇。好!既然您說您對事件背 景一無所知,那麽我來講述一下。請您對事件談您的看法,並作出相應的處理。如 果您的權限不足,可以與有關網管商量定奪,我想這不是無理要求。如果您對我的 信置若罔聞,而隻要求我們配合您的工作,歡天喜地隻研究詩詞,那是不合情理的, 請您體會。而您對於今後詩詞壇的發展就不是一個積極的態度了。您的意見,我一 定在尊重的基礎上探討。 詩詞壇自2003年九月建立起,煙雨朦朦一直擔任版主,直到後來TT、胖墩二位詩友 先後輔助她。在之前,詩詞壇裏偶有爭執,但幾乎都是關於詩詞的探討,沒有超乎 其外的謾罵。煙雨朦朦版主完全認真負責地盡到了她作版主應盡的職責,沒有任何 人對此有異議。當時詩詞壇氣氛詳和,的確是我們這些海外遊子的一片心靈棲息地。 許多老網友可以證明我說的絕非妄言。 然而從2004年六月左右(大約時間,不精準),有詩友開始以紅豆豆、XXX公主(一係 列含‘公主’的筆名)、夢莎(莎)等等難以記數的名字發帖。其後在不同場合,她多 次證實都是她一個人,這決不是我的臆測,很多詩友可以作證。她早期的詩風老詩 友都記得,也與主題關係不大。這裏就不多說了。 她的到來,如同靜水裏投下巨石,引起強烈反響。當時的混亂和心悸很多詩友記憶 尤新。我看不懂她的詩,也不喜歡。但是我可以堅決地說,我從沒有以任何名字對 她的詩發表任何評論。因為她有發詩的權力。其後由於煙雨朦朦版主沒有置頂她的 作品,開始有許多匿名者在她的詩後大量地跟諸如“置頂!置頂!置頂!”或“收 精!收精!收精!”之類的零字帖。這些匿名者是誰,在她後來發的帖子裏或明或 暗都有些交代,我們也不去猜測。我個人的看法是:她有權力發帖,既然這裏沒有 限製灌水帖的問題。再退一步,她也可以強烈要求自己的作品通過置頂或加精來得 到承認。但版主,更有權力決定是否這麽作,否則要版主何用?大家自己不會動手 嗎?結果卻是,這麽長時間首次開始有人在多個論壇或明或暗辱罵煙雨朦朦。我們 從紅豆女士的聲明中看到“後來,朦朦常將紅豆豆的詩選入精華區,紅豆豆對朦朦 就沒有意見了”,頗可以說明些問題,這是個很有趣的聲明。 但當時亂象不止。很多人不能忍受紅豆豆詩友的所作所為,開始強烈反彈。於是又 一個匿名者出現,說自己是紅豆豆詩友的老公,說她有某種精神上的疾病,需要定 時的藥物控製。這時候絕大多數詩友表現了明白無誤的同情和關心,更有紅衫詩友 以專業醫生的身份善意提出了許多良好的建議。紅豆豆詩友當時對此承認無諱。其 後因為大家對亂象不滿,推舉TT詩友加入版主行列,幫助處理煙雨朦朦版主的工作。 再後TT版主因為大致任務完成,工作繁忙,請辭。胖墩詩友開始協助版主工作。 當時的紛亂已經過去,但這是事情的根源,所以作個簡單描述,以便大家了解。這 不是難以考證的遠古,大家有目共睹。我隻能說大致如此,知道情況的詩友可以更 正補充。 然而當胖墩版主開始主持工作後,紅豆豆詩友再次發難,因為胖墩不能滿足她的刪 帖、複帖等種種要求。這是2004年11月間。據她自己後來的說明,這次她有位好朋 友‘窈窕淑女司令’開始幫助她,並且找來其他壇中的一位名叫‘金書龍’的人, 在詩詞壇貼了四個帖子,三個是有意把前人名句中可以想象成色情的句子拿來作零 字帖的主題,一個是“毛主席講詩”的色情笑話。這裏,請不要說我們是自己的聯 想,請了解我們也是有同樣智力的人。這幾個帖子被胖墩版主刪除,但被某位文學 城論壇的網管恢複,而且從紅豆豆詩友自己給胖墩的信中,對此有明白無誤的說明, 這封信將全文附於下麵。金書龍後來發帖,也承認了這個過程。並且在他自己的博 客中又寫專文,得意洋洋地講述了他怎麽受窈窕淑女司令的邀請來給紅豆豆女士出 氣,事情的經過如何,以及其後窈窕淑女司令怎麽告訴他鬧的夠了,他可以走了等 等等等。這時候胖墩版主突然辭職,原因可以參考金書龍轉貼的胖墩版主的說明: -------------------------------------------- 我是胖墩。我沒用ID,省得燈亮。我已是走的人了,何必呢?更不要把別人也牽扯 進來。 金書龍在詩壇貼了三句古詩和一個關於毛主席講詩的笑話,確實是我刪掉的。下麵 是事情的經過: 1。紅豆的貼被刪了,我到斑竹論壇去問為什麽。網管恢複了刪掉的貼。 2。我發現金屬龍的貼,我刪了他的四個貼; 3。接到紅豆和司令的悄悄話:紅豆的貼已被恢複,司令已經告訴金書龍,不要再繼 續鬧; 4。看到金書龍在詩壇上問:問什麽刪貼?我回帖給他:刪你貼,應該扇你嘴!你貼 這種下三爛的東西。你在笑壇挨的罵還不夠嗎?沒見你叫好的貼,隻見到搗亂的。 5。接到金書龍的致歉信,很簡單,但可以看得出是真心。我回信給他:讀過老哥博 客,您也算個才子,何必貼那些下流的東西?名教中自有樂處。貼到詩壇還好,刪 了就完了;貼到笑壇,那幫人嘴很缺德的。 6。接到金書龍再次的致歉信。 接下來發生的事,是我與網管之間的了。與金書龍沒有關係。金書龍的貼子,網管 認為可以留,我認為不能留。因為意見相左,所以我辭去斑竹職務,今天燈亮,是 因為我進去刪掉我博客裏的東西。 -------------------------------------------- 下麵是胖墩版主辭職時,回複大家對他的挽留: 謝謝您!不是我無情,相反,我在這種場合是很脆弱的。對於詩壇,我確實花費了 很多心血。我 對來壇的每個人,都盡量不存偏見,甚至對紅豆等人,我也一再對她 表示,隻要她不鬧,我可以坦然地接受她。但是,她一次一次的向我強調,她和她 的朋友與網管有關係。幾天前,她發一個貼,在我還沒有看到帖的情況下,她發悄 悄話給我,說:‘如果有人鬧就刪掉’。我想既然她都意識到會有人鬧,我還是刪 了吧。結果她馬上寫信給我,說:‘其實那個帖可刪可不刪,我無所謂,但我的朋 友司令可能不高興,她和網管很熟 ,她要鬧,我也沒辦法。’接下來的事情就是, 她證明給我看,她們可以做到這一點。帖子全被恢複,而且在斑竹論壇裏,我落得 個用自己的偏見行使斑竹權利。這些我可以忍受,也可以去解釋,但是當我發現金 書龍的幾個黃帖也被恢複時,我很生氣。因為紅豆已經明確告訴我,金書龍是她請 來搗亂的,因為我表現的比較乖,司令才命令金書龍離開。接著我到斑竹論壇提這 個事,網管說金書龍的帖不是搗亂帖,不該刪。這是我最不能容忍的。紅豆的做法 可以接受,大不了看作是為了她自己的生存。但是網管的做法太有點那個了。網管 是頂頭上司,我又要堅持我的看法,所以我隻好辭職。 紅豆說:“新網管就是桃子姐姐,桃子姐姐很寵愛金書龍,女司令和桃子姐姐很熟。” 這是原話。她既知道歐陽離任,也知道新網管是誰。而且她用的是寵愛二字。 有一點我要強調:我和朦朦合作的很好。我辭職與她一點關係也沒有。相反,我覺 得我很對不起她。 -------------------------------------------- 之後我在壇裏發了兩個帖,請求網管先生回複。然而人微言輕,無人理睬。下麵是 我的兩個帖子,請參考。 原來如此!!!----幾句閑言碎語說給胖墩、各位詩友和網管 實在抱歉,還得打擾各位詩友 好了,這個事情講清楚了。請更了解情況的詩友更正、補充。 講過之後,我還是要問那幾個問題: 1) 阿鹿版主現在您了解情況了。那麽,以您對詩詞的理解,金書龍的帖該不該刪? 版主有沒有權力刪?刪除過後網管有沒有必要百忙之中把它恢複?如果您作版主, 您的尺度是什麽?詩詞壇的底線是什麽?能否給大家一個統一的標準? 2) 胖墩這種辭職的情況您認為能說一句‘是他自己要走的’,然後‘謝謝’就完事 了嗎? 3) 如果您也是真正愛詩的人,那麽究竟是誰愛護詩壇,珍惜詩壇?您若是處於胖墩 的地位,會怎麽作? 這件事,詩友們忍了。大不了這個壇子我們不來了。主人要把家變成垃圾堆,我們 來作客的操什麽閑心?天下的論壇數都數不過來,更別說參與了,難道我們沒地方 去麽?背井離鄉這麽多年了,連故國都難得回去了,不來這裏難道會死人? 然而,又來了位‘封不死的吳清華’。從始至終,我不曾見到過任何人與煙雨朦朦 版主有什麽矛盾,除了這位紅豆豆女士。而這時候有人搬來革命先烈公然向文學城 挑戰。是誰?什麽用意?換了您,該怎麽想?帖子的內容大家都知道,我也不必說 了。 再請問阿鹿版主: 1) 您覺得煙雨朦朦版主的辭職可以用一句‘她自己要走的’來說明嗎?可以說個謝 謝就完了嗎?對得起為詩詞壇辛苦無償奉獻了一年半的版主嗎? 2) 您覺得煙雨朦朦版主在這種情況下請辭,是不是潔身自愛,高修養,高教養的表 現?換了是您,還要繼續留在這裏嗎? 3) 您作版主,第一件事就是把‘封不死的吳清華’的帖子從精華區撤出去。好!!! 我個人敬佩您是非分明、嫉惡如仇。那麽請問,誰把它置頂,加精的?當時隻有您 和煙雨朦朦是版主吧?該不是煙雨朦朦自己?那除了您二位誰還有這個權力?難道 竟然是網管?我可真不敢這麽想啊?無論誰,能有這個權力,不是版主就是網管, 難道不該出來把這事作個交代嗎? 無論煙雨朦朦和胖墩是否還願意作版主,難道您或者網管不該對他們表示應有的尊 重嗎?這兩件事不作個令人信服的交代,是不那麽容易被湮埋的。您一句‘我是新 來的,以前的事我不知道。大家集中精力寫詩’,就可以推托了嗎?再說一次,請 尊重我們的智力和忍無可忍的怒火。 如果事情不能解決,您也好,網管也好,誰也封不了天下悠悠之口。正如當年華北 學子不能在日寇鐵蹄下安靜地讀書,我們也不會在一個暗無天日、邪惡與權力結合 的地方歌舞升平。 複古敬上
[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.