2006 (138)
2010 (5)
2017 (1)
2019 (1)
1，川總和馬總的關係。
川馬倆人太親密了，讓人覺得不真實。所以，有rumor兩人總會鬧崩的。
我就問你們，這兩個強人，你們要他們怎樣的合體，你們才能算他們沒崩呢？
他倆本就是有條件的聯盟，雙贏、互利，這條件沒變，就沒有可以雙崩的理由。有馬斯克這麽多錢的商人，誰不想加個紅頂子嗎？他是商人，就不會跟川總去崩。像川總這樣坐上大位的政客（他現在首先是政客了，咱先忘掉他的商人身份），誰不想要個大金主支持？而且這大金主隻能出錢，還不能上去搶大位。這個互利互惠的局麵不會改，接在後麵的萬斯（他是得到Don Jr和馬斯克雙加持的人），是繼承這個大金主，還是拋棄這個大金主？這個問題問出來就是外行，萬斯本來就是馬斯克圈子裏拿錢抬出來的投金從政（仿投筆從戎造個詞）。所以，川馬不會崩的，而且還會很長久。Rumor說馬斯克認川做父的，也不為過，西方文化下這根本不是損毀馬斯克，隻有中國文化下聽著像而已。
2，俄烏停戰和談的可能。
拜總在餘任上做的最糟糕的一件事（Pardon Hunter並不是最糟糕，但也很糟糕，在於直接親手給美國式的民主謝幕了），是給烏克蘭戰術導彈ATACM。這是往核戰、三戰的方向上繼續深化衝突的姿態，盡管數量有限，隻給了幾十枚。目的是讓則連斯基手上有更多談判籌碼，但實際上卻會讓他失去更多籌碼。這等於送給唐僧一個天蓬元帥，但讓對方有能力釋出黃袍怪了。放出導彈以後，則連才發現手上的籌碼更少了，不得不趕緊要求和談，逼北約盡快發出邀請。
這個邀請，在川普上任前式發不出來的。北約現在已經不在拜登美國的控製下了。即使拜登自己要邀請則連，北約也沒人會把他的話當真。英法德就更不可能自主邀請則連，他們就根本沒自主做過這種大事，而且目前還麵臨著川普美國的加收保護費或者淡/退出北約的可能，萬一請進了烏克蘭卻失掉了美國，這等於把北約變成了合縱抗秦的六國。不懂戰國史也不會這麽幹，現在的信息多透明了。
對於明年的和平前景，我在2022年3月的預言是烏克蘭至少要失去烏東加入北約。等著看烏克蘭被分成幾份。最西邊的那部分，別最後讓波蘭撿個大便宜。
3，美西方的關係
過去的美國和西方世界的關係，就是大哥和小弟之間的關係。美國罩著西方盟友，西方盟友擁護著美國。這種關係的長期結果，就是美國的赤字越來越大，隻是在美元的霸權之下，這個赤不赤字並沒有意義，隻是個學術上的爭論。
川總第一次上任，要打破這個局麵。大哥不願意自己擔著赤字養別人家小弟，小弟們就不能再指望從大哥的赤字裏不勞而獲了。小弟們心裏是不願意，但至少大哥家還有個大嫂，她願意繼續自家的赤字戰略，隻要幫裏和平共處一致對外。所以，小弟們心裏都相信，新上來的川總，會很快被民主黨和老共和黨們趕下去，舊日仍可期。事實也是這樣。
但不好的是，川總二次當選，這些小弟們就必然心裏打鼓。再也不信大哥家裏的大嫂才是真命幫主了。西方各國的盤算，表麵上隻是先混過一時，接著要麽從自身經濟中找平衡，少占一點對美的貿易便宜，多承受一點經濟萎縮的壓力。而這個經濟的萎縮，是需要繼續找出口釋放的。去哪裏找。就看家na一國市場裏現在有錢消費了。找到了，若還是比較集中的市場的話，那就會出現一個新的國際貿易的逆差市場。貿易逆差會不會轉化成資本盈餘，肯定會的。
4，美、中關係的前景。
這是我關注的重點。川總沒上任，子彈就已經飛了一陣子了。上任以後，子彈還得飛的更多更高。上一任上，川總沒把中國怎麽滴，他的退群戰略，倒是逐漸讓中國看到了更好的接盤世界機會。這一任，川總更有經驗了，他得先跟歐美各國約架、開談。談好了，西方國家之間達成新的經貿戰略平衡的時候，他才好跟中國開打經貿戰2.0。否則，多線同時談判，就會出現s1.0時代的混亂。這不，剛剛說給中國關稅漲10%，發往中國的訂單就開始漲了，看最近的中國PMI指數51.5，五個月來的新高。除了中國刺激政策影響外，至少有一半式川普2.0的功勞。
長遠看，美國經濟的支撐主要在消費和資本兩個市場。但，比較Labor，Tech和Capital，資本是最不講愛國主義的economic input。中國經濟的支撐，原來在出口和政府采購，現在就要看居民消費了。中國人有存款，這句話可能早就招人厭了，但這是事實。比較中美兩個消費市場，美國3億人，消費靠信貸。中國14億人，消費靠存款。後者的市場更給力。過去50年的美國，靠貿易的逆差換回資本的盈餘，靠資本盈餘養著美元霸權，再靠美元霸權支撐貿易逆差。這是個聰明的閉環涉及。維持這個平衡，美國隻需要調利率而已，太省事了。如果把貿易的逆差打沒了，資本盈餘也就沒了，沒有資本盈餘，哪還有美元霸權，美國人就得回到50年甚至80年前的為人民服務的偉大舊時代，if this is all we want。未來的10年，中國會靠著14億人的消費，貿易從順差變成逆差，再從逆差到資本盈餘，這是肯定的。
14億人口，是中國市場的最大優勢。過去是生產力，以後是購買力。再以後，慢慢看。
4，最後，我不是簡單支持紅或藍的人。
我是比較早說出來賀錦麗會輸掉選舉的（8月27日），那時候她正是當紅炸子雞。當賀川一辯的前後（9月9日），我告訴雙方、川普不可能贏。川總不信，上去果然輸了辯論。然後他信了，再也沒辯論。
川總是個能納諫從善的人，讚。但現在，除了個別人選值得肯定外，他的大部分人選，都還是出來蹭流量、搶頭條的人。一上任，需要有一些橫衝直撞的把式，這個我同意。但有一些關鍵位置的人，就看川總會給他們多少時間了。時間久了，他們成事不足、敗事有餘的可能性還是比較大的。
祝川總新任快樂！
:))
:)))