大選的故事（５）：摸黑的成功與失敗

在西方選舉策略裏，有兩個大方向：一是闡述自己，說自己如何好如何行；二就是打擊對手，說對方如何不對如何不行。根據專家們的研究，這第二種方法，一般在短期內非常奏效，因此它被各國家、各地方、各層次大選的宣傳人廣泛地使用。這就是被我們大眾延伸出的“抹黑”策略：不僅專門談對方的不對，還要誇大、引深，把攻擊對手成為第一要務、不置對手於死地而絕不罷休。因此，就有了專門的英文詞：Dirty Tricks，就是指這個衍化到極致的反對手策略。能很好應用這個反對手策略的專家，就叫Dirty Tricks Strategist，是個很熱火的、正麵的、專家級職業的稱呼。

抹黑的成功

目前，全球有一個很火的、以Dirty Tricks為大選主要運作的谘詢公司，那就是澳大利亞的Dirty Tricks策略專家Lynton Crosby和他的合夥人Mark Textor領導的。最近的一次成功實踐，就是幫英國的保守黨卡梅倫成功連任。

報紙上是這麽說的，因為歐盟問題，因為就業問題，因為黨內分化問題，保守黨的卡梅倫民調落後，幾乎沒有勝算的可能。但從Lynton Crosby在後麵為卡梅倫運作，以打擊工黨及其候選人為宣傳和競選的主軸，保守黨的聲望好轉。本來大家以為的保守黨危矣，結果是不僅當選，而且過半。這被分析人士認為，是一件Dirty Tricks的成功案例。這給到期必須大選的加拿大保守黨哈珀，給以了希望。

然而，這些分析，忽略了卡梅倫所實行的“中間靠”政策，在經濟、外交上“多方位出擊”，贏得多數認同的大局麵。而哈珀卻忘記了自己實行多年的“單邊”經濟政策，實行多年的“北約先鋒”的角色，早已把自己積累的人氣，給抹淡了。不僅它實行的“縮編”經濟政策，正在加速危及、吞噬加國的許多經濟體，正在發酵加速危機，神仙可能都救不了他。－－－大概正因如此，正統的保守黨傳人（進步保守黨那一枝）、國防部長司法部長離開了，外交部長離開了，央行行長到英國當行長去了。在大選前夕，一時間幾位要員求去，是他們累了，還是大勢已去，我們百姓看不到，但至少很明顯地告訴了我們什麽。其實在大選之後，消息說保守黨的競選主任和總監（總監是哈珀的鐵杆）根本早就鬧掰了，大選第二天一早，大選主任就失業她去。

is Not Ready的失敗

從大選一開始，加拿大保守黨就開始與澳洲這個團隊合作，開始發揮Dirty Tricks策略。第一條就是：小特魯多，太年輕、太嫩，不能勝任加國總理（is not Ready， to be a Canadian Premier Minster) 。說他就一個老師，沒幹過行政，何來治國之能？

當時，看到這類可笑的文選，讓經曆過加國選舉的世人都笑了。大概這個澳洲的策略團隊太不了解加國的曆史，尤其那個管理中文宣傳的保守黨人其實已經把自己的老板給“羞辱”了。----- 真實的曆史是：2008年，哈伯第一次參選總理，他年輕、沒有行政經曆，那像自由黨的每個總理，當選前都當過什麽聯邦部長，因此，自由黨的文選是：一個政工、沒有行政曆練的人，is Not Ready （to be a Canadian Premier Minster）。就是這個is Not Ready ，讓哈珀當選了，Ready成了加國的總理。

不知這次保守黨的操刀人忘了曆史，還是不在意，也撿起了這個曆史的標語：is Not Ready 。然而，殘酷的曆史就是殘酷，再次讓玩笑羞辱，特魯多不僅當選，而且成了多數。is Not Ready ，你說，是不是成了加拿大大選的詛咒。

保守黨攻擊對手的另一主題是：經濟的預算和稅收。老天不給力，由於加拿大連續六個月的“緊縮”經濟結果，成為Ｇ７中唯一的一個“衰退”國家；失業率居高不下，成為Ｇ７種最高的前三位。這都讓保守黨的攻擊無力，甚至變成了對自己經濟政策的批判。就在大選那幾周，連加國最賺錢的行業銀行業，四大銀行都相繼加入解雇的行列，就不要說別的不大賺錢的、不賺錢的行業了。殘酷的經濟現狀讓保守黨臉麵盡失，其攻擊都成了自打嘴巴。

然後，口不遮攔的特魯多引發了很多沒有說明白、也說不明白的問題：難民（聯合國難民署的有名額，遲早要完成的那部分），大麻（現在沒有規管，未來要不要規管），同性婚姻（少數人的性別如何對待，正成為時代的顯學，怎麽做，其實誰上任都得麵對），都成了保守黨宣傳的追擊口。然而，全國的幾次民調，對這些問題的支持都多過６５％，這讓保守黨的宣戰越發無力。你可以說，算他自由黨特魯多走運。

抹黑的失敗

到了１０月１５日，澳洲這個抹黑策略團隊知道大勢已去，自己隻能無功而返。大概為了自己未來的生計，他們竭力撇清與哈珀保守黨宣傳策略的關係。Mark Textor在推他上宣稱：“Neither Crosby nor Textor are there,” Textor tweeted. “Nor staff. We don’t do bit-part politics.”加拿大的西文媒體則標題為：Lynton Crosby abandons Harper。從那一刻起，哈伯被智囊團隊拋棄而去。Stephen Harper’s spokesperson Kory Teneycke had earlier confirmed that the Conservative campaign had been getting help from Crosby, but refused to provide any details.　“It’s brand protection,” Michael Budd. “Crosby and Co can’t have neo-cons in other countries thinking racism won’t win them elections”。

要求自己嚴格、以政治為生命、爭強好勝的哈珀，此刻一定是後悔有加：

１）加拿大的每次大選，都隻是６周７周。這次不知哪個高參，給他出主意延續到１１周，本來自己的籌款多過自由黨，希望用時間拖垮他們，結果不僅沒有拖垮自由黨，反倒讓沒有選舉經驗的特魯多有了翻盤的時間，尤其大選日前兩天的最後民調，顯示魁省的棄保在起作用，西部的策略投票也會起作用，保守黨必敗無疑。倒是自由黨大比數成多數黨，讓所有人想都不敢想。

２）2011年加拿大大選，競選經費上限為２億１千萬，這次延續為１１周，經費上限加大到了３個億。這讓哈珀的“節省聯邦開支”美名，被自己選定的大選而嚴重玷汙。

總理的生命沒有年限

哈珀還年輕，還有機會。但這次對他的打擊是巨大的，對他的教訓，也是殘酷的。他要是未來能重返總理府，那一定不會像這次一樣：被石油大財團綁架了自己，讓自己的狹隘地域觀念束縛了自己，讓自己的施政局限在太單一的方麵。他應該不會再把雞蛋放在一個籃子裏，放在一個地區。他應該懂得尊重同僚、尊重不同意見的人，會做得比這次更好，對加國的更多人會更好。

雖然大選之後的第三天民調說，3/4的BC省民不喜歡看到下次大選還是哈珀，(其中52%投了自由黨或NDP，12%則是投的保守黨，其他則有的根本沒投票），但我認為，有個強大的反對黨是對大家有利的。哈珀是很稱職的。我倒喜歡他下次再戰，他也有資本再戰。不過，用Alberta現任省長的話說：我們應該記住，摸黑，隻能讓部分人在短時間內相信，但最終一定會讓自己慘敗。哈珀應當對自己團隊的負麵宣傳負責，應當記住不要抹黑對手，搞些子虛烏有的競選語言。（很失望，失敗之後，某保守黨的宣傳人在電視上仍然狡辯不認錯，害己就算了，害黨那）。

謝謝哈珀對加國的服務。我這三十年見證了他的退黨，組黨，合並黨；參選，當選，黨敗選。這一切，一點也不會玷汙他人生的燦爛和精彩。他是我們這一代，尤其我們第一代華人，體會和學習的最透明的參照物。

結語

雖說天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往，我們談聯邦大選，與其你說屬吃的蘿卜菜操的鹹菜心，但我們的目的還是明確的，就是想我們的國家有個更好的生活環境，大家有個更好的生活。就是因為我們看到了這社會的事，這大選的事，總是多少年後再重來一次。不論小技巧、還是大策略，沒有新招式，都在重複上演。寫出來，自己看，也給他人看。演者反反複複，看者複複反反。演義精彩，精彩演繹。

（注：“大選的故事（４）：哈珀對自己的三次背叛”，先不發了，人家剛敗，不能傷口撒鹽）

[needtime]

前幾次選舉也都是陷害對方的方法。選民疲倦，經濟沒有起色都是原因。

[大費]

在大選前一周時間，我夜觀天象，發現紫微星明顯東移，向著蒙特利爾的方向前進。我掐指一算，啊呀，紫微星要在一周以後落在蒙城。我靈機一動，提前一周投票，果然贏了。看見天象沒有騙我。