亂談加拿大的媒體政治和選舉政治 - 至少都不再攻訐中國

這隻是把自己的一些零碎跟貼粘在一起。看過我跟貼的就不必看了。浪費時間。錯了，你就指出。回來好改正。

啊。

過去三十年，我參加過的加國選舉不計其數，多是我選人家，不是人家選我。可見我的水平就是個群眾A路人甲。咱在中國沒走入過可以領導一切的精英階層，沒受過那種登高一呼的訓練，也不具備那種能力，其實內心真的也沒那類欲望和喜好。

當然，加拿大的三級政府選舉就不用說了，都是顯學，我是次次參與投票，絕對的合格公民。還參與過諸多的其他選舉，一樣是我選人家，大大多過人家選我，像學校的家長會，物業的管理會，行業的學會，居民區的委員會，街道互望會，以及專與市府作對斡旋的市民代表會，這個谘詢會，那個輔導會，不一而論。

要說我沒當選過，那還真不誠實。那早些年，發起、組織、參與過咱少得可憐的國語人的什麽會，還真是積極，甚至有開先河。不過過去這20年，再沒參與過什麽社團，連校友會同鄉會好友會，概過門不入。怕吵，人多嘴雜。我耳朵背。

窩。

加拿大的媒體政治很有意思。看多了，就看出了門道。CTV 和 Global & Mail一般比較右，對中國很刻薄，不大“友好”。看到一網客說看的是G&M，支持的是保守黨，一點也不覺得意外。CBC 和 Sun一般比較左，對中國很NICE，對本國的政府反而不大“友好”常多批評。因此，上次大選有隔壁省的右派支持者，公然在電視鏡頭前”叫囂“ ：“哈珀，關掉那個CBC”，這類打著民主旗號，行一黨聲音的舉措，實在讓人汗顏----當時我是保守黨的義工。（其實G&M全國發行，說是泛泛的大標題大部頭，有點高大上；看當地市政家常理短還是要看SUN，有點接地氣。）

這次，保守黨的宣傳，又多了負麵報道攻擊別黨的口號，適得其反。讓本來過半的民意，一路直跌。當然，這兩個星期消停了很多，民意也止跌。當然不一定是這個原因，可能就是那個底數也不一定。前天各大媒體有個報道，說哈勃辦公室又涉及“醜聞”，我一轉載到壇裏反被“攻擊”為立場抹黑。其實，保守黨的文宣犯的就是這麽個被人反感的道理。好在我不是為哪個黨說話，希望不要毀了人家。這就告訴我們：一個政黨的文宣，不能靠“抹黑”人家來取得支持，反而會被很多人反感。

額。

加拿大的政製很詭異。三級政府不僅獨立，三級政黨也可以完全沒關係。我也是早年投票時，一位老先生告訴我的”秘密“。目前的BC自由黨幾乎和目前的聯邦保守黨是一家，你聽了定會覺得匪夷所思。BC自由黨一般不會為聯邦自由黨的參選人站台，BC自由黨黨員可以是聯邦保守黨的黨員。上次聯邦自由黨敗北，BC自由黨開會要改名字，黨徽黨旗，結果沒通過而告一段落，因此，現在還在很自然地“蒙蔽”著很多群眾。

像溫哥華的"First"，和BC自由黨很“好”；而“Alliance”，就和聯邦保守黨很“鐵”（過去，聯邦保守黨在克拉克敗北後分裂，也叫過“Alliance”）。這個問題完全可以寫一長篇政治史。

依。

溝通是個很大的問題。語境也是很有問題。舉個例子，我說哈珀還是不注意辦公室的行為，涉及一些不該涉及的問題，是“獨裁”的個性使然。結果這個即使被我打了引號的詞，還是被非議。其實就是寫者的語境和讀者的語境不同，傳遞不出正確的信息，--- 寫者沒有交代打引號的所以然，結果引起偏解。其實，這是某些退出支持保守黨的人們的“普通話”，隻要說，那個人太霸道，太獨裁，都是自家人自家話，都明白在說誰，不過“外人”聽了很“反感”。可見，溝通很重要。作者的責任，不怪受眾。

吾。

這次加拿大的選舉有個很大的改變。攻奸中國在美國的聯邦選舉時是個一貫的大議題，誰選上了就逐漸會變個嘴臉和中國暖和。這幾乎成了套路。其實，過去的加拿大也一樣。最近的一次就是，哈勃首次競選總理時，以罵中國為市。煞風景的是，直到上飛中國的飛機還不懂得改口，從此和中國的關係搓下一大步。年輕啊，不及美國佬老練。現在是都學乖了。這次大選，沒人再拿中國作反麵議題，反而個個都力數和中國多好，對華人多好，我看了Kenny Jason的說辭顛三倒四(我把他的名字也如此），很想笑，笑不出來。那是幾十萬申請人被他秒殺的友好。人家惹誰了？我們是過來人。人同此心。

前十年選自由黨，後十年選保守黨。希望太大便失望太多。這次，我選擇投人不投黨。

予。

大選馬上正式開場，按規矩周六之後就不再發表評論和民調。這也是我最後一篇關於選舉的個人討論了。不過，還會轉載重要的選舉時事。左右裏外對錯上下就不加個人的好惡分析了。