加拿大民調“失準”率太高的幾個問題：

1。是取樣分布不均。選擇範圍太區域，打電話的工作人員喜歡順著打，隨機性不夠。
2。是取樣不夠大。選擇範圍太小。這麽個大麵積的國家，取樣1200人，太少。若打1萬2千，結果可能完全不一樣。
3。誤差太大。你看BC省的技術誤差是8%，這個民調還有意義嗎？
4。大家的閱讀有問題，一般隻看傾向性支持率，即第一節說的那些數字，而不看實績已決定投票率。例如，保守黨的支持率30.8%，但已確定投他的隻占39%， 也就說已確定投他的占全部被訪人員的30.8% x 39% （即15.1%）。傾向性支持者中間的不確定性還有61%，這就是說，3分之2的的傾向支持者還不一定投他。這就使得名調的結果將與實際的投票結果會有巨大的差距。
5。實績當選差額很小。例如安省John Carmichael的上次當選， 隻比對手多了1.14%，僅多了661票，這比民調承認的安省誤差率達5.6%相差十萬八千。

Liberal

Rob Oliphant

22,351

41.79%

Conservative

John Carmichael

22,962

42.93%

-----------《 加拿大大選第二次辯論後的民調出爐》

周四晚間第二次辯論結束， CTV 和The Globe and Mail委派Nanos機構作最新民調，截至6個小時前，對1070名合資格選民實地或電話問答，誤差3%，有效問答比率19：20， 結論是：
--- 保守黨 the Conservatives， 30.8%
--- 自由黨 the Liberals， 30.3%
--- 新民主黨 NDP， 29.1%
--- 綠黨 The Greens， 5.1%
--- 魁省黨 the Bloc， 3.7% （Quebec only).

問的是：“If a federal election were held today, could you please rank your top two current local voting preferences?"（如果今天投票，你會分序投哪兩個黨？”

按地區分布：

• 在大西洋沿岸省份，The Liberals領先，53.3%， NDP 29.0%坐二
• 在Quebec, the NDP領先，占45.7%
• 在中部的草原省份，the Conservatives領先，占50.5%
• 在大票藏Ontario省, the Liberals 37.3%，the Conservatives 36.0%，NDP 21.1%
• 在西部的BC/British Columbia省，The Conservatives 領先，35.5%， NDP 殿二 30.8%.
• 地區誤差：BC省: 8.0%； 草原省份: 6.7%； Ontario省: 5.5%，Qebec省: 6.1%， 大西洋省份: 9.6%

當問到“在你支持的黨中，你已經確定了一定要選這個黨的？”（占該黨支持率的），定了的：投自由黨的49.0%，領先；會投NDP的45.5%；會投保守黨的39%；會投綠黨的24%；在魁百克省的支持者中，定了要投Bloc Quebecois的占26.3%。 --- 這些都是各黨的鐵軍。而其他支持者隻是算傾向票，隨時可能會變。

Second Choice

When asked to rank their second choice:

• Of those who ranked the Liberals first, 53 per cent picked the NDP second.
• Of those who chose the NDP as their top pick, 49 per cent said the Liberals would be their second choice.
• Among those who favoured the Conservatives, 50 per cent said they have no second choice, 30 per cent said they would pick Liberals as their second choice, and 13 per cent said they would pick the NDP as their second choice.

誰當總理最合適

-- 保守黨的Stephen Harper（哈帕）30%
-- 自由黨的Justin Trudeau（小特魯）26.6%
-- NDP的Tom Mulcair （湯瑪凱）25.5%
-- 綠黨的Elizabeth May（梅）5.2%
-- Qbec黨的 Gilles Duceppe （杜塞）1.9% （在Quebec only）
-- 10.8%的被問者說：還沒確定

Poll Methodology：

Nanos Research在第二次辯論之後的三天內，在全國實地或電話訪問了1200人，1070是合資格選民。
Nanos Research分成了三個組，每組訪問400人。