傳統模式的挫敗 與 習慣勢力的壁壘

1.  蘋果公司的全球首家代理商FirstTech，不敵新型的商業模式，正式宣布於本月底30號結業。

FirstTech建於1941年，原名Team Electronics。早期銷售收音機、電視機、留聲機、模擬信號電子品。1977年，FirstTech售出全球第一台蘋果電腦。之後一直銷售和維修蘋果電腦，至今37年。

如今，該公司門店附近有5家蘋果零售店、大型零售商，還有在線零售商競爭。FirstTech的傳統模式實在不敵新型的銷售與服務，隻好75位全員回家，就此關門停業。

2.  艱難與驕傲的時刻：四大銀行封殺支付寶

五天前，工行、農行、中行也已下調了用戶使用支付寶快捷支付的額度。其中，工行的額度由原先的單筆5萬下調為5千，每月限額則從20萬降為5萬。中行、農行則將額度從原先的單筆5萬降為單筆1萬。 昨天，3月22日，建行也下調了其用戶通過支付寶快捷支付網上消費及購買餘額寶的額度，從原先的單筆5萬降為5千。

對於下調額度的原因，工行和農行給出的理由是：“為了保護用戶資金的安全”。而業界普遍認為，四大行封殺支付寶的根本原因，是餘額寶等互聯網金融產品的創新，觸及了四大行的自身利益。

四大行通過下調支付寶快捷支付額度的方式來限製餘額寶產品的購買額度，用戶與快捷支付相關的網購、還款等其他服務受到很大影響。以工行用戶使用支付寶信用卡還款為例，額度下調後，意味著用戶如果想通過快捷支付還款到信用卡，單筆操作隻能還款5千元。假設用戶要給自己的信用卡還款兩萬，必須操作4次才可完成。

值得注意的是，央行上周曾經明確表態，限製第三方支付寶消費金額的《支付機構網絡支付業務管理辦法》征求意見稿短期內不會實施。四大行就紛紛下調支付寶額度的舉動，被業界認為是與央行表態背道而馳 
 
對工農中建“四大行”相繼下調支付寶快捷支付的額度一事，馬雲今天在“紮堆”中發表文章：這是支付寶“最艱難的時刻，也是最光榮的時刻”，“四大天王封殺，支付寶雖敗猶榮，雖死猶生，但決定市場勝負的不應該是壟斷和權力，而是用戶！”

3。

另一方，當馬雲感歎新技術、新模式，敵不過一紙文書的時候，中國央行79號文周五發至全國的所有第三方支付機構：匯付天下、易寶支付、隨行付、富友、卡友、海科融通、盛付通、捷付瑞通，從4月1日起，不得接入新商戶。另兩家第三方支付機構：廣東嘉聯和中國銀聯旗下的銀聯商務，必須接受整治。

央行處罰這8家第三方機構支付機構的理由是：年初，浙江福建等省的部分持卡人，通過向信用卡內存入大額溢繳款，利用預授權完成交易，並利用預授權金額115%範圍內予以付款承兌的業務特性，與部分支持預授權類交易的特約商戶勾結，合謀套取發卡銀行額外信用額度。

據說，在發卡行中，工行和建行涉及的金額最多。工行最早發現風險，並向銀聯匯報。根據工行的調查顯示，工行4173戶涉及風險的持卡人中，絕大部分客戶已聯係上，已有2229戶開始還款，暫無因預授權交易造成的逾期賬戶。

本來，信用卡預授權交易是酒店和旅客間進行押金收付的一種非常普遍的交易形式，是國際銀行卡市場通用的交易方式。按照銀聯頒布的銀聯卡業務運作規章規定，對於信用卡預授權交易所凍結的資金，不能用於直接清算。對於旅客退房時需要實際支付的款項，酒店可以在預授權金額的115%範圍內通過預授權完成的交易形式進行操作。就是說：在一張額度為2萬元的信用卡中存入100萬元，按實際結算上浮15%，那用戶就可以通過POS機套現115萬元。

搞第三方支付的人都知道，利用信用卡套現的一直都有，不僅存在於第三方支付，而且在銀行之間也一樣，西方是按高額的月利率19%來盡遏製而盡可能避免的。現在央行隻針對第三方支付的預授權套現可能，而加以預懲罰，實在是對新支付模式的不公平。

 
----------- 馬雲在“紮堆”的原文：

　　支付寶， 請扛住！

　　昨日，工，農，中，建四大“國有”銀行一致行動，強令限製儲戶轉向支付寶的資金額度。

　　市場不信眼淚，市場更不怕競爭，市場怕不公平。四大天王聯手封殺，支付寶雖敗猶榮，雖死猶生，但決定市場勝負的不應該是壟斷和權力，而是用戶！

　　雖千萬人吾往矣。支付寶，生逢其時？死得其所？

　　也不知道誰給銀行們權力，可以傷害儲戶支配自己資金的權力。更不知道誰來監管四大“國手”聯合封殺的合法性？有國際友人說：舉世未聞，匪夷所思。

　　三中全會？群眾路線？兩會決議？

　　支付寶，這是你最艱難的時刻，也是最光榮的時刻！

　　你可以的！改革，創新，希望，夢想。。。你必須可以！