2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
寫在轉貼之前：10月14日，2013年諾貝爾經濟學獎授給了三位美國佬：尤金-法瑪、拉爾斯-漢森、羅伯特-希勒。對前二者是誰咱不知，但讀過後者的《金融新秩序：管理21世紀的風險》，至於他的代表作《動物精神》(Animal Spirits)、《非理性繁榮》（Irrational Exuberance) 則沒看過。不過知道他闡述的不動產投機市場之價格波動理論，還有金融風險管理的理論，都是當下大熱。
隻是，美國的“非理性繁榮”，讓美國聯邦政府最近“半關門”，說明靠透支信用的“非理性繁榮”實在不能自圓其說。並且自美元本位取代金本位，霸主向全球發鈔收鑄幣稅、債務延期、美元貶值、分期支付，讓美國人盡享了全球的財富。尤其長期泛濫且不受監管的金融工具，對全球以進行無度的舉債和消費，讓美式非理性繁榮一步步地去榨毀整個世界。
格林斯潘說美聯儲管不了資產價格，認為不管就是最好的管，堅持市場原教旨主義式的放縱，無限製膨脹資產泡沫和積累巨量有毒資產，然後再通過創新工具發酵惡化，用綠紙頭換取發展中國家的海量價廉物美的產品，而發展中國家又以趨零的利率，將數萬億美元外匯儲備拱手借給美國，而自己隻拿了個超級白條。--- 典型地通過破產，讓債權人被洗劫一空。美國總債務比重已超過其GDP的400%。為此，美國隻能通過三輪QE對貨幣放水，來填浸金融黑洞，讓所有債權人的資產都一起無痛瘦身。這就是美國式的非理性繁榮。
相比之下，中國的27億，在美國的輪盤上自覺地印了大量貨幣，貨幣增速遠遠高於自己的經濟增速。2008年以來五年累積的信貸投放超過40萬億。到了2012年底，中國M2餘額已達97.42萬億元，居世界第一，接近全球貨幣供應總量的1/4，是美國的1.5倍。目前中國的M2已接近110萬億。尤其是M2與GDP的比例高達188%，創下曆史新高，而同期美國的M2與GDP的比例為63%。讓中國自覺地步入了美國人設計的非理性繁榮。因此有了：越調越重的產業結構，越扭轉越失衡的過剩產能，越控越飛天的房價、越管越多的地方債和影子銀行……“看得見的手”進退兩難，“看不見的手”難以施展。這是中國式“非理性繁榮”造就的窘迫和挑戰。再加上市場化程度不高，大量的資金全用去搞拆遷、炒地皮、蓋大樓、賣樓花，百姓的醫療、教育、就業、社保捉襟見肘... 致使中國的整體問題，其實變得比美國還危及。
----------
以下是正文：諾貝爾經濟獎應當休矣 （by 鄧立君 ）
作者觀點：並不是說我們的經濟學家不勤奮或者不聰明而不配獲得諾貝爾獎，這絕對是不公平的。隻是在經濟學的領域，得出“對人類有巨大貢獻”成果的可能性實在不是很大，至少不像其他領域那麽有意義。--- 作者是：深圳前海黑天鵝資產管理有限公司執行董事、首席投資官
鄧的原文：諾貝爾經濟獎應當休矣
題目很俗，但筆者自認為非標題黨，看官需耐心。
取消諾貝爾經濟學獎帶來顯而易見的好處之一就是可以尊重諾貝爾的遺囑——諾貝爾經濟學獎(The Prize in Economic Sciences)並非諾貝爾遺囑中提到的五大獎勵領域之一，而是由瑞典銀行在1968年為“紀念諾貝爾”而增設的，也稱瑞典銀行經濟學獎。
反正有人出錢，諾貝爾基金當然也不會不要，瑞典皇家科學院也不能免俗。假如說半個世紀以前增設諾貝爾經濟學獎不是瑞典銀行為打廣告，而是單純的為了獎勵諾貝爾遺囑中所說“對全人類做出巨大貢獻”的人的話，在那個時間點我們且可以走著瞧，等著我們的經濟學家為人類做出的巨大貢獻。
半個世紀之後，今年3月14日，歐洲核子研究組織(EONR)探測到希格斯玻色子(俗稱“上帝粒子”)，10月8日，諾貝爾物理學獎在瑞典揭曉，弗朗索瓦-恩格勒和彼得-希格斯因希格斯玻色子的理論預言獲獎。“上帝粒子”的發現證明了標準理論。意義多大？簡而言之，理論物理領域可以說進入了暫時完工大家可以集體休假幾十年的階段。
也許這些才是諾貝爾真正所希望看到的。反觀我們的經濟學家們幹得怎麽樣呢？瑞典皇家科學院將2013年多貝爾經濟學獎授予美國經濟學家法瑪(Eugene F.Fama)、漢森(Lars Peter Hansen )和羅伯特-希勒(Robert Shille)，以表彰他們在資產價格經驗分析方麵的貢獻，他們將分享800萬瑞典克朗(約合753萬元)獎金。
大家肯定注意到了“資產價格經驗分析”幾個字和獎金的額度，在我看來很有喜劇效果，因為幾位經濟學家即將分析的下一個資產價格就是他們的獎金了。想必他們清楚，如果諾獎隻給他們其中一個，那麽榮譽和獎金的含金量會更高，但是他們平均還要再等兩年。
尤金-法瑪算是個泰鬥人物，以巴菲特為首的搞價值投資的人都知道並明確反對他提出的著名的“有效市場假說”(Efficient Market Hypothesis)。且不論究竟孰是孰非，諾貝爾其他獎項的獲得者也許會讓人們大吃一驚，但從來不會像經濟學家們一樣獲得這麽多反對者。
當然，我並不是說我們的經濟學家不勤奮或者不聰明而不配獲得諾貝爾獎，這絕對是不公平的。隻是在經濟學的領域，得出“對人類有巨大貢獻”成果的可能性不是很大，至少不像其他領域那麽有意義。也許，我們會說，寬容一點，再給經濟學家們五十年吧，或許他們也會像發現上帝粒子一樣解決經濟學的終極問題？
容許我繼續回到物理。宇宙大爆炸之後，粒子隨著時間的流逝而衰變，要再發現上帝粒子就需要建造一座安放在位於地下175米深處周長約為27公裏的隧道中造價80億美元大型質子對撞機(LHC)和來自34個國家150個研究實驗室近2000名科學家參加來模擬宇宙大爆炸來探測到曾經存在過的粒子。
人類的經濟活動跟宇宙大爆炸有什麽關係呢？如果把封閉經濟(Closed Economy)當做是分析的原點，從打開國門起，經濟大爆炸就開始了：國際貿易、國際金融、勞要素的交流已經讓人早就摸不到任何的規律了，即使是之前名聲赫赫的規律，比如李嘉圖的比較優勢理論等，隨著經濟要素的不斷交融與進化，都已經被完全模糊，甚至沒人會再認真提起。
更讓我們沮喪的是，世界經濟並不是在勻速的變化。像宇宙大爆炸之後的膨脹，它是在加速變化的。如今金融市場虛擬經濟主宰著實體經濟還在進行，網絡虛擬經濟又在偷偷的顛覆著我們還沒成熟的認知。再想一想衍生金融、蝴蝶效應、贏家通吃等等這些詞，這一切導致變量越來越多、不確定性也就越來越大。
而我們進化的速度一定會遠遠低於世界變化的速度——別指望電腦分析了。想要弄清楚經濟體係乃至非常細分領域的一個問題都是不太可能的，甚至會越來越難。諾貝爾經濟學獎就是為了這麽一個不知所謂的目的存在的。以我一貫小人作風的揣測，瑞典皇家“科學”院大概為了錢才同意把經濟學放到科學一類吧？
《黑天鵝》作者納西姆的另一本書《隨機生存的智慧》裏說道：我們需要傑出的智慧和自控力才能承認，許多事情的邏輯是我們所不了解的，並且比我們自己的邏輯更加聰明。黑天鵝事件就在這種錯綜複雜的環境下茁壯的成長。
聲明：本人同時擁有核物理和經濟學的學位，因此也比較關心諾貝爾獎中的這兩個獎項，所以我必須承認我對核物理(需要高智商)和經濟學(無解)一無所知。
就像孔子和平獎，評給人家，人家都不屑去領獎。很少有人去評論它，漸漸地大家也就當它不存在了。。。