最新文章
文章分類
歸檔
2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
正文
1。 為什麽小平不給高饒事件平反？
看看鄧小平寫的曆史：十一屆三中全會後，小平同誌在人民大會堂給中央有關部委司局級以上黨員幹部作政治報告，講到處理曆史遺留問題時說，揭露高、饒的問題沒有錯，不能平反。小平同誌在《對起草（關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議）的意見》（見《鄧小平文選》第2卷第291-310頁）一文中說：“……這個事情，我知道得很清楚。毛澤東同誌在1953年提出中央分一線、二線之後，高崗活動得非常積極。他首先得到林彪的支持，才敢於放手這麽搞。那時東北是他自己，中南是林彪，華東是饒漱石。對西南，他用拉攏的辦法，正式和我談判，說劉少奇同誌不成熟，要爭取我和他一起拱倒劉少奇同誌。我明確表示態度，說劉少奇同誌在黨內的地位是曆史形成的，從總的方麵講劉少奇同誌是好的，改變這樣曆史形成的地位不適當。高崗還找陳雲同誌談判，他說：搞幾個副主席，你一個，我一個。這樣一來，陳雲同誌和我才覺得問題嚴重，立即向毛澤東同誌反映，引起他的注意……”。“高崗問題的處理比較寬。當時沒有傷害什麽人，還有意識地保護了一批幹部。”（《鄧小平文選》第2卷第293頁）。
你看，是小平自己說的：小平自己是高饒事件的舉報人。按鄧的說辭，高隻是對劉不敬，說他想取劉代之而成為真正的第一繼承人，並沒說他對毛有什麽非份，也沒像張國燾那樣去另立中央，所以何以叫反黨？小平告密的目的是對主席忠誠還是對劉忠誠，都說不上。那是不是鄧有私心，正好取高饒而自己成為二號種子選手，那就真的有點意思了，雖說這無從考證。但從小平後來的從永不翻案到真的翻案，並對江青的處置，隻能讓人更加取向後者。
舉報人當然不可能為自己造成的曆史案件平反。曆史從來就是繼任者給前人撰寫的故事的疊加，自然都會演變成曆史的結論。像唐朝的魏征硬把前朝的楊廣寫得一錢不值，不都被後人一步一步疊成了千古定案。
2。 習近平可能給高饒事件平反嗎？
看看張孝溫的原話：“1960年，毛主席在北戴河會議上提出了“以階級鬥爭為綱”的方針，針對小說《劉誌丹》指出，有人利用寫小說來反黨是一大發明。由此關於高崗的問題又起，氣氛驟然緊張。北戴河會議轉回北京繼續召開。會後得知，國務院的一位副總理被免除職務，到中央黨校學習。這位副總理是一位老革命家，文質彬彬，深受人們敬重。“文革”後得到平反，恢複名譽”。張孝溫是時任公安部常務副部長徐子榮的秘書，而徐子榮當時分管高饒專案。--- 是不是說，高饒專案的上報文件，多是張孝溫執筆的？我的理解：是。
你看，盡管習仲勳是高崗的鐵杆，並且後來受了牽連，但畢竟鄧給習家平了反。習近平現在會不會徹底改寫高饒事件的結論，至少目前他沒個人方麵的動力。那以公的話，到是說不定。然而從多一事不如少一事出發，又是不大可能。不過話說回來，若平常時期的一個皇帝，想馬上“建功立業”讓社會耳目一新，或美其名曰“有點作為”給後世留點什麽，那習近平若能平反高饒，則是一箭幾雕，而且又是最容易做到的一樁妙棋。你說呢？
半個多世紀都過去了，現在有人出來繼續抹“黑”高崗，到底是為薄熙來的處理定性造市做準備，還是為阻滯有可能對高崗的平反作最後的“負隅抵抗”，那就讓人等著瞧了。
應該為薄熙來平反, 薄是中國需要的人才啊!
A GREAT QUESTION!
陝北沒有他和劉子丹，是不可想象的；林彪在東北打了那麽多勝仗，沒有高也是不可能的；朝鮮戰爭，高的功績也是不可抹殺的。他領導的計委，也是做了不少貢獻的。