2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
寫在前麵：這個王希哲，當年被老鄧投入監獄，後被流放。沒想到這麽多年過去了，他對民主與法製的認識還是那麽清楚，對真理的追求還是那麽執著。這讓那些打著民主反民主，打著法製反法製的所謂右派們普世們相形見拙，甚至說無地自容。
過去中國的十年，是右派上升的十年，是左派式微的十年。看中國社會的現實，不論左派右派，都有一個共識：那就是過去的十年是腐化泛濫、無官不貪、道德淪喪、弄虛作假、官欺百姓、人心渙散的十年。用習儲君的話說：現在到了發展與變革的關鍵時刻。
造成這種問題重重的現實，誰之過？本來是很明了的問題，連百姓都能回答。但由於禦用文人們的唯上跟風，打著民主反民主，打著法製反法製，混淆黑白，連哄帶嚇，將水給搞混了，把社會給搞亂了，掩蓋了事實真相，掩沒了是非曲直，讓整個社會的正負完全顛倒了。更有甚者，那些個社會文人精英們，像曹思源，像榮劍，他們不講民主原則，不講法製觀念，天天喊要政治改革，但天天跟著得意的一派打弱勢的一派，看上的臉色維護一家模式一言堂，為既得利益者抬轎吹號，赤膊護航，讓權貴們沒了監督，沒了反對，終使他們肆無忌憚，為所欲為，造成了今天的殘酷現實。
為了中國下十年的機會，必須拋棄“要反右更要反左”這種非民主的鬥爭哲學，當然也不能讓“既要反左更要反右”的傾向泛濫。就是說，必須丟棄一言堂的遺傳觀念，必須丟棄“反”這個鬥爭詞匯，要使用“容”這個立的概念。文人精英們必須明白，要進行政治改革，要走向民主法製，任何時候不僅要能容右派，也要能夠容左派，中間派，逍遙派，甚至於凡是派。民主的基礎是百花齊放，百家爭鳴。隻有一派是不會有民主的。法製的真諦是一切擺在桌麵上，按規章辦事，按過程辦事，對誰都一樣。
中國的社會到了不得不改革的關鍵時刻，法律不隻對一個薄熙來，法律同樣適用於胡景濤溫家寶和任何常委及政治局委員。不僅適用於一個老百姓，同樣適用於一個萬戶侯。法律麵前的平等不是隻對一個今天的失勢者，同樣適用於一個今天的得勢者（可能就是明天的失勢者）。陽光執法、公平執法的“過程”是很重要的，不按過程出牌本身就是觸法（在西方警察不按過程出牌是可以不立案或撤案的，道理在此）。沒有經過程序就說“要辦成鐵案”，和君要臣死你就得死沒什麽兩樣，顯然是封建“複辟”。打一派鬥一派怨怨相報是一個民族不安寧的悲哀路，永遠的不歸路。
---------------
薄熙來應該出席中共中央十七屆中委七中全會作出申辯 by 王希哲
依據黨章，被告的中共中央委員薄熙來，有權出席中共中央十七屆中委七中全會作出申辯，“其他黨員可以為他作證和辯護”，且“必須由本人所在的委員會（即薄在的中央委員會）全體會議三分之二以上的多數決定”下，才可以完成“開除”薄熙來黨籍的法定手續，否則，一切對薄熙來的處分，全屬非法（更何況“開除公職”，黨沒有這個權力）！
什麽叫“政治改革”？千千萬萬的黨員，千千萬萬的人民自己起來維護自己的權利，實踐自己的權利，以自己的行動將社會實際的關係民主化，這才是貨真價實的“政治改革”。鄧小平、江澤民、胡錦濤、溫家寶、（盼望中的）習近平口頭的，書麵的“改革”要不要？也要。但歸根結底，是億萬民眾，千萬黨員幹部自己實踐起來的“政治改革”，才是最現實的改革。
所以我們曾說，薄熙來、汪洋們敢於向中央獨樹一幟的施政，推進黨內依托民意支持的民主競爭，才是共產黨真實的改革。
今天，普通共產黨員，四川老造反派劉金華就薄熙來案《致中共十七屆中央委員會及全體委員》公開信，也體現了他是8千萬共產黨員中，最偉大的改革家之一。
中國要“依法治國”，必得先“依法治黨”。黨章不能守，又何能守憲法？除非你推翻了共產黨，隻要共產黨還在執政，你就必須認識到，逼迫共產黨去實現它的黨內民主“憲政”，才能是實現國家民主憲政的第一步。而共產黨隻有在全黨全民的實踐逼迫下養成了遵守它自家黨章的習慣，也才能順理成章自然形成遵守國家憲法的習慣。不遵守黨章就決不能遵守憲法。如果全黨全民不能自己勇敢站出來，湧現千千萬萬個“劉金華”、“王錚”，隻盼望著中南海忽然出個“戈爾巴”、“蔣經國”來賜給你“改革”雨露，坐享“民主”幸福，那麽，你們就老老實實去作共產黨中央權貴的奴隸吧。民主？自由？你們不配！
劉金華是左翼人士。但他這致中共十七屆中委的信，完全是站在法製的立場。右翼精英們，右翼民運們，為什麽就不能在這個法製的立場上，與今天的左翼，獲得共同點呢？
在這場擁護胡溫中央“倒薄”的反向文革清算運動中，你們已經把你們的偽裝揭開了，把你們賴以謀生欺世的“民主”、“人權”、“法製”、“普世價值”本錢通通全扔掉了，就不可以補救一下麽？怎麽補救？唯有站出來說一句：
“我不讚成薄熙來，也不願按什麽名言捍衛薄熙來的權利。但劉金華的信依據黨章，還是有理。胡溫中央啊，你們就看著辦吧。”
2012年10月7日
專製從來不是左派的專利，右派專製曆史長得多。
-----鄧小平!!!
為什麽這次倒薄運動，西方所有反華派罕見地和中央保持了一致，就是這個道理。
為什麽溫家寶在人大會議沒結束，突然拋出“文革複辟”“要辦成鐵案”豪言？黨內問題不屬於國務院，何來他的迫不及待？
本來問題可以分開處理，沒必要這麽搞得你死我活。唯一的解釋，就是溫感覺到，他的未來下場很不妙，必須讓薄永世不得翻身
拿人民血汗的，下場一定會成為鐵案。
附： 中國首富 - 溫家寶的兒子溫雲鬆
◆2008年3月新天域在外界並不知道風能在中國將有大發展的情況下突然花了7500萬元人民幣購買了當時經營困難的華銳風電16.67%的股份。後來在【溫家寶】領導下，中國果然投入大力資金建設風能發電廠。華銳有溫雲鬆的背景，得到中央很多高層的支持，【溫家寶】還親自視察華銳的生產基地為華銳造勢，在這種背景下華銳經營如日中天，銷售一漲再漲……2010年底，中國政府決心對風能建設冷卻調整。在冷卻調整前，新天域又得到內幕消息，將華銳風電及時上市。一上市就得到股商的追捧，每股高達90多元。新天域將手中的股份拋出。新天域投資的7500萬元變成108億元。新天域以僅僅7500萬元在三年內在一筆投資上就賺取了107億多元，投資回報超過了143倍，創造世界之最。
◆溫家公子撈錢手段實在過分，並且十分張揚。2012年初大陸還有媒體以《PE去年IPO平均回報率7.22倍新天域勁賺184.5倍居首》為標題大肆報道。在王立軍事件後，【溫家寶】急忙安排溫雲鬆退出新天域。在2012年2月21日中國衛通第一屆董事會第十三次會議上毫無航天背景的溫雲鬆被選舉擔任國有企業中國衛通公司董事長。
◆新天域的華銳投資隻是其投資的一個案例。事實上新天域在四環藥業、金絲猴、梅花味精、華致酒行、西鳳酒、冀東水泥、長興服裝、譽衡藥業、天駿傳媒、重慶新世紀百貨、四川美豐、中聯重科、凱賽生物、金風科技、金山軟件、雙匯集團、中國乾細胞、中國印染、天威英利、延申生物、天赫鈦業、熔盛重工、SUNAC、久遊網、協鑫矽業、喜得龍等，這些企業在所屬行業都名頭甚響。這些投資都有超乎尋常投資人想像的匯報。在私募股權投資(PE)行業，即使是華爾街那些被稱為“門口的野蠻人”的老道PE，要想在兩年時間取得如此成就都並非易事，更何況是在一切充滿不確定性的中國市場。細數這些投資，行業比較分散，範圍涉及高科技、網絡、新傳媒、地產、能源、食品、運動服裝等各個行業。記者感歎，每筆投資收益都令人咋舌。
◆雖然溫雲鬆名義上退出了新天域。但其幾千億元的資金是一個相當雄厚的私人財力。並為下一步投資做好了準備。因此，中國總理【溫家寶】和世界銀行一起推動中國國企的私有化進程。這將是新天域這樣的資本下一步投資計劃。
◆這就是【溫家寶】在王立軍事件後在記者會上非常痛心地說有人在抹黑他(被謠諑)，整他的黑材料，並把王立軍事件和文革聯係起來的原因。雖然薄熙來並沒有為難【溫家寶】，但薄熙來在重慶的一切得到了老百姓的支持。並且薄熙來是其推動國有企業私有化進程的最大絆腳石，必須除之而後快。這就是【溫家寶】在記者招待會上說的路線鬥爭。
注視：1。最早落井下石用係列文章罵重慶模式的榮劍，現在看到張德江仍然沿用薄-黃奇帆的政策方式治理重慶，大概為了和中央保持一致，在公開場合也表明自己不再反重慶模式
他的原話是這樣的“中國這麽大，.... 可以有廣東模式，當然也可以有重慶模式”。這和他在薄剛被抓時寫的東西的調子完全對立，他走到了他文章的對立麵，也就是張千帆的《讓“廣東模式”和“重慶模式”自由競爭》所說的一麵。
我們說，左傾隻有盲動，右傾才是投機，榮劍的過程再一次表明了投機性，或說不成熟性。
2。（人之父的話）其實薄熙來在重慶做的就是改革探索，想如何解決中國麵臨的激烈的社會矛盾。從實際效果上，薄熙來推行的重慶模式的確很好地解決了官民對立這個社會矛盾的核心問題。重慶顯示出了政通人和的氣象。在打黑的過程中，一定有很多黑打在裏麵，即使別的沒打黑的地方，黑打也絕不會比重慶少。正因為中國的法製不健全。也正是我們要發展的原因，要討論的原因。中央覺得不妥，應當批評，糾正或製止，把薄調走，薄隻是一個市委書記而已。現在則是不教而懲搞鬥爭。
用刑事案來解決路線問題就根本錯了。和文革搞人就是用曆史問題作風問題一樣。薄有刑事案問題，你不黑打，那你就應當在當地法辦，而不是讓一個總理大會上宣布“辦成鐵案”這個不按法例過程的做法（也是一種黑打方式）。
其實，把薄個人犯案和重慶模式分開對待，就簡單了，問題就是榮劍這些小醜給攪和的，把老奸巨猾的溫總給攪蒙了。
中央當時要是實事求是地評價重慶模式，左派、挺薄牌、市民就會服氣。唱紅打黑、五個重慶、廉租房建設這些民生工程到底有什麽錯，要說清楚，不可讓溫家寶用一句文革遺毒就全否定了。不能因為薄熙來是腐敗分子，他在重慶推行的改革和政策就都是錯的。這不是實事求是的態度。
至於說唱紅打黑是籠絡人心之舉，則屬誅心之論。任何人都可被扣上這樣的帽子，隻要你認定他的所作所為是為自己的野心和私欲。任何人做出了符合老百姓利益的事，不管他動機如何，都會得到老百姓的擁護，這就是民意。薄熙來的民意不是靠欺騙和謊言騙來的，是他在重慶做的事換來的。
右派之所以極力反對重慶模式，主要還是因為薄熙來的唱紅讓他們聯想起文革，這也是薄熙來的愚蠢之處。其實薄熙來的重慶模式和文革根本不是一會事。至少，到目前為止，我還沒看到有什麽證據表明重慶是在搞文革。反倒是很多倒薄的人得了文革恐懼症。薄熙來的重慶模式實際上是在防止文革的爆發，因為消除了民怨和官民對立等於鏟除了文革爆發的土壤。
3。習近平上台要搞轟轟烈烈的打黑治貪，他也得走薄熙來的老路，但就不知道他是否有薄熙來的手段和能力了。但現在的貪官集團絕不會坐以待斃的，一定會用各種陰謀對抗的。貪腐勢力在黨內和政府裏是十分強大的，如果不依靠群眾，發動群眾，習近平就不可能有所作為。
沒有什麽薄粉，有的隻是對解決中國問題的不同看法。網上沒有誰與薄熙來有什麽利益關係，所謂的薄粉不過是認同薄熙來的重慶模式而已。所以，重慶模式是重點，要讓“薄粉”偃旗息鼓的最好辦法是把重慶模式批臭。中央不要再用黃奇凡好了。
對薄抱有路線成見的，就是權貴，既得利益者，黑社會，普世派，為什麽？正像對薄自己的刑案不能包庇一樣，對薄的路線方針不能抹煞，你必須正視，你可以超越，當你不能否認。