空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
上文我們說了，拿了外國護照的港台人，還是“華僑”“中國公民”；拿了外國護照的大陸人，就對不起了，再不是“華僑”。真的歧視 --- 農民的孩子就是農民，“出生於大陸”就是我們的身份證。現在這拚爹拚兒的時代，咱這身份證，借給人家都沒人用。
從一巴掌開始，突爆王立軍、穀開來事件，發展到薄熙來問題泛化。然而我們一再提醒：普天之下無官不貪。你恣意妄為網織罪名打擊異己，隻會引火燒身。可普世派就是不相信，非要趕溫相上架。結果不到兩個月，一個他媽的身份證，就導致了溫相危機。所以說，冥冥中注定的事：人在作，天在看 --- 用的根本是其人之道，也指其人之身。最無奈的是，那號稱不折騰的掌舵人，不思量不作為，讓一個宰相在那上竄下跳，唯恐天下不亂；當然作不到防患於未然，也不能夠因勢利導；結果就導致：現實越打越黑、越描越黑；沒有任何節製、貪腐泛濫；引西狼入室，自作孽自受罪；有可能給黨國自掘墳墓。
目前，a。所謂溫家的財產是否存在，大家不必急。誰說也沒用。要等溫總賀委下台。到時習為了統治集團的執政在位，必然會調查這類問題，甚至於多少做點切割，給人民一個“交代”，也就是給自己一條出路。
b。到底溫相台麵上有沒有從事自家的生意，你說一個總理有必要自己出馬嗎？關鍵在於有沒有私相授受，權錢交易，利益輸送，監守自盜？這還不是光頭上的虱子。
c。 溫宰相媽的身份證，何以隨便成為一個女子的空手套？明鏡為了替主子撇清，訪問了段偉紅，結果她說那隻是借用。一個人能拿總理的媽當人頭，你說到底誰是誰的操盤手？她還大言不慚說全部盈利小女子我都要了回來，你說隨便借她十條命，量她也沒那個膽。所以她是在說謊不打草稿。其實明鏡把該謎團給昭然若揭了。有人以為隻手輿論就可蒙混過關，真是把天下百姓都當傻春。
d。 誰在出賣國家利益，誰在假公濟私，誰在用國家法規製定前的內幕消息，進行非正常交易, 從而讓家屬獲得超乎尋常的巨額利潤。你我何來20%？何能高屋建檁財源滾滾，一下子就能搞成個私募基金？
e。出來混，是要有擔當的。老婆孩子老媽，真的和自己無關？那是不是說，以後證券會對上市的老總，都可以這般執行老婆孩子老媽不涉及利益授受的法規？顯然，一國總理，與理與情，都在貪贓枉法。既然你縱容了架梯了搭橋了，怎麽還能說自己無奈無辜？
說實話, 紐約時報的爆料應當是有預謀的。先是西方媒體和多維、明鏡、動向一起滅薄，罕見地一致，就已表明西方媒體的顛覆作用。當時溫總和他們臭味相投，一唱一和，利用這些媒體讓對手徹底爛掉，可謂狼狽為奸，按西方媒體的調子起舞而得意，窮追猛打忘乎所以。所以說，是溫相自己引狼入室，與狼共舞，與虎作皮。
隻可惜，狼就是狼，現在狼先生對總理先生反咬一口，用了其人之道。雖說多維、明鏡、動向仍然一起竭力挺溫，但溫相實有點招架不住了，想對自己岸的西式民主反戈一擊，可惜晚矣。想想，為什麽一個口頭喊民主的總理會遭受西式民主的如此攻擊？ 不是很諷刺嗎？
我對薄熙來逾越疆域到京城唱紅很有微詞；我對總理不務正業、跨權限到西方媒體平台喊政改也很鄙視，更恨他金融危機當頭不為武器/高端技術解套向西方索要，而是大手筆用百姓的錢為世仇發款解套，到今天國家的外匯還深陷泥沼。現在，西方媒體一步步地逼中國向亂，顯然溫相擔有不可推卸的責任。不用懷疑，現在溫相一定在準備演講材料，準備對紐約時報爆料回應，對中央高層的派係壓力回應，對老百姓的普遍質疑回應。
累吧，這就叫機關算盡太聰敏，作繭自縛，自作自受。其實，任何一個溫相貪官自己栽了是小事，但引導中國大麵積腐敗大麵積亂象是大事。因此老百姓不會同情他，曆史也不會同情他。人們隻會永遠記得：他媽的身份證！
----------------
附錄：
1. 溫總理被紐約時報爆料
紐約時報原文： http://www.nytimes.com/2012/10/26/business/global/family-of-wen-jiabao-holds-a-hidden-fortune-in-china.html?pagewanted=all&_r=1 &
紐約時報在首頁罕見地發表文章揭露中國的政改總理溫家寶的家族發財史。從其90歲的老母到其兄弟、老婆、兒子甚至同事都神奇地成為億萬富翁。溫家寶不再是那個在全國老百姓麵前叫窮的中國總理。
其老母Yang Zhiyun，現齡90歲。其資產在5年前就高達1.2億美元。
大發國難財。在2003年中國發生SARS爆發後，溫家寶宣布要對全國排汙進行嚴厲監管，其弟弟Wen Jiahong立即在全國大城市獲得3千多萬美元的汙水處理和醫藥廢棄物的處理合同。他現在在中國擁有2億美元的資產。
2004年由溫家寶允許對平安保險等公司在不符合規定的情況下上市。溫家寶的家屬及其朋友都趁機發財。2007年時披露的材料顯示這幫人在平安保險一家公司的股份就高達22億美元。現在平安保險的股份總價值600億美元。
溫家寶的這些親屬及其狐朋狗友利用其老鄉Duan Weihong的Taihong投資公司在平安投資。Duan Weihong也是溫家寶老婆的朋友。希望以此擺脫溫家寶和這些投資的關係。在2002年Taihong通過6千500萬投資在平安保險獲得3%的股份。5年後這些股份價值37億美元。可以說一本萬利。
溫家寶的老婆Zhang Beili幾乎控製中國的珠寶生意。其利用她的資金在保險、科技、房地產公司大肆投資，累計財產也高達10億美元。台灣電視台在2007年曾經報道Zhang Beili在北京珠寶展上一次從一個台灣珠寶商手裏購買了一對17萬5千美元的耳環。在中國這個曾經是政府控製經濟的國家，政府往往決定誰可以建立珠寶加工公司和進入珠寶市場。中國政府甚至要求所有在中國銷售的鑽石必須從溫家寶的老婆管理的公司獲取證書來證明鑽石的真實性。溫家寶的老婆因此被國際上的珠寶商稱之為“鑽石女皇”。
溫家寶的唯一兒子（現在那個管理中國衛通的溫雲鬆）200年回到中國。在5年內就在技術領域內成立了3家成功的startup公司。他將其投資的一家科技公司以1千萬美元的價格賣給李嘉誠家族。溫雲鬆現在約40歲。中國的國有大企業如中國移動都和他一起投資企業。現在他委托外企在北京郊區建設一座投資1.5億美元的貴族學校。溫雲鬆和他的老婆還在中國的科技、電子領域投資。他們在有中國政府背景電子支付平台Union Mobile Pay也有投資。 無憂 資訊info.51.CA
溫雲鬆還在2005年成立新天域投資公司。他很快籌集了1億美元。這家公司在中國的生物技術、新能源方麵投資。現在已經返還給投資者利潤4.3億美元。現在新天域有25億美元資產。在2010年他在四川製藥上市2個月前投資取得9%的股份。雖然後來由於違反規定被要求退還股份，但新天域還是在這逼投資中輕鬆獲得4650萬美元的利潤。
溫家寶家族的另外一個富商Cheng Yu-tung在香港控製New World Development。其資產高達150億美元。是亞洲最富有的人之一。2。紐約時報刊出另一文, 說明資料的來源，即各個公司自己公布的財政記錄
http://nytimes/2012/10/27/business/global/obtaining-financial-records-in-china.html?ref=wenjiabao&_r=0
3。溫總理讓律師發申明
受溫家寶家人的委託，現就《紐約時報》有關溫家寶及其家人的不實報道，發表如下聲明：
一、《紐約時報》報道的所謂溫家寶家人的「隱秘財產」，是不存在的。
二、溫家寶家人有的沒有從事經營活動，有的雖從事過經營活動但沒有從事任何非法經營活動，沒有持有任何公司的股份。
三、溫家寶的母親除了按規定領取的工資/退休金，無其他任何收入，也無其他任何財產。
四、溫家寶從未在家人的經營活動中起到任何作用，更沒有因家人從事經營活動對他製定和執行政策產生任何影響。
五、溫家寶的其他親屬，以及這些親屬的「朋友」、「同事」的一切經營活動均由他們本人負責。
六、對《紐約時報》的其他不實報道，我們將繼續予以澄清，並保留追究其法律責任的權利。
特此聲明
君合律師事務所律師 白濤
國浩律師（北京）事務所律師 王衛東
二O一二年十月二十七日
4。這位段偉紅，能夠無償借用溫總理媽的身份證，還是說她是溫家的操盤手？
段偉紅
就在紐約時報調查報道發表後的第二天，以披露中國政壇內幕見長的海外中文媒體明鏡出版就以獨家專訪對紐約時報的報道提出質疑。紐約時報的調查報道稱，在查閱了1992年至2012年有關公司和監管機構的記錄以及有關公司資產資料之後，發現溫家寶的家人，包括他的母親、兒子、女兒、弟弟，在溫家寶任總理期間變得相當富有，至少累積了27億美元財富；而該項調查所核查的27億美元資產中，大約80%是由溫家寶的母親、弟弟、弟媳、溫家寶妻子的兩名兄弟、溫家寶的兒媳及親家等人持有。
但明鏡網獨家專訪了紐約時報的調查報道中提到的一個關鍵人物：段偉紅。段偉紅泰鴻公司的創始人，而紐約時報認為泰鴻公司是溫家寶家人持股的投資平台之一。
根據明鏡新聞周五晚發布的新聞稿，段偉紅向明鏡網表示，紐約時報的報道斷章取義，溫家寶的家人其實隻是相關股權的代持人，而且，自2008年以後，所有股份都最後回到了她個人名下，溫家寶的家人實際上沒有從中獲得過任何利益。段偉紅解釋說，她創立的泰鴻公司，注冊地是溫家寶的故鄉，而她個人當初不想在媒體上出名，因此，請公司的人委托一些其他人代持她自己的股份，以便隱藏自己的持股規模。段偉紅向明鏡新聞重複了紐約時報報道中的說法，那就是她個人隻是在紐約時報的調查過程中，才知道公司找到的代持人與溫家寶有親屬關係。而她本人也在2008年以後，認為敏感期已過，將所有股份收回自己持有。
在紐約時報的調查中，段偉紅承認她與溫家寶的夫人張培莉是朋友，但她向明鏡新聞表示，她不認為張培莉像紐約時報報道所說的那樣，是“在丈夫步入中國的最高領導層後，她那些利潤豐厚的鑽石生意才變得異常成功”。她還向明鏡新聞表示，據她所知，溫家寶的夫人根本不做珠寶生意，根本不是個生意人，她就是做鑒定，是鑒定專家，屬於專業技術的。而溫家寶對夫人的事業也不知道。對於是否有人會在珠寶生意上特別找張蓓莉幫忙，段偉紅對明鏡網的回答是：“不可能”。
在明鏡新聞之外，海外中文媒體《博訊網》周六也發表未署名文章，稱博訊駐北京記者為此進行查證後，發現紐約時報報道中關於溫家寶家人擁有財富的27億美元中，有22億美元（81%）存重大疑點。這22億美元恰恰是來自段偉紅的泰鴻公司的資產。博訊網這則報道指出，疑點在於段偉紅到底有沒有為溫家寶家族代持股份。這篇文章認為，“泰鴻公司的22億美元的價值，和溫家寶家屬並無關係，至少是無法核實的。”博訊網這則報道還由此及彼，指出“如果這22億美元存疑的話，另外的5億美元是否也有疑點呢？”
如果說此前不少媒體針對有關溫家寶家人斂財致富的傳聞，懷疑是幕後的政治權力爭鬥的話，紐約時報的調查與迅速尾隨而至的反調查目前也仍然讓人難以理出頭緒。但圍繞相關的媒體報道，卻也再次暴露出中國當局與獨立媒體間的矛盾。
紐約時報的調查報道發表之後，中國網絡再起屏蔽城牆。不僅紐約時報網站已無法登陸，紐約時報4個字成為敏感詞，而且，就連仍然身為一國之總理的溫家寶的名字，如果在新浪微博上輸入搜索，也會不無諷刺地出現“根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示”的字樣。
紐約時報的發言人周五已經對其中英文網頁在中國大陸遭到屏蔽做出反應，希望中方盡快恢複網站瀏覽運作。紐約時報一名著重與讀者互動的評論員當天發表長篇文章，透露，事實上，紐約時報記者在發表相關報道之前，花了一年的時間調查。對於紐約時報網站因此發表這篇敏感報道而在中國遭到屏蔽，並由此而使該報的廣告生意遭受損失，這篇評論文章寫到，這一事件凸現出媒體麵對的一個普遍問題，那就是新聞工作與商業利益並不總是手牽手。這位評論員為此采訪了紐約時報發行人，詢問他網站遭屏蔽以及由此對紐約時報全球發行的影響，這名發行人表示，他對紐約時報地相關報道感到自豪。他表示，在發表前，報社聽取了中方的關注，但報社還是做出了發表的決定。紐約時報一名國際新聞編輯也向這位評論員表示，他知道調查在一年前就開始，他希望借此徠試探中國對外國媒體的容忍度。他說，對紐約時報來說，這隻是該報調查報道的傳統做法。是記者的工作。他同時相信，這一事件正在中國繼續發酵，而這對紐約時報的聲譽沒有任何影響。
隨著信息傳遞手段的增多與發展，中國權力機關也正意識到媒體的作用，利用媒體傳播消息的做法也逐漸增多，權力鬥爭也因此也在一定程度上通過媒體而延伸。繼紐約時報的報道之後，反調查結果也出現在海外中文媒體，難免讓人眼花繚亂。但是，中國官方通訊社當晚宣布對前重慶市委書記薄熙來采取強製措施的消息，顯然並沒能真正轉移民眾對紐約時報調查報告的關注，也很難說民眾對相關報道的真實性確實產生了懷疑。事實上，中國政府每當風浪來臨就封鎖消息的傳統做法，也讓已經習慣於這種封鎖的讀者和網民慣性地得出自己的結論。一名網友就在推特微博上針對外交部發言人反駁紐約時報報道的發言寫到：看來是真的了。
5。鮑彤說他希望溫相能澄清。
對於鮑先生的希望， 我的跟貼是：鮑彤兄 太學究了，去國太久了。
80年代的同事是打工仔，還是人下人；89年鮑彤你離開，20年過去了，從來與溫相沒來往，人非昔比，人家現在可是一人之下萬人之上的嚴嵩級別的人。
例如，40年代老毛的同事們為打江山，團結一心。49年老蔣離開，20年過去了，到了69年老蔣感歎那些將領怎麽能容忍被老毛修整。他老蔣哪能明白，20年之後的老毛已經和昔日的他老蔣一樣，可以隨心所欲，呼風喚雨了。
離開一個國家太久了，離開一個人太久了，隔閡和不理解太多了，沒有的願望都可以有。不要天真，離現實太遠了。
共貪黨不是當初的共產黨不可混淆。