向富人增稅，真難！

       林毅夫2006曾放豪言，“窮人的窮是自身的原因造成的”，結果被好多已得利益的精英用來給自己注腳：先富的人沒必要一定要為仍然貧窮的人讓出路。

      現在林毅夫從世銀一回國，又放了個大衛星："中國在未來20年仍可能保持8%的高速增長"。結果，這次沒多少人回應。大概覺得沒趣，知道拍錯了屁股，他馬上一改過去為權貴開脫的口吻，也公開呼籲：“要增加富人稅負”。當然他也沒忘他的凱恩斯大投入大產出：中國經濟下一階段的穩定增長，仍然要靠投資實現。（不過投資的方式不大一樣 --- 就是“資”來源有點不一樣。）

     6月1日是他回國後的第一公開演講。幾乎都是重複了國內其他經濟學家的既有觀點---這些觀點並且在國內早就起了波瀾：“中國現在麵臨的最大問題是收入分配問題。中國需要進一步深化改革，需要完善經濟結構，讓國民的收入分配趨於公平”。由於他的說法和支持重慶模式的那些學者的觀點完全重複，一向推崇他的溫相及其傳媒，根本沒大肆報道。你說，他要是紅五類，那一定也會被成為“文革複辟”份子。  
    
      對於收入分配的改革，林毅夫進一步闡述他為什麽同意這些觀點：“一是二次分配，增加富人的稅負，用轉移支付的方式來補貼低收入的人群；但更重要的是在一次分配上，應該加大政策力度，同時達到公平的效率”。

你看，林毅夫的向富人增稅，就是波菲特早些時候請纓的東西，顯然不是他的開創。何況在重慶出事前，國內多少經濟學者已開始堅持這個觀點。隻是薄西王一出事，大家被消聲罷了。現在林大人再提這個主題，當前的國務院體係表麵上基本不附和，尤其當置的那些金融權貴和各階官富。

      不過大家應該看到，溫相現在是死要麵子活受罪，隻是明麵不敢承認自己的團隊在這些方麵失敗而已。其實過去兩個月，溫團隊已經在默默地光練不敢說，開始為中西部投入加大，開始探探地講搞好分配，至少不敢加大對沿海的大投入動作，不敢再印大筆鈔票去為保8而刺激GDP。君不見，連廣東的汪督，也改談“分蛋糕”，這就是在搞好分配的大背景下的不得已而為之。

      當然，美歐等想“向富人征稅”去應對金融危機，事實上幾乎都很難真正實行，也是因為利益階級太強大，太勾結了。在中國，要真的能實現向"富人增加稅負"，那也是非常難的！至少目前很艱難，因為全是一幫權貴利益階級在當權。


下麵是複旦經濟學院副院長孫立堅的看法：

1。我們的收入差距過去拉大了，目前還在拉大，收入越來越不平衡。成為很多社會問題的根源。

2。收入不平衡背後的機製非常複雜。在歐美國家，主要是金融機構濫用金融創新，通過信息不對稱把大量的資金挪到自己的帳麵上，這其實是金融掠奪財富的過程。要讓這些虛擬經濟得利者把掠奪來的財富還給那些為實體經濟作了巨大貢獻的市場參與者，那是很困難的。

3。 中國收入不平衡的原因更複雜。目前中國的收入差距拉大，有很大的原因是改革開放過程中我們走的是先從沿海城市開放的階段性開放，由於這樣一個先期的投資機會和內地的不同造成了創造財富機會的不同，很多是通過自己的勞動的付出抓住了機會，形成了財富的增長。那些沒有進入第一輪增長的中西部地區就明顯就滯後了，所以通過自己的勞動創造的財富，簡單的通過貧富的再調配，收富人的稅去補充窮人很可能會影響到整個市場的活力。　

4。中國另一個嚴重的問題是，在整個市場的發展過程中，很多的資源集中到了政治集權的官僚手中，他們利用自己的權力地位和掌控資源配置的權力進行尋租收取賄賂，這樣造成的貧富的差距不僅要進行稅收的調整，而且要堅決的打擊，嚴格的懲處。

5。目前中國貧富差距的形成中，比二次收入分配的問題更嚴重的是一次收入分配的問題，也就是說我們平常講的機會不平等的問題。這個問題應該引起當權者足夠的重視，應該考慮怎樣通過教育、怎樣通過公平市場的服務的機製能夠讓所有的市場的參與者都享受到通過勞動的付出可以獲得應有的回報的一個過程，而不是今天由於所處的位置不同，由於自己的家庭的財富的約束和當地金融服務的差距，所以不能夠獲得財富增長的機會，這才是最需要引起重視的問題。

[ahniu]

should tax the poor.
rich people are great for society.
poor people are draining resources.