最新文章
文章分類
歸檔
2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
正文
HST, 本來是一個美女，卻讓包辦的父母嫁給了驢糞。實在不宜評論也不需多說，涉及的人物人群太多太複雜，說了什麽都出力不討好。現在，無論婚姻好壞離都離了，咱可以把憋在心裏的話敞開了。
- 我個人認為，社會應當減少苛捐雜稅逐步走到同一銷售稅。不是兩年後從12%降到10%，而是從一開始就該11.5%。至少在反對聲浪很大的時候，應立即減少到11.5%，賠償聯邦某些違約金，省政府損失就一點（大約1個億），但保住了“單一稅”。是BC自由黨為了彩禮而坐失良機毀了女兒的婚姻。
- 單一銷售稅的未來（11%以下）對大多數省民是有利的，尤其對窮人和家居人群。對於商業的運作當然可以減少手續而簡單有利，重要是，很明顯可以減少省府征稅所需的係統開銷。由此，一般來講，單一稅製可以增加與外省的商業競爭力。
- BC保守的自由黨把一個好好的女兒給糟蹋了，一個好政策活活給廢了。究其原因，就是其推銷手段和執行手段非常有問題。Gorden Campbell是一很有能力也很想幹事的人，但太武斷。他的個性很像早期的哈勃。這兩年大大小小的起伏教育了哈勃，讓他變得懂變通而通情達理。然而從來沒有任何製約的Campbell，越來越我行我素獨斷專行，結果自毀長城，實在是咎由自取怨不得別人。
- HST走到今天被廢的地步，除了Campbell要付首責之外，自由黨要反省；我喜歡的老省長溫德興也要負責，他的很多解釋一開始很誤導大眾；當然我們省民更要負責---出來混是要還的--- 所有的開銷，我們大眾都得買下。55%省民的勝利就是保護了自己的權利：對專斷，我就是“不爽”。
- 現在要麵對是：如何廢除HST。其過程冗長而且代價巨大，是很多人不曾去想的。投票花了幾千萬，可以讓三所主要大學的學費減少5%或者增加手術機會1000個/年。返回到老的稅收係統：省府要 輯稅人員-房租-機器-保險-通訊-信封信紙-... 大概要花費1到1.5億甚至更多才能恢複原來的係統，--- 這可以建幾個中小學。再加上補欠聯邦的違約金，總共大概要花費3個億，就是說可以讓BC渡輪7年免賠。
- 既然一切已成定局，執政的BC自由黨應當製定一個新的稅製，力保大多數省民的利益。當然這是出力不討好的非常困難的事，因為涉及的利益各方太複雜了。因此，可能的結果就是，保持原來的GST+PST不變，讓BC省保持原狀。那我們就狂花了那麽多稅錢也花了那麽多時間，結果什麽好處也沒得到。當然，自由黨為了保住地位，可能會在大選前3到6個月，宣布PST減少0.25%，盡管不如屆時的10%HST來得好，但至少可以讓一部分省民投他自由黨的票。
- 回首曆史是件很痛苦的事。被逼放棄自己的東西更痛苦。但好的結果不是人人都能得到的。即使讓你再來一次，你也未必滿意。就像投資股票，神仙都不知道什麽時候最低什麽時候最高。即使讓你賺了，你還會說沒買到最低，沒賣到最高。貪婪，是人類的本性，沒有幾個人能放得下。無論結局好與壞，你都得概括承受。
同意你的觀點。民主是個好東西。用過頭了就不再是好東西。
Campbell錯在先。無論公投結果如何，都是他的錯。
本來Campbell“謝罪”下台，就該喊停了。民主的不理性一麵也跟著一起了走下去。
If you don't allow a competitive environment for B.C. companies, they could lay off workers... When it is hard to find a job, people tend to spend less ...If you don't care about the economy, and just focus on the pennies in your pocket, it will hurt you more. That is why I am so sad for B.C.. I hope B.C. is not just a paradise for wealthy people from HK and mainland.
On the other hand, We Ontarian could have raised our voice for our unhappiness on HST, to make the government lower the rate. But there is a reason why Ontario has more job opportunities. HST contributes to it, although that means we have to pay a little bit more now.
過去這個周日，聯邦總理哈珀和BC省長簡蕙芝參加了Abbortsford古老錫克教寺廟的建廟百年慶祝活動。兩人認為，如何還錢16億是個議題，是要商討商討。
在BC省財政廳長“承認投票結果。會履行取消HST”之後，聯邦財長公開說“尊重BC生民的決定。會配合BC省逐步轉會老的稅務係統”。
根據合約，如果在2015年7月前取消HST，BC省需歸還聯邦16億。為此，BC在聯邦的NDP議員提議，哈勃應當考慮“免除BC歸還16億”的可能 --因為這些錢已經用在醫療和教育上。
謝謝2b;not2b的介紹。要是能譯成中文就更加好了。
其實這次通過公投推翻政策的積極意義還在於：
1）。Campbell當時的50%+1承諾，一旦兌現，將成為加國曆史上裏程碑事件。凡事隻要簡單多數就可以成為“結果”，可能會被廣泛起用。
2）。通過公投推翻政策或法例講成為普遍原則。草根民意的匯集將成為一種政治行為。
3）。不論對省府，還是聯邦，所有政客在推行某項政策時都會多點注重民眾的利益。尤其對哈勃一類個人物的警示力量是很強的。
4）。同性戀、環保組織、大麻合法化等團體都有可能會嚐試使用某類公投手段做一些相關議題。
Thank you very much for writing this topic; in case you did not read this one from Globe and Mail - HST’s defeat in BC shows danger of ruling by plebiscite at
http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/editorials/hsts-defeat-in-bc-shows-danger-of-ruling-by-plebiscite/article2143893/
Last updated Friday, Aug. 26, 2011 10:41PM EDT
563 comments
The people of British Columbia have passed up an excellent opportunity for their province’s economy and thus for themselves, by voting against the Harmonized Sales Tax – a visible, neutral tax that favours productivity. B.C. will now have to wait for decades before a future provincial government summons up the courage and wisdom to try again – probably on less favourable terms.
It is an understandable result, considering the unexpected 2009 announcement of the B.C. government’s HST agreement with the federal government, so soon after a provincial election, though Gordon Campbell, the premier at the time, and Colin Hansen, the finance minister, were responding to a federal offer that was occasioned by the HST agreement that had just been reached between Ontario and Ottawa. There was no sinister, underhanded plot to deceive the public. In the end, the anti-HST vote was not as strong as might have been feared; almost 45 per cent voted in favour of an unpopular tax. The turnout in the mail-in referendum was in the same range as in the 2009 election; at any rate, the outcome was not skewed by over-representation of cranks and fanatics.
Premier Christy Clark and Kevin Falcon, the Finance Minister, are left with the thankless task of picking up the pieces. B.C. will presumably have to revert to a combination of the federal GST and the old Provincial Sales Tax. The PST goes back to 1949, to a time when manufacturing made up a far larger part of the economy – B.C.’s and the Western world’s as a whole – than it does now. The upshot of this unfortunate exercise in plebiscitarian – as opposed to parliamentary – democracy will be an unjust treatment of all those who take part in the making of physical objects and a privileging of those who deliver services.
Proverbs such as “The voice of the people is the voice of God” are not true. For all the failings of politicians, the processes of parliamentary assemblies yield better policy than take-it-or-leave-it plebiscites; in this case, a good tax has been defeated. An unholy alliance of the left and the populist right has prevailed. Let other governments take heed, and resist the temptation to tamper with representative democracy. Eventually, B.C. will need to return to a tax very like the HST it has now rejected.
回複newGSDowner的評論:
Yes, totally agreed - It was not wise to go back. Oftentimes, 真理隻是在少數人手裏。。。。。。
歡迎老哥
Campbell是一個職業政客，學生時就是領袖，一貫的學生主席。畢業後當政客的助理，然後當選溫哥華市議員，然後當了8年溫哥華市長--把溫哥華推向世界立功不小，然後當省長10年。
他的作風和觀點跟現任總理更哈珀很相近。惺惺相惜。哈珀已經在上周把他送到英國當加住英的專員。
世家！出生盈實家庭，住在西區。老婆是著名的公立中學的校長，剛退休。
一個新移民來問：那個發起反HST的前省長是那個黨的？
他是社會信用黨的，簡稱社信黨，有點像現在的聯邦保守黨，比價右傾。其領袖多是富人。主要有溫德辛，白頭發老太Grace。兩個都是名嘴，很能演說。還一個女的後來成了聯邦的外貿部長....
他們很會管理，很會推銷BC省。例如，在20年前，西雅圖比溫哥華有名多了。 但1986年他們成功舉辦溫哥華世博會後，讓溫哥華漸漸成為國際名都。社信黨對BC的發展之功勞和後來自由黨的功勞都是很大的。
溫德性因為出售自己的物業給新加坡商人鄭先生的問題，和“低”賣世博土地給李嘉誠的太平洋協和公司（李二公子退學斯坦福，也和當時這個太平洋協和有關），被反對他的自由黨逼下台。Grace年歲太大，該黨後繼無人，就沒落了。現在可能已注銷了。
BC選舉局8月26日宣布HST公投結果，54.73%的選民投票廢除統一銷售稅，而讚成保留的比率是45.27%。公投結果顯示，在全省85個選區中 ，主張廢除HST的有60個選區勝出。
在華裔人口眾多的選區中，投票廢除HST的比例較高。而收入較高的選區，則傾向保留HST。
華裔高密度的列治文，反HST占多數。特別是列治文中心選區、列治文東區的反HST得票率達到60%以上，本那比各選區的結果亦是如此。
素裏Green Timbers選區的反HST得票率全省最高，達75.51%。西溫卡比蘭奴選區則是支持HST率最高的選區，有64.52%的選民投票保留HST，其次是前財政廳長韓仕新的溫哥華西區奎切那選區，有62.4%的選民支持HST。
(8月27日)Standard & Poor's給卑詩省的信貸評級為AAA，說該省有充足的資產、收入、資金彈性去解決目前的財赤。
也指出：該省麵臨很多經濟挑戰：合並稅之後帶來的虧損，廢掉HST而欠下聯邦16億債務，恢複係統的成本。
－2009年7月：前省長金寶爾與時任財政廳長韓仕新共同宣布將以HST取代省銷售稅(PST)及貨勞稅(GST)。
－2009年7月：前省長溫德心公開反對HST，並展開一連串的反HST宣傳活動。
－2010年2月：反HST聯署請願行動獲卑詩選舉處核準。
－2010年4月：溫德心正式展開反HST聯署請願簽名運動。
－2010年7月：卑詩全麵實施HST。
－2010年8月：省最高法院裁定70萬個簽名的反HST請願有效。
－2010年9月：金寶爾宣布舉行HST公投，結果具有約束力。
－2010年11月：在HST反對聲浪下，金寶爾主動辭職。
－2011年2月：簡蕙芝贏得省自由黨黨內選舉，接任黨領以及卑詩省長。
－2011年3月：HST公投日期確定。
－2011年5月：卑詩省長簡蕙芝宣布，若HST公投結果保留HST，將在2014年將HST降至10%。
－2011年8月26日：HST公投結果以54.73%讚成廢除HST。
自由黨在推行HST時的霸道，讓人難以接受。花多少代價去推翻這樣的政策都是值得，對以後的政府起到了殺雞儆猴的效果。