加拿大總理哈珀的第四個忽悠：加強國防與減少軍人

政客的忽悠多，莫過於加國的總理，他的話幾乎沒有一句可當真，至少是矛盾百出。四周前的大選，我們的哈珀政綱的之一是“我們就是要大保護邊防增加國防預算，加300億不夠的話，可以考慮加到500億”。當時咱已經批判了他的這段話“與減少開支的矛盾，隻不過是在忽悠選民。你也信？”結果引來了一堆的質疑和謾罵。

不出讚之所料，昨天周五，哈伯的多數政府說了：每年減少國防軍5%，三年減少2100人。矛盾吧？

你看，
1）。哈珀的赤字式大預算本來就是東牆補西牆，他哪來的錢可以給幕僚增加工資？可以給失敗的內閣酬擁當參議員？不就是用老百姓的稅錢；現在要減少赤字規模四十億，哪來的？不就是克扣下級人員的工資提升機會仰或減少非政府人員的就業機會嗎！

2）。軍人百分之十五才是2100人，不就說加國的軍人太少了嗎？三年後加國軍人是24790人，外加1710人的服務配套人員。加拿大的軍人之少，在七國集團已經之最了。還減，邊防能設防？不設防，就不要言之悻悻“加大國防，保家衛國”。就這點兵，連自家的常規邊界都看不了，還說要“加大北部極地的巡防”，是不是在忽悠選民，是不是嘴上國防？老美、俄熊、北歐那些對北極揚言有參與權的國家是不是都笑了？

3）。減少軍事人數本來是好事，可以減少國家開支。但你哈珀非要強調你跟人家不一樣，你會“加大國防”“加大巡防”，”提高加拿大的國家擔當”。就你這點GDP，你有“何德何能”？結果呢，為了“實現”揚言的“減少赤字預算”的忽悠，隻好減少阿兵哥了。“加大國防”隻能是競選的忽悠。

4）。人人皆知，加拿大的邊界幾乎是不設防，也沒能力設防，既沒錢也沒人，咋來設防？當年一個阿富汗的完整維護部隊都派不出，還揚言“要加大參與國際和平的維護”，老外聽了一定笑了，支持哈珀競選忽悠的人還真當真。

就哈珀的經濟開支能力，不再加大總赤字就已經是萬幸了。還要“增加國防”“增加家庭福利”，“增加....” ，這些都是競選的忽悠！我費這些鍵碼，就是要曆史印證政客的不誠實和矛盾的大話。

記住，國防部每年減少700人的工資錢和食宿費，都到那去？你可別以為會進你的口袋，明天，你可能聽到另一項酬擁式的“任命”或酬擁另一個“八國峰會”的保安開支！--- 這些也還會“被”計算為“GDP”的亮麗數字的一部分呢！