科學技術真的是第一生產力？

從科學的春天到來的那一刻起，我們已經自覺不自覺地完全接受了“科學技術是第一生產力”的論說，而且我們這一代人也深受其益。從此，我們再也沒有懷疑過也不曾會去懷疑科學技術是不是生產力，更不會再去質疑它的屬性“第一”這個冠詞的疑義。

讀高中的犬子突然說，都講愛因斯坦多聰敏、智商多高，可他從來沒把自己的科學概念轉換為生產力，當然也沒轉換成什麽產品，所以他不是最富有的，也不可能最富有。然而人家比爾蓋茨作的是轉換，是真正的生產力部分，當然更是商品化了，人家蓋茨經過一個複雜的過程才讓技術什麽也不是的東西變成了實實在在的生產力，這個極複雜的過程同時也把人家自己轉換成了最富有的人。所以說，科學和技術本身不是什麽生產力，更不能說是第一生產力。這科學技術隻有在被真正的第一生產力複雜地轉化之後，自己才能成為生產力。這時候，轉換前的科學技術和轉換過程的生產力過程、以及生產力產品本身早不是科學技術一類的東西了，生產的過程和技術的產品化根本不再是那科學技術一類的概念.....`

西方教育出的說辭真的似非而是！讓我輩無語。

我想說的是，即使Google-TV這種商品化了的東西，它代表著電視的未來走向，均不見Intel天天講他的嵌入式技術，認為未來的電視背後都有一個ATOM,任何電視一連線就聯了網，可以在電視機上看任何想看的節目和東西。---無疑 Google-TV的技術被轉換成了生產力！有商品化了商品為證。

然而，目前統計Google-TV賣的超級不好！我們不僅要問：當一個技術被轉換成了商品之後，如果這個商品對社會毫無影響，那還叫生產力嗎？

回答對我們來說當然是肯定的：Google-TV是生產力的結果。賣得不好其實和他的產品優劣都沒多大的關係。原因隻是社會的頑固和既得利益集團的反抗而已 --- 如果Google-TV真的鋪天蓋地被廣泛接受了，那傳統的五大電視網的地位將情何以堪？這些電視網自覺不自覺地做出了全線的抵製，讓Google-TV一類的技術生產力顯得似乎微不足道。然而，你不覺得這隻是遲早的問題和時機的問題？

因此，我們還是說，先進的技術代表先進的生產力。但既得利益者的傳統阻力--非先進的生產力很大很頑固也很有用。雖然他們終擋不住新生產力的發展，但卻極大地發揮著應有的當任不讓的阻礙作用。 當然，就像傳統的美國勢力老想扼殺中國的發展，可又終於擋不住。