美國病了要中國吃藥，那中國病了要誰吃藥？

美國因為次貸引起的危機讓自己陷入衰退，政府/議員直罵中國貨太便宜轉嫁所致，力逼人民幣匯率必須增值。於是乎，神州大地舉國上下一片反美聲浪：你自己病了要別人吃藥--- 神經病耍無賴，強國的霸道邏輯。

這邊廂，中國的通脹持續不斷、房價居高不下、消費指數不斷上升，貧富差距急劇惡化。這時正好老美來了個二次寬鬆印鈔六千億，於是乎，神州大地舉國上下又一片反美聲浪：QE2明顯操縱匯率禍嫁於人，是加大全球危機的害人招數。-- 把責任全推給了老美。類比一下：現在中國通脹加速，是中國病了，難道我們也學美國強盜的邏輯，自己病了要別人吃藥？

中國的通脹，到了同比22%。不論是增大央行準備金，還是逆市加息，所有招數都用過了，結果通脹還是一路直上不止。看來，未來還隻能是：再增大央行準備金、再加息、。。。。就像當年的格林斯番，一而再再而三、。。。結果就像文革，越革越要命---  一切集重難返！

很明顯，中國現在的問題就出在前年：人家老美危機，你幹麽要加大貨幣量4萬億 --- 結果一年就大踏步地多出了7萬多億。那量化的寬鬆弊端，不通脹才叫怪。現在該頭疼了。。。。 是不是自找的？

（你別罵咱事後諸葛，請看前年2008/Nov 咱是如何反對加大四萬億的:   "四萬億，隻是為了GDP和內需？” http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200811&postID=19694 )



-----------------
附錄； 茅於軾的世界上不存在損人利己的匯率

10月27日，82歲的茅於軾來到西北政法大學，本報記者專訪了這位經濟學家。

世界上不存在損人利己的匯率

記：關於人民幣匯率，有許多爭議。您怎麽看?

茅：人民幣隻有兩種匯率，損人損己的匯率和利人利己的匯率，世界上不存在損人利己的匯率。這就是我的核心觀點。不可能美國壓中國，使中國受損，美國受益。中國挺著不幹，使中國受益，美國受損害。美國人反複說，你這個匯率是對你不利的。很多人以為中國是想損人利己，美國人也想損人利己，所以雙方吵架。其實這是不懂經濟學的看法。

事實上，匯率的利益是雙方共同的。有一次，我在北京參加一個對話。諾貝爾獎得主克魯格曼就說，中國的匯率很奇怪、很滑稽。中國利用這個匯率，大量出口，拿來美國的欠條。你出口了勞動力，各種資源，換得的是什麽?現在有些變化，中國政府不買美國的債券，買其他國家的資源，礦山，森林、土地等，但是這個數量太大了。

兩萬六千億美元美國國債，我們才用了百分之一。如今我們每年增加2000億的外匯儲備，有時一個月增加1000個億，這個真是嚇人的規模。而國內用了原料、勞動，什麽都沒有拿到。拿到一張紙，當然將來可能換成錢。但問題馬上就來了，這麽多東西沒有產出，國內就供給不足，物價就要上升了。當然中國很大，問題一時看不出來。

記：前一陣《貨幣戰爭》的書很流行。

茅：貨幣戰爭的錯誤，是認為有一個損人利己的匯率。當然也有可能，美元是國際貨幣，欠的錢，要用美元還;要還債，就必須出口。美國不一樣，要還你美元，就可以印美元。

記：美國的量化貨幣寬鬆政策不就是大量印美元嗎?

茅：當然也要看到，美國並不喜歡走這條路。因為，美元要穩定，關係到他的國家利益。美國有這個辦法，但不一定願意印鈔票。別的國家，出口的東西在世界市場上受歡迎才能換美元。美國不一樣，可以印鈔票。但如果美元不穩定了，就不能用作國際貨幣了。

記：可為什麽說我們的匯率是對自己也不利。我們一旦升值，外匯損失不就馬上體現出來了嗎?

茅：問題是，你不升值，問題不是更多了嗎?反過來，老早就該升了。如果不升值，不是還在累積嗎?我們(上世紀)九十年代中期，在貶值。2002年以後，外匯儲備增加特別快，就應該升值。不要有巨大的順差和逆差。我們出口這麽多，人家一定要進那麽多。我們國內供不應求，這就非常扭曲。我們出口這麽多，造成國內需求不足。

記：但也有說法，我們是內需不足，才出口了。

茅：反過來也對，供給不足。所謂的需求不足，是大家不買。為什麽不買，與價格有關係。匯率一個是微觀上的東西，宏觀上就是總的產出，是靠消費、投資和出口。現在消費不足，投資已經很大，還得出口。

到底哪個有道理。歸根結底還是價格，價格決定人的行為。現在人民幣價格很低，外需特別大。外需減少，國內的商品會降價，還是價格決定人的行為。