大白菜：就新疆問題的分析給胡哥獻策 （４）

疆毒的暴亂行動一般由核心人員與外部支持力量密謀後指定計劃。骨幹人員在境內串聯、煽風、組織，時機符合後以恐怖事件為信號，普通人員在骨幹人員的指揮下蜂擁而起一陣施暴。一旦開始後骨幹人員就迅速撤離。這也是很難根除疆毒份子的原因之一。

2000年以來，鬥爭形式發生了一個新的變化。一部分骨幹分子開始通過互聯網對維族學生進行煽動和宣傳，使得鬥爭更加複雜化，難度更大。

而大型的武裝暴亂一般來說都發生在綠色群體的地區，因為這些地方國家控製力度弱，經濟落後，民眾受教育水平低，傳統文化和宗教意識比較強，相對比較容易被大麵積鼓動。2000年以來，由於經濟、通信等不斷發展，國家對綠色群體地區的控製力度越來越大，近些年來再沒有發生過武裝暴亂行為

十、國家在新疆的民族政策的背景

改革開放前，中國是求自保和發展，國際輿論和宣傳因素考慮的比較少，那個時代的民族政策以教育和鐵腕打擊為主，由於那個時代資料的缺乏和封鎖，我個人沒有把握給出準確信息，由於那時候打擊力度比較強、沒有什麽顧忌，所以類似事件發生的頻率不高。但是由於那時候經濟水平教低，每次的規模都很大。

到了80年代，中國出現一麵倒的的西化思想潮流。那個年代的中國出版界和媒體到處都是全盤西化的強調和敘述。中國現有的親美派大多數也是那時候產生的，不僅如此，甚至國家級的領導人中也出現這樣的明顯的傾向。在這個時候，國外媒體和輿論持續的指責中國的民族、民主和民權問題。（那個年代中國因為民族、民主和民權問題在國際上受到多大的打擊和阻礙大家比我看的多，我就不浪費口水了。）

在這樣的背景下，國家的民族政策出台了。那麽政策中出現尊重少數民族宗教信仰、放鬆對少數民族的計劃剩餘、法律上對其從寬等傾向也就很正常了。（全世界都指著你罵你侵犯人權、沒有宗教自由、惡意種族滅絕的時候，你國家內部還有一大堆的人信奉全盤西化的時候，能怎麽辦？幸好老鄧後來沒糊塗，天佑中華）

十一、新疆漢族人對維族人的感情

首先聲明，我隻是一個在新疆出生並且生活了將近二十年的人，隻是一個比較熟悉且比較關心新疆民族矛盾的普通漢族人。關於這個問題的看法我隻能代表我自己，代表不了其他任何人，更代表不了老百姓，觀點有偏頗之處很正常。

個人認為，在新疆的漢族人對維族人的感情很複雜。首先是受中華五千年的文明熏陶，有寬容、博愛和大度的精神。對民族矛盾問題大部分漢人是符合國家的民族團結的精神的。　其次，大家都對灰色群體的罪惡有極度的憎惡，對疆毒份子的惡毒行為有無比的憤怒。　再次，周邊多數比較友好的紅色群體和綠色群體的維族同胞（漢人居住地通常都是在城鎮和比較發達的農村）也在支持著大家團結友愛的信念。所以造成了新疆漢人對維族人的很複雜的感情。在新疆的漢族人希望政府強力打擊破壞份子的同時也願意和大多數愛好和平和維護統一的維族同胞共處。但是當有比較刺激人的導火索出現的時候，被和平信念壓抑的憤怒就會爆發出來，所以形成了這兩次連續的示威事件。

十二、國家民族政策的點評

個人認為，在過去的時間裏，國家民族政策的實施還是有相當的積極意義的。

首先是計劃生育。以我對維族人的文化和習慣的了解來說，在8、90年代強製他們實施計劃生育的難度非常大。在他們的思想和感情上會產生很大的抗拒心理，將會造成嚴重的社會動蕩。隨著越來越多的維族人受到漢文化的影響，在以後應該可以逐步強化該政策的執行。

其次是關於犯罪力度的打擊的問題。在年輕的時候我也是極力反對這個政策的。後來隨著年齡的增長逐漸理解了這個政策的用意。對於灰色群體和綠色群體的成員來說，傳統的彪悍民風和習俗使得他們還停留在動仄武力相對的習性上，缺乏教育更使得他們缺乏法製意識。

在我們看來正常尺度的執法和看起來不得不為之的計劃生育在這兩個群體看來絕對是屬於“暴政”和“要找借口消滅維族人”。如果那樣執行，在8-90年代必將演變成大規模的、由國家“暴政”壓迫下的大規模的反政府暴動。請大家設想一下，在那個年代中國的外部形勢背景下，假如真的如此，中國會怎樣？（一個8*8 就讓中國被壓著打了10年。。。。。。）

所以我不認為在過去執行這個政策有什麽錯誤。王樂泉在確保新疆穩定、不給國外反華勢力口實、迅速控製事態發展不使之惡化上確實是有大功勞的，這不能否認。（但是形勢在變，王畢竟老了　．．．．）

請注意，我個人不認為執行這些政策有什麽錯，不代表我讚成國家的整體民族戰略。相反，我認為國家在製訂或執行該戰略時出現了很多錯誤。現在的新疆問題，就是國家在新疆問題上的錯，其實跟烏魯木齊的市委書記有何大關係？



十三、國家民族戰略執行錯誤和漏洞點評

首先，由於沒有能對疆毒分子進行深入的調查和研究，造成整體民族問題戰略混亂。沒有能有目的的削弱其滋生的土壤和擴散的渠道。隻是兵來將擋，水來土淹。永遠是被動的麵對問題而沒有主動的想辦法以一個明確的思路和規劃去逐漸解決問題。

我們可以看到新疆動亂的源泉在哪裏。在國外反華勢力緊密支持核心疆毒份子那裏。國家在這些年來沒有能有力的對這股勢力進行打擊是最大的失敗。隻打擊下麵的小魚小蝦是沒有辦法根絕這些事件的。同時在國外輿論宣傳上也沒有努力的嚐試對該部分勢力的反擊。在大多數時候國際輿論反而間接成為了幫凶。（唉，這個是中國政府一貫以來的軟肋，不多說了）唯一的勝利是逼迫西方世界承認東突為恐怖組織，缺乏更有效打擊他們的手段。最有力的證明就是國家到現在還沒有一個部門統一負責全國民族矛盾，更不提戰略規劃了。民族和宗教委員會都是一幫養老的而已。統戰部也沒見他們關心過這事。

其次，由於近些年來經濟掛帥，發展為重，地方政府逐漸削弱了對民族分裂分子的打擊手段（起碼是注意力比以前弱了），部分新疆地方官員警惕性下降，處理類似事件的能力和水平也在下降。

剛看見烏魯木齊市委粟書記下課了，很好。亡羊補牢為時未晚。大家看簡曆就明白，粟是搞經濟出身的，發展經濟是把好手，可惜不擅長處理民族問題，造成這次事件不斷惡化，罪人啊。新上任的這位當過和田地區和喀什地區的地委書記，經驗豐富，可信賴　---　喀什和和田是新疆維族人口比例最大的地區，經濟比較落後，也是疆毒份子最活躍的地區。

以前對付分裂分子的利器　----　農墾建設兵團，長期以來得不到國家的有效支持，經濟狀況惡化，人才不斷外流，遏止疆毒份子的功能不斷弱化。

再次，沒有一個強有力的機構領導和指揮民族矛盾的處理，或者說國家沒有給予足夠的重視，造成中層和基層政府無法有效、靈活的解決問題。比如兩寬一嚴是一個指導思想，但是這個指導思想的基礎是很多維族人教育程度不高，缺乏法製意識的現實。而基層執法機關在處理問題時不能有效區分是因為無知還是惡意鑽漏洞的犯罪，一概寬大，造成部分慣犯氣焰更加囂張。

最後，對維族同胞的教育和宣傳工作大大不足。對灰色群體和綠色群體的法製教育嚴重落後，對灰色群體和綠色群體的技能知識培訓和經濟支持不足，對灰色群體中的準黑社會性質組織沒有長期持續的嚴厲打擊。寬大不是用來寬大這些人的，各位執法機關的老大們。

十四、烏魯木齊最近兩次事件的個人評點

1：王樂泉老了，反映開始變的遲緩了，沒有能及時的適應反分裂鬥爭的新形式和新變化。以前的暴亂都是直接的武力衝突形勢，王的鐵腕手段管用，現在敵人學聰明了，再用那一套不合適了。唉，王也算是一世英明毀於不知變通。粟書記隻知道GDP，缺乏政治敏感度，處理不當。

2：敵人這次來的新花招，以前是赤裸裸的暴力活動，這次隱蔽的多了。先是造謠韶關事件，然後是論壇鼓動維族學生鬧事，最後是趁著學生鬧事吆喝炮灰們開始大型的暴力事件。最近又開始玩針管，厲害。

3：更陰險的戰鬥在網絡上，敵人瘋狂的在各個論壇上鼓吹立刻嚴懲犯罪份子，甚至鼓惑了一大批的漢族同胞要求立刻嚴懲犯罪份子。陰謀啊，同誌們，警惕啊，同誌們！！！

一個最簡單的命題，什麽是法製？中國是個法製國家並且不斷在向更完善的法製社會進步。你每判一個犯罪份子就必須有鐵的證據證明他的罪惡，國際通行的法律準繩是無罪原則、是誰申訴誰舉證原則。你以為憑借手機、DV、監控攝象頭拍出來的那些模糊的錄象就可以定罪了？那些錄象上能看的清楚幾個人啊？法製是你還沒有明確證據之前就把人判刑槍斃？你有什麽證據能鐵定證明剛才一群人在這裏殺了一個人，過十分鍾後還站在這裏的一個人就是凶手之一？法製是有人拿著空針管紮你一下就該坐牢？哪條法律規定了？哪條法律規定了上街遊行示威該判十年八年甚至槍斃的？如果被抓的人中那些真正是隻遊行沒有動手的維族人被判刑了的話，你覺得結局是什麽？簡直是開玩笑。

說實話我覺得新疆公安部門的同誌們真難，沒有幾個有力的證據，還不能輕易的放過這些家夥，社會上關於迅速嚴厲懲罰暴徒的呼聲一浪高過一浪。該怎麽辦？我估計公安廳的老大這一陣絕對要崩潰了。

你要真的在廣大人民的呼聲下，草草的蒙混過關硬著頭皮把這些人都判了，下一步最厲害的殺招就來了，立刻所有的罪犯全部都上訴，然後立刻會有一個強大的“愛好和平、民主和自由”的義務律師團閃電般的出現，外國媒體會連續1000個小時不間斷的跟蹤和報道這個案件，最終的結論會是“中國政府辦理案件不講證據、不講程序、亂來，黑暗無比，在證據不足的前提下大批冤枉好人，真實目的是打擊少數民族的活躍分子”。連續的資料和報道會鋪遍全世界每一個角落，中國政府努力了三十年的國際形象將在一夜之間被野蠻、專製代替。以前的誣陷沒有證據，這次可好，把證據送到別人手裏去了。同時整個伊斯蘭世界將給中國政府強大外交壓力。中國在中東的戰略布局將在瞬間毀滅。這些後果是顯而易見的。


(續)：　大白菜：就新疆問題的分析給胡哥獻策 （5）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200909&postID=6451