心，隻講監管，隻講嚴密的監管製度。
當民主加上民粹的台灣出現了陳水扁大貪汙犯的時候，我知道了民主不能沒有監管；當三鹿為代表的乳品企業們全麵造假危害人命的時候，我們知道了產品生產上市不能沒有監管；當交大的芯片作假的時候，我們知道了科研不能沒有監管；當博士文憑可以用錢用權交換的時候，我們知道了學位不能沒有監管；當煤田被無法商人亂開亂伐引起人命事故的時候，我們知道了煤礦不能沒有監管；.....。各行各業都需要監管，各國各地都需要監管。並且必須是嚴密的監管。
今天，當華爾街首屈一指的金融機構幾乎都有資不抵債，家家都有漏洞百出，從房貸、債券、抵押，到保險、儲蓄幾乎都存在虛假產品、包裝欺詐的時候，多少自以為是的經濟人突然醒了，西方的“文明人”也意識到了，原來連老牌的資本主義大本營華爾街到處都是靠爾虞我詐，靠相互利用相護包庇來得到牟取暴利；當全美國的金融體係維係艱難，當全球的金融經濟被拖累甚至拖垮的時候，多少精英才意識到了連老美的金融機構原來也需要嚴密的監管。不僅任何金融產品都需要嚴密的監管，即使全球流通交易的證券也需要嚴密的監管，甚至全球流通交易的名牌公司更需要各相關國家的監管 --- 到了中國，就要對他進行中國式的監管，不要一看是“國際名牌”，就”免檢”。
一個小孩子不聽話，是需要大人的監管，這是人類千年的共識。子不教，父之過；教不嚴，師之惰。三歲的孩子都被教導了：監管者有著最終的責任。企業沒有監管好，是對口部門的失職責任。三鹿的問題，是食品監管部門的錯；舞廳失火，是防火監管部門的錯；交大芯片造假，是學校監管部門和科研部門的錯；..... 華爾街的全球流通交易公司可以在你那裏胡作非為，亂發假（空）的證券，你說是誰的錯？
三鹿一類的企業，明知三聚不是好東西，還往裏摻假，不是謀財害命、欺詐犯罪是什麽？華爾街金融機構明知貨不對辦，資不抵債，還名目張當地向全球群力推銷這種空打空賣的“產品”，這不是坑們拐騙、欺詐，又是什麽？
在一個不成熟不規範的市場、一個資本初級積累階段，有三鹿的現象發生，那是資本論裏早已闡明的東西，你明白、我理解、明擺著的事。但作為一個極為成熟的資本市場華爾街，為什麽也會出如此大的漏子？為什麽也會出現群體造假？不是值得人類文明人和那些得意的經濟人深思的嗎？
是----全球人太相信華爾街所謂的專家意見，太相信所謂的華爾街經營模式，太相信華爾街所謂的市場判斷。是全球人給了一個本來以營利為目的的華爾街商人太多的信任，給了華爾街全麵造假的機會和平台。全球各國的經濟謀略者有輕信華爾街的不可推卸的責任。
是----全美國人太相信華爾街所謂的金融產品，太相信華爾街所謂的推銷手段，太相信華爾街所謂的資格擔保。美國政府和聯儲局監管部門給了華爾街太多的綠燈和條件，給了他們全麵造假的機會和平台。全體美國人的思維習慣和處事方式成就了華爾街的無法無天。
是----全美國的學術界太相信華爾街所謂的實踐出真知，太相信華爾街所謂的市場策略並且形成全球的指導理論，太相信華爾街杜撰的報告和湊出的數字。美國學府和智囊機構給了華爾街太多的放任（學術界的任務就是要對社會進行批判---就是所謂的學術良心）和全麵造假的機會。全美經濟學人的不批判、輿論不監督，成就了華爾街的明目張膽。
所以說，百人上書反對政府救市的真正所在，就是誰來監管700億的發放和實施，難道還要華爾街的金融大鱷大少花費瀟灑自如？誰來監管和幫助房貸交不起的老百姓？誰來監管救活了的華爾街的下一步？
有人說，過去三十年，社會發展的最大得意者是經濟人，包括學者、商人、企業、銀行、交易所等金融機構，但對社會最不負責任的也是經濟人，包括學者、商人、企業、銀行、交易所等金融機構。靜下來想想看，這個論斷是極為有道理的。
資本市場社會中，社會沒有良心可言。在改革發展的曆史過程中，良心是不能當飯吃的。至少在中國資本主義的資本積累初級階段，良心都被泯滅了。現在，華爾街風暴告訴我們，在資本發展的最高階段，良心早就什麽都不是。處處、時時、事事都告戒我們，良心的建立，良心的維持是要靠人民輿論的監督，是靠一個行得通的堅實製度的監管。
再說，良心的建立不是一天一年的事。日本繁榮40年了，才有了毒酒經營者的切腹，何況裏麵還有武士道精神的作用。台灣繁榮30年了，有了陳水扁，隻見無賴，沒見良心發現。何況中國剛剛小康10年，就希望用良心和廉恥精神來治國治企業，多少講多少美，多少廉多少恥，沒見到喚起這個社會的良心，隻見到全社會的道德日益淪喪，二奶、娼妓、貪汙、造假，越來越普遍，越來越猖狂。為什麽？因為我們放鬆了必要的、原則性的監管！好像一監管，就叫專治。好好的監管都不見了。到處是：黑的也行，白的也行，沒了王法（不是說人民是國家的主人嗎，那王法不就是人民監管之法）。
總而言之一句話，在市場經濟的社會中，發展不能靠良心，隻能靠監管 ----- 市場越開放，越是要嚴密監管；學術越開放，越是要嚴密監管；科研越開放，越是要嚴密監管；金融越開放，越是要嚴密監管。
“越是開放，越是要監管”。如果說，“可持續”發展是硬道理，那麽“不能鬆弛的”嚴密監管就更是硬道理。
重視監管，鄙視放任。