空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
用平常心看待比爾.蓋茨捐出５８０億
過去兩天一打開中國的網站，普天蓋地的文章在歌頌比爾.蓋茨的義舉，把他推向了人類道德的神壇：“蓋茨財產將全捐，不留子女一分錢”，“蓋茨夫婦將全數捐出580億美元財產而不留給子女一分”，“蓋茨退休全部資產捐給社會”，“蓋茨500億美元身家全捐”，....
煽情，再煽情，媒體的煽情已近似瘋狂。CNN為了達到醜化中國的目的，不惜移花接木修改照片，那編輯就是為了煽情。－－－這讓你再不相信媒體，就因為它的煽情。
煽情，再煽情，中國博克的煽情也到了極致。曾經一個用盡了手段掠奪了全球財富的人，隻是把“自己的銀行賬戶裏的存款”放到“自己的基金賬戶裏”，讓“自己的基金接管”，----隻是從一個交利息的賬戶放到了一個“不需要交利息”、“不必要交所得稅”的“基金賬戶”，這和“全部資產捐給社會”沒關係，更說不上“不留給子女一分錢”。---- 《ｘ京報》記者的一句話，就被廣為流轉，以訛傳訛，一切都變了味道。
１）。蓋茨退休了嗎？沒有。隻是不當執行主席了，但還是“掛名”的主席。他說了，說不定啥時候還會回微軟的辦公室。就是說他還是微軟的工作人員。
２）。蓋茨沒收入了嗎？不是。－－－他還是微軟的工作人員，每月還在領工資，一年領多少，我不知道，反正我相信比我10年的收入多。那還不夠花？一年的收入就可以養活全家的一輩子，你信嗎？我信。－－－－他在銀行有存款，每月得利息一定比我的年薪還多，你信嗎？我信。－－－他在別的方麵有投資，一年的回報比我的年薪高，我信。
３）。蓋茨沒給孩子留一分錢嗎？不是。 他給孩子買了各種保險基金，看病、意外不要錢；教育基金是孩子讀書不要錢；往年捐過大筆錢的私校，隻要孩子能考上，本來也可以不付錢。
４）。蓋茨沒給孩子開賬戶嗎？不是。 每個孩子一定有自己的賬戶，我信。有多少錢在裏麵，那就像廳長有幾個二奶，屬於隱私，我不知道。
５）。蓋茨沒有存款帳號嗎？不是。 他的工資轉到哪裏？一定有賬號。他不用信用卡嗎？一定有。他不支付水、電、地稅、汽油費嗎？一定會。那麽它一定有存款，對不對？對！
６）。蓋茨沒房子、車子、輪船、手機嗎？不是。那他蓋茨私用的車子、手機還會放到基金嗎？當然不會。他的房子上千萬，難道沒有掛上孩子的名字嗎？這我可不知道。
基金是什麽東西？那是有錢人活著的時候不用交利息、不用交所得稅，死了不用交遺產稅的東西。如果我有錢，我也一定玩。
580億美元，這是什麽數字？首先說這是天文數字，可以養活好多個國家。我們老說，對有錢人來說，100億和99億是同一個數字，沒什麽大分別。我小人一點，他捐了580億，即使留個零頭３００萬，也夠全家一輩子花了。人家帳裏沒留一分錢？－－－即使他基金裏的錢可以隨便拿，可到了加油站沒錢付誰會給你加？
雖說，這580億美元可是交過政府所得稅之後留下來的錢－－－是對得起美國政府的稅後錢，但放的地方不對，對他比爾來講，就是全然不同的概念。
要是這580億放在了銀行的私人戶頭裏，按照美國的目前的基本利率2.5％，一年不投任何資，就放在銀行的利息戶頭裏，那一年的利息就是$14.5億。按照現在的所得稅法，大概要交55%: 那就是一年上繳$8億。這八個億給美國政府幹嗎？去伊拉克花，還是到阿富汗花，是給特工，還是反壟斷委員會？$8億上交了，就不是他比爾的了，人家想幹嘛幹嘛，跟他比爾沒關係。
要是這580億轉到了“慈善基金賬戶“裏麵，那可就不一樣了，按照美國的目前的基本利率２．５％，一年定存在那裏不投任何資，一年的利息就是$14.5億，一分錢不必交。一年省下$8億。這八個億給自己的“慈善”活動服務，一年能支援多少項目呀？多的去了，光用這多出來的８億，就夠比爾在全球風光了。他愛幹嗎幹嗎，沒人能管（當然要花得符合“慈善”條例）。
你說是你，你要不要把580億轉到慈善基金賬戶裏麵？別跟我說你不會。
還有，他的基金賬戶是以他夫婦倆的名字命名的。到底誰是管理者，誰是受益者，咱可沒考究，所以不清楚。不過既然蓋茨說他會全職處理他的基金，就是說他是慈善基金的執行人之一，也就說他就是基金會的工作人員，－－－－那就說他就可以在基金會領工資，領多少可以自己說了算（當然領出來的部分就要交所得稅）。所以說，他蓋茨可以在這裏有收入。每年多省出來的那＄８個億，就夠他們“揮霍的”－－－飛機票、旅館，就不必說了。
他的基金賬戶（可能多個）也不一定全然是“慈善”基金，其中也可能有些是“信托“形式的。對這部分，信托得受益人是誰？完全可以是他的子女。例如ＨＰ家族的信托基金，惠勒的後代每年可以提出一定量的款項。蓋茨基金裏麵有沒有這部分，我不知道。不過，我相信有。－－－有的話，他蓋茨的女兒一輩子都不用愁吃愁喝（如果不幹活，當然也不能大富大貴）。
嘿，囉嗦了這麽多廢話，就為了一點“基金”的常識。不知不為錯。說說也就算了，不過要是炒作起來讓很多人被誤導就是錯了。你看看國內的文章、博克，那是越講越邪乎，他比爾快成了救世主了。－－－好像他的５８０億馬上就要全數會發放給中國的農民似的，讓人那麽興奮。其實，他的基金什麽時候捐，捐給誰（說不定是你的敵人也不一定），都是未知數。
既然，我們知道了轉到個人名下“基金”是西方有錢佬的平常事，我們也就按平常心來看待他們的舉措，別把他們神化了，更不要說“裸捐”、“全捐”、“不給孩子留一分錢”。看了真的別扭，總覺得不是那會事。
其實，搞“基金會”、“慈善基金會”也是經營－－－一種賺錢的買賣，也可以發財，這是後話，跟人家比爾的舉措可不一定有關係，我可不想玷汙了人家的好名聲。
人家比爾蓋茨，畢竟學會了去欣賞人生的最高階段：付出、幫別人。本來從一個商人到一個慈愛家，就是相通的。老扳投資讓那麽多人有錢拿，本來某種意義上就是“善舉”，隻是我們的資本論不談這一點罷了。有時候，老板的投資一無所獲，最終還賠了錢、賠了時間、賠了精力－－－－老板也是工作者，結果血本無歸，哪來的剩餘價值？哪來的剝削？全是捐獻，全是善事－－－典型的主觀為自己，客觀為別人。
人家蓋茨畢竟也是個率真、可愛、顧及社會、對社會有貢獻的人。隨著年紀的增長，他的不可一世的爭強好勝慢慢淡化了，越來越忍讓了，謙和了，人們越來越不討厭他了，年輕人越來越崇拜他了。他在事業上的成就是為人類的PC搭建了一個可以互相交流的平台，使所有的軟件實現了兼容，這是所有軟件甚至互聯網發展的基礎。當他45歲的時候，他人生的價值更加走高了一步，“不是擁有多少，而是給人多少”成了他的弦外音。他不斷地捐財產給一些弱勢人群和組織，是他人生的一次飛越。
蓋茨在軟件業的人生使命結束了，但他在人類相互關愛的跑道上，還在盡他的奉獻使命。－－－那麽多錢，生不帶來死不帶走，是得給它找個好點的地方。
