“漂亮臉蛋“是各行各業取勝的法寶！---蘋果業績的啟示

                    靚女一定搶手，放之四海皆準。
                    靚品一定走紅，各行各業如此。

你說，那是蘋果綠，還是蘋果紅？那是珍珠白，還是黑珍珠？
 
看著本季度的報表：微軟淨利潤跌了11%；宏基降了48%；佳能降了18.7%；本來就賠錢的AMD，又多了個賠錢的季度，三個多億不見了；雖說老大Intel鉚足了勁，利潤達15億，也就長了三個百分點；可人家蘋果就不同了，人家的電腦和ipod銷售超好，剛過去的這個季度，盡賺10.5億。銷售額75.1億，比去年同期的52.6億足足長了43%！
 
----人家蘋果的電腦發貨量一個季度230萬部，就是說，不論刮風下雨，不論罷工停電，每天，人家蘋果交出2萬5千台，本季度的營收34.9億，比去年同期增長了54% ！這是何等的量級！
----人家的ipod 數字音樂播放器發貨量更超人，一個季度1060萬部，每天就是11萬6千5百部！你說這叫什麽數字？
----人家的手機發貨量也不遜色，一個季度170萬部，就是說每天賣出1萬7千6百部！

一個“小小的蘋果”，一個季度就可有這種傲視群倫的表現，你說，這是什麽使然？

咱不管你說人家是綠蘋果還是紅蘋果，也不管你心裏是甜還是酸，人家紅得發紫是事實。

從蘋果的作為可以看到，要賺錢，就要讓你的產品靚！APPLE的工業設計，可以說玩到了極致。這就是差異化競爭的威力。對於使用同等技術的市場竟技，工業設計、生產磨具、生產工藝和銷售市場,在一定意義上講，那比鐵盒子裏的技術還重要！你是Intel，我也是Intel；你用微軟，我也用微軟；但外表的不一樣，產生的效果就是不一樣！那不就像女人的學識，高低深淺有什麽太重要，你要紅，隻要有個好臉蛋好身材好經紀，就能上位出名走紅。IT業幾十年如一日，就一個灰白麵孔，缺的就是身材、樣子、臉蛋和護膚霜。
 
靚女一定搶手，放之四海皆準。靚品一定走紅，各行各業如此。當然，天涯何處沒靚女，不是說每個靚女都能走紅。倘若靚女有了學識（技術）和才能（功能），有了笑容（市場技巧）和氣質（文化積累），那她到哪都能紅。你說不是嗎？

“靚能取勝”的真理性，對於個人消費品來說，這是大夥不會懷疑的。但對占IT大頭的企業係統來說，身材和臉蛋到底重不重要，那可見仁見智。係統裏麵是什麽-----其邏輯其功能，不僅重要，而且至為重要！但有了功能，如果沒有一個好的接口（臉蛋），使用性不友好，也會失敗的----Novell失去江山的曆史想必大夥記憶猶新。在某種意義上，接口界麵成了市場的第一選擇，“一看就懂”成了製勝的法寶。
 
蘋果的外觀市場走好，可說是人家多少年持續發展和技術積澱的結果，那攜帶了人家獨特的文化內涵，積累了多少時尚粉絲的追捧，.....國人不是也發明了鑽石手機、設計了會跳舞的手機嗎？那隻能說是金玉其外敗絮其中、沒有核心技術更沒特定文化，不要說不入流，就是風行，也隻是曇花一現，遲早會被市場所淘汰。

“靚”，不僅要時尚，而且要簡單、樸素、高質量、高格調。 

“靚”， 不是說你手上戴個“黃金鑽戒”就是靚 ，那隻是“廣東鄉下老土”。（沒有冒犯廣東朋友的意思）。
“靚”， 不是說你鄉下人穿上一件“打皺”的西服，就成了城裏人。（沒有冒犯鄉下人的意義。咱本鄉下人，才深知道穿衣服不上檔次的道理）。
“靚”， 不是說你在哈佛拿了個博士，你就自然成了市場主流人。君不見，多數還是土得掉摣、不識人間煙火。

市麵上，低檔次的就不說了，像點樣的如現在的聯想，其原始設計、時尚生產、走紅市場的能力，都不能算一流。就其目前的能力，也就隻能在第三世界混混。咱也真希望它能突圍，尤其在市場轉向手提電腦的路口，希望它能做出時尚產品，能趕上這新的一班車，能走出一片陽光天地。

世上的天鵝都是從賴蛤蟆延伸出來的。凡人隻要思進取，不老在貧下中農的圈子裏打混混，都會有機會成為IT界的天鵝。你不看人家演藝圈，多少醜小鴨，經過化妝打扮、服飾燈光，不都成了天仙，不都成了老板的搖錢樹。何況IT界，本就佳人，哪有不靚的道理。

追求“靚”是人類的共性。追求時尚，爭取登上大雅堂，重視工業設計，重視靚的價值，已經成了現代人的基本追求。當然，能夠持續地堅持“設計+概念+時尚”，那是人的素質使然。既然出來混，總不能老停在找飯吃的溫飽階段吧？尤其像聯想那樣的追求國際化的企業，要是拿不出點像樣的產品來，那不也太掉渣了吧。且不論對不對得起別人，總該先對得起自己吧？
 
如同生活一樣，“tech”的最高境界也是“Art”和“精品”。

-------

引注：

1。華碩（Asus）的Eee PC，就是因為小巧、精致、美觀，而取勝；

2。惠普（HP）的mini-Note，也是以精致/小巧為賣點。

3。女人的所有化妝品、衣服和手袋，那個不比你的IT利潤高，就是“靚”字作怪。

[白雲下的橄欖樹]

那個村莊太久遠了, 現在是商業時代啦, 競爭是全方位的綜合實力的較量. 美女和美女之間比的也是實力. 呂燕, 李宇春,章子怡和APPLE 漂亮與否,是仁者見仁的問題;但他們絕對是在其領域裏商業價值最高,經營自己最成功的.

[阿蘭]

楊子所言很有道理，
像日本的豐田轎車，為啥近幾年快速超過美國福特，一個重要因素就是外觀漂亮～

[楊子]

看來你還記得那個時代的朝鮮片,什麽的村莊來著。這讓我想起那時候馮天瑜寫了篇《中國哲學思想批判》一類的書，老毛看了立馬說：馮天瑜的比馮友蘭的好。我看了你的評論，隻能立馬承認，你的觀點明確，一針見血，比我的好。

漂亮的臉蛋可以出大米,但不是一定會出大米。不過現在不是可以“子宮外孕“了嗎？什麽樣的臉蛋都能長大米，都能生孩子。）
肥沃的土地可以長莊稼，但也可以長野草。是要培育，是要引導。

[白雲下的橄欖樹]

不僅僅是"靚" 那麽簡單, 漂亮的臉蛋可以出大米,但不是一定會出大米. 當時尚成為一種產業,可以大批量複製的時代,今天的美女這個概念,和古代人們對美女這個概念是不一樣的.
漂亮的臉蛋要想出大米,至少要具備幾點: 1) 定位明確,知道自己要什麽(知道自己最擅長的地方在哪裏, 把強項轉換為核心競爭力) 2)獨特性,就是於眾不同(我在某些方麵可能不如你，但有些方麵我有你沒有, 讓對手很難複製) 3) 善於主動把握趨勢. 看看,模特界的呂燕, 超女李於春,明星章子怡,電子產品APPLE.

[stillthere]

問好！　問好！！

哈，老題圖又回來啦；　成了99歲啦。。。