龍應台：《蔚藍》

               一個22歲學外語的女孩，在情書中用了“蔚藍的天空”；
               那個學物理的男孩問她：“你知道什麽叫‘蔚藍’嗎？”



                  蔚藍            （作者  龍應台 2007年9月21日）

難入眠時，亂翻古籍，常得意外，一有意外，自然更為難眠。 昨夜在燈下閱《老學庵筆記》，讀到陸遊談語言：

蔚藍乃隱語天名，非可以義理解也。 杜子美〈梓州金華山詩〉雲，「 上有蔚藍天，垂光抱瓊台 。」猶未有害。 韓子蒼乃雲：「 水色天光共蔚藍 」，乃直謂天與水之色俱如藍爾，恐又因杜詩而失之。

原來已擁被在臥，此刻匆匆披衣下床，疾疾步往書房，尋找韓駒的完整詩句： 
         汴水日馳三百裏，扁舟東下更開帆
         旦辭杞國風微北，夜泊寧陵月正南。 
         老樹挾霜鳴窣窣，寒花垂露落毿毿。
         茫然不悟身何處，水色天光共蔚藍。
陸遊竟然認為韓駒錯用了「蔚藍」的意思，它根本應該是名詞，不是形容詞。深夜裏，我光著腳板，穿著睡衣，握著一卷宋詩，在黑幽幽的書房裏，走神了。

二十二歲的時候，一件很小的事情，影響了我日後一生的為文風格。 在一封幼稚的，表達思念的情書裏，我用了「蔚藍的天空」這個詞。 兩人會麵時，這個學物理的男生問我：「你知道『蔚藍』的意思嗎？你知道『蔚』的意思嗎？」我傻了，第一個念頭，「蔚藍」就是「蔚藍」，還需要問嗎？ 第二個念頭……，——誠實地說，啊，我還真不知道「蔚」，或者「蔚藍」，是什麽意思。 

他靜靜地說，「那麽，你為什麽要用你並不真正理解的字或詞呢？」 我睜大眼睛瞪著他看，心想，你這家夥是在用物理學的規則詮釋語言嗎？宇宙萬物，難道隻能容許名詞，不容許形容詞？ 難道隻有名詞才算是真實的存在？

讀外文係的我，無法回答他，譬如，「蔚」代表盛大、壯觀、偉麗，「顏氏家藏尺牘」裏說「海內人文，雲蒸霞蔚，鱗集京師，真千古盛事。」人文可以如霞彩滿天。 我也沒有學問可以跟他說，那你去讀《文選》〈西都賦〉吧，裏頭有「茂樹蔭蔚，芳草被堤」，形容草木繁盛，還有，你去讀李格非的〈洛陽名園記〉吧：「其間林木薈蔚，煙雲掩映，高樓曲榭，時隱時見。」綠蔭濃得化不開，就是「蔚」。 這原始叢林似的葳蕤蓊鬱，這火燒天際似的瑰麗壯闊，全指的是一個「藍」字，你能想像那天空藍到多麽深邃、藍到多麽徹底、多麽無邊無際嗎？ 

二十二歲的我，無法回答，但是，他的質問，像留在皮膚深層的刺青，靜靜地跟著我長，然後成為我寫作的胎記——不懂的字，不用。
 
怎麽陸遊會特別挑「蔚藍」這個詞來談呢？ 而且，他認為「蔚藍」根本就是個名詞，「天」的代詞，韓駒不該把它變成了形容詞。

寫「上有蔚藍天」的杜甫死於七七○年，是八世紀的人。 作「水色天光共蔚藍」的韓駒是十二世紀的人——死於一一三五年。 陸遊批評兩人的「蔚藍」，大約是一一九四年。 我學到對「蔚藍」不可輕率，是一九七四年。

放下書，走近窗，把窗扇用力推出，海風從窗口「簌」一下吹入，然後就聽見海浪輕輕撲岸的聲音， 夜很黑 。 

-------
 
“什麽叫黑呢？” 一個聲音在耳邊傳出，不得其解，也不能入睡.......

[惠蘭]

中秋快樂，天天快樂！

[uh-oh]

剛在聯合早報上讀到,沒想到楊子手腳好快

寫得好~~~當然不用我來說