空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
在哲學名人黎明（原科大物理係研究生畢業）說他用人手證明了四色定理，華東師大的鄢國師說他證明了“1+1”哥達巴赫猜想之後，現在西南交大研究生胡清桂提出了修改萬有引力定律。我真的非常佩服這些人敢於挑戰學術權威，敢於發表自己的觀點，敢於麵對他人的質疑。其實對與不對，那是另一個問題。“敢於忘我”地承擔一切設想和研究的後果，----本身就是一種進步，也是人生的一種經曆。
我覺得這位胡清桂有點年輕，講話沒有黎明和鄢國師那麽圓滑。他在上海交大讀過本科，應該見過大世界，不至於.....我們就看看這位年輕人的論說吧：
1。 胡清桂的感慨(原話）：
“多年來，我個人一直抱著尊重客觀事實的態度，觀察和理解自然規律， 向相對論與萬有引力定律提出挑戰，並設計了世界範圍第一個能測量大質量物體萬有引力常數實驗，希望通過實驗檢驗萬有引力定律，遺憾的是，由於缺乏資金，實驗一直不能開展，讓人 心力憔悴。
“不了解我情況的網友請看看下麵兩個新聞吧：
一個是題為 研究生質疑 萬有引力 定律 的新聞： http://tech.sina.com.cn/d/2006-08-18/12021092910.shtml
一個是題為 愛因斯坦相對論是否有錯 研究生舌戰 四專家 的新聞： http://tech.sina.com.cn/d/2006-06-19/1557996997.shtml
“我痛恨一些人根本不懂得基本的知識，又非要挑戰權威，比如有人非要發明永動機，再比如“哲學烏鴉” 黎鳴“要用老子的方法證明四色定理”，如果黎鳴用數學的方法證明四色定理，或許有一線希望，而他非要用老子的方法，又偏遲遲不公布證明過程，實在讓人摸著頭腦，正是這些人嘈雜的聲音充斥於耳，使我的研究得不到重視。
“申明一點的是， 我不屬於根本不懂得基本的知識的一類， 我沒上過高中，初中畢業就考取了當地一所中師。從中師畢業以後，當了兩年的小學老師。後參加全國高考，考取上海交大，並於 2003 年考取西南交大碩士研究生，這就是證明。
但願真理終將浮出水麵，搞偽科學的無聊者懺悔。 另外請看看有關我的其它新聞報道吧： http://news.sina.com.cn/c/2006-06-09/10369161964s.shtml , http://news.sina.com.cn/c/edu/2006-04-20/09538745576s.shtml , http://tech.sina.com.cn/d/2005-06-14/1010634963.shtml , http://www.newssc.org/root/system/2006/03/23/000075900.shtml , http://edu.qq.com/a/20060504/000031.htm "
胡清桂如是說。2。 胡清桂的觀點(原文）： 牛頓萬有引力理論需要修改的主要依據
牛頓提出萬有引力理論認為：任何物體之間存在萬有引力，且滿足：
F=G*M1*M2/ R2
式中 G 為一恒定常數，稱為萬有引力常數。
現代科學也認為：萬有引力常數 G 是自然界三大恒定常熟之一（另外兩常數是真空光速和普朗克常數）。
事實上，牛頓萬有引力理論應當作如下修改：
①任何物體內部分子原子之間引力和斥力同時存在，我們稱為分子原子引力和斥力（這一點被現代科學廣泛接受，教材中也有相應內容）。
②任何物體對其它物體來說，引力和斥力同時存在，我們目前所說的萬有引力實際上是引力和斥力的合力。
③物體之間萬有引力和萬有斥力表現在萬有引力公式 F=G*M1*M2/ R2 中 G 為並不是一恒定常數，而是隨距離，質量密度等參數變化的函數。
④物體之間萬有引力和萬有斥力的特點：㈠物體之間萬有引力和萬有斥力是無數分子原子之間引力和斥力的宏觀表現；㈡物體之間萬有引力和萬有斥力的合力為引力；㈢物體之間萬有斥力隨物體距離變化速度較萬有引力隨物體間距離變化速度快。
修改主要依據 ：
第一：國際基本物理學常數委員會在 1999 年調整基本常數時，將 G 的推薦值的相對不確定度由 CODATA-86 的 128 ppm(1ppm= 
) 增加到 CODATA-98 的 1500 ppm 。 但均被認為是實驗精度不同引起。實際上，萬有引力常數 G 實驗測量 不確定度的增大可以表明 萬有引力常數 G 並不是常數。假設萬有引力常數 G 是一恒定常數，那麽隨著實驗手段的越來越先進，測量值將會無限趨近於某一值，即 不確定度應降低。
第二： 以 卡文迪什扭秤實驗為代表的 萬有引力常數 G 實驗測量方案均隻能測量小質量物體之間的萬有引力常數 G ，而大質量物體之間的萬有引力常數 G 實驗測量方案，在世界範圍內目前沒有，更沒有實際開展大質量物體之間的萬有引力常數 G 實驗測量。本文方案是世界範圍內第一個能測量大質量物體之間（ 200 噸和 20 公斤 之間）的萬有引力常數 G 的實驗方案。
由於世界範圍內所有實驗均隻能測量小質量物體間萬有引力常數，從而測量值相差不大，被誤認為是常數。
第三：目前，科學家們認為，對天體之間的萬有引力常數 G 實驗測量驗證了萬有引力公式的正確性，航天技術的發展也驗證了萬有引力公式的正確性是不成立的，事實上，這僅僅是自身驗證自身，因為天體的質量本身隻能通過萬有引力公式獲得。
第四：牛頓 萬有引力常數認為是自然界中最基本的常數，沒有任何依據。
總之，萬有引力常數雖然被認為是自然界中最基本的常數，但這是沒有依據的。一旦 我們通過實驗測量到的萬有引力常數 G 很大可能與目前值不同，如果實驗達到這一預期效果，那麽該實驗將會在世界範圍有裏程碑意義。
實驗也是唯一的檢驗手段。
目前我們使用的萬有引力常數 G 值均是由測量小質量物體間的萬有引力常數值得到的，世界範圍內，還沒有合適的實驗方案對大質量物體間的萬有引力常數 G 進行測量。
世界範圍內，不同的實驗對萬有引力常數 G 的測量值均有微小差別目前 均被認為是由實驗精度不同引起的。
事實上，由於這些實驗都是對小質量物體 萬有引力常數 G 的測量，所以測量結果隻可能是非常微小的差別，當我們大質量物體間的萬有引力常數 G 進行測量，差別就會成倍數甚至十倍了。
3。 網上評論(摘錄）：
[基本粒子]: "分子原子引力和斥力"，你指的是電磁力嗎，那是和萬有引力不是一類的力”。
[樂死人了]: “這哥們把電磁力的斥力也歸到引力裏麵去了!”
[WHY]: "物理定律都隻是數學模型，並無“正確”或“錯誤”之分。好的物理定律在模型的數學簡明性和描述的精確性之間取得一個平衡。整個自然科學都是試圖用盡可能簡單的模型解釋觀測。
牛頓定律的偉大在於用非常簡單的數學形式以非常高的準確度預言物理現象。
你當然可以修正一個物理定律使它更符合自然現象，但是你需要一個更複雜的數學模型。
所以你的這些觀點完全沒有任何意義。牛頓定律的意義不是你這幾句話能改變的。"
[玩笑大了]: "誰都知道，這個公式本身是一個近似公式，隻能近似解決一些常用問題，如果把他用來解決微觀問題或者高速問題會出笑話的。大學上過物理課的都知道。"
[不懂物理]：“對文中那句引力常數隻是通過小質量物體間而獲得的表示高度懷疑ing，眾所周知，牛頓的引力定律是來自刻普勒的行星運動定律，而且人們在以後的探索中發現不但行星、而且恒星乃至星係都遵循此規律，至今還是天體力學的基礎，頂多做一下相對論修正，我們現在能把行星軌道算得很準呀，這裏麵就必然用到引力常數，這些天體可不是小質量的物體吧？不知胡先生還需要多大質量的物體？
自從上世紀70年代人類把激光反射器放到月球上後，地月係統間的精密測距為測量引力常數做出了很大貢獻，但未見其結果對引力常數做出大的改變。地球和月球可是人類迄今為止能親自接觸的兩個物體呀，胡先生到哪裏找更大的——木星還是太陽？火星近10年還有希望，木星恐怕還要再有N個十年才會進入載人航天的範疇，太陽就根本不可能了，到哪裏地球上任何物質都會離子化，還不如坐在地球上測量那。其次，分子間斥力問題，這不是引力，而是電磁力；其實還有原子間、粒子間、誇克間的力，這其中除了誇克間的力目前還不大清楚外，原子間、粒子間的力已經可以認為比較清楚了，奉勸胡先生在看看電動力學、量子力學等，那裏是電磁力、弱相互作用力和強相互作用力起作用的地方，引力是4種基本力中最弱的呀。最後胡先生非要把一個力分解成一條直線上的兩個力，令人敬佩，但這不是作用力與反作用力，雖然在一條直線上，卻是作用在不同物體上；也不是引力與離心力，這個我們早就處理了，比如重力加速度的測量就要考慮緯度。這可是個大問題，怎麽測呢？目前沒有屏蔽引力的方法，胡先生推測的那個斥力就沒法觀測出來，從數學上來說就是個不定方程：9是等於10-1還是11-2呢？總之一句話，這樣理解一個力太象……”
[牛頓]: "跟他們說多久了，引力不是萬有的，老胡，GO，幫我修訂修訂。""我就知道光速是恒定的，而現代物理是根據光速恒定而不能超的推論而已。至於G我說老實話，你應該沒有學過廣義相對論和其他形式的描述宇宙的的理論吧，我們不能從G中得到其他的推論，我們要不要G，其實沒有什麽意義."
[pcibusgood]: “對於你的觀點我是基本讚同的.但更可貴的是你的不迷信權威的精神。理論物理的新發現要得到人們的理解和讚同要有較長的路.特別是這樣的理論。”
[1983seven]：“萬有引力居然扯上原子?難道不知道在微觀世界萬有引力是可以忽略的嗎?”
[cnna] “我希望本文作者的發言是嚴肅的.
現在全世界的物理學都要走進死胡同,印第安納大學的一位博士,語出驚人:我們廣泛采用的常數可能有的不對...導致理論的偏差.這位博士甚至懷疑伽利略的理論,甚至懷疑洛侖茲變換...因為他懷疑物理學可能從根上就有偏差...導致現在廣義相對論和量子力學的格格不入,導致了弦理論的產生----弦理論隻是個複雜的數學模型,根本無法應用到實際和從實驗檢驗她的正確.所謂置之死地而後生,現在科學家正在絕地反攻.一共100多個常數現在已經測量了50餘個...隨著精度的提高,我們必然會揭示出那個常數的真實麵目。
如果有人也叱喝我胡言亂語,可以看一下2006.11期 的<<新發現>>。個人感覺這是歐洲比較正經的科學刊物,不是小道消息和噱頭的載體。
批判一下唯聖人不違的人,你們在大學讀的都是聖經麽?你們學完了就沒有一點懷疑麽?你們那麽相信課本,還能指望你們有什麽新發現?這不是中國的悲哀麽?
最後建設性的說一下,誰能告訴我幾個物理常數的測量方法?我想這是最基本的懷疑精神.我不提倡民科,但是我堅決反對官僚科學,沒有懷疑精神的科學,不用實驗檢驗的科學!!!!”
[小學生]: "實在沒想法，誰不希望將所有力統一起來啊。 經典力學，量子力學本來就是完全無關的東西，作者一定要放一起討論嗎？" 請看2003年11月18 周二羅平安的題目: 萬有引力探討及公式推導 www.qiji.cn/eprint/abs/311.html "
雖然不懂，支持一下喜愛天文物理科學楊子:)
微觀世界的重要參數，並不影響物體的宏觀效應，因而忽略不計。