INTEL帝國的憂患(15)

     INTEL 帝國的憂患 (15)

INTEL還能做什麽？這是每一個人都會問的問題，也是INTEL每天在考慮的問題 .

瘦死的駱駝比馬壯――― INTEL大帝國應該有的是財力去開發和AMD類似的簡單總線控製結構，來完整無缺地實現它的4-WAY和8-WAY SERVER．把丟失的領域和市場爭回來．也把麵子爭回來 .

INTEL有這樣的能力嗎？他有！這種技術對INTEL來說不難，隻是時間關係和知識產權問題――它不能抄人家的吧 ?! 目前來講，他在這方麵的技術應當是相當地成熟了．如何說來？

你可注意到,INTEL有一係列的NOTEBOOK　CPU叫CORE-DUO----剛開始的時候，當時以為INTEL＂筆誤＂了，怎麽出這種狀況?又一想，不會吧!那不是又一個＂CENTRINO” 一類的 TRADEMARK商標嗎?----那隻是一個普通的INTEL DUAL-CORE CPU, 但用CORE-DUO來做商標而已.不錯,是有這層意思.實際上,並不盡然!

INTEL用CORE-DUO做標誌,它裏麵隱藏著一個眩機――種種跡象表明，這就是INTEL的類似AMD DUAL-CORE結構的一種結構．

首先這種CORE-DUO結構不同與INTEL 9xx DUAL-CORE desktop CPU, 也不是50xx係列的XEON DUAL-CORE CPU…..

--- 我們在前麵累述的INTEL的DUAL-CORE CPU (CODE NAME: DEMPSEY/ BENSLEY/ GLIDEWELL), 實際上是兩個獨立CPU簡單的”並”在一起而已, 從控製結構上沒有作任何的調整. 因此沒辦法發展到4-WAY,8-WAY的情形 ---- 這種簡單的”並”沒有實際的 ”PERFORMANCE( 功效 )”.AMD 的 DUAL-CORE CPU則不然,那把兩個CPU通過HT總線結構”有機”地合而為一----這是不同的!

獨立HOUSE的合並和TWIN HOUSE模型 :

就像兩個獨立的HOUSES和TWIN HOUSE的不一樣:兩個獨立的HOUSES”並”在一起,每個HOUSE有自已的上水道下水道,有自己的供電係統供暖係統,有自己的CABLE網線電話網線 ….每一個HOUSE的供給係統都是獨立管理的---你看既然”並”在一起了,還作兩套,又浪費又低效,又複雜又重複.你看那TWIN HOUSE就不一樣了:兩個HOUSE共用一套上水道下水道, 共用一套供電係統供暖係統(隻分開關和記表而已),共用CABLE網線電話網線….TWIN HOUSE的兩部分獨立進出,但供給係統是統一管理的---你看這種有機的"並"法,既不浪費又高效,既不重複又不複雜.

AMD CPU的DUAL-CORE 就是有機合成的TWIN HOUSE. INTEL的DUAL-CORE(9xx 係列產品和50xx係列產品)都是兩個獨立HOUSE 的簡單合並.這樣你對兩者的利弊就一目了然了.

那INTEL的CORE-DUO呢?就是類似AMD DUAL-CORE的INTEL的TWIN HOUSE. 那好了, 我們現在知道了DUAL-CORE和CORE-DUO對INTEL來說是兩個不同的結構,兩種不同的控製結構係統.

INTEL在NOTEBOOK的CORE-DUE方麵的成功,使得INTEL整正的基於DUAL-CORE技術的CORE-DUO XEON( CODE NAME: WOODCREST)可在今年內完成!---這是INTEL向全球發布的官方消息.

我看著案頭的兩顆5150 CORE-DUO XEON樣品(WOODCREST),不知在想什麽,更不知說什麽,寫什麽....

[楊子]

謝謝誇獎!有點受寵若驚.

可以轉載. 不過聲明在此:
1).這不是作為科學發展史,因為好多數據,日期,原理和產品更新換代...要進一步核查.
2).把他看做議論型科技小說好了---可以胡言亂語.
3).任何與事實有出入,概不負責.保留修改的權利.
4).不想誤導他人.請批判性閱讀.歡迎指正.

[天空任鳥飛]

好文！精彩！請問老楊，可以轉發給國內同胞嗎？