繼續與 sousuo 對話：科學與“聖經”的矛盾

繼續與 sousuo 對話：科學與“聖經”的矛盾

對話的起因：嘁哩喀喳剖析科學與“聖經”的一個矛盾：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200702&postID=39182

sousuo同學的回帖：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=360340

------------------
嘁哩喀喳：

sousuo 同學上麵這個帖子，如果我沒有理解錯的話，sousuo 同學承認了科學和“聖經”是矛盾的了，對吧？

很好！那麽，我想問一問：按照你的信仰，“聖經”是不是“全知全能”的“神”啟示下寫成的？如果“全知全能”的“神”不願意“聖經”裏麵充滿錯誤，“聖經”還會充滿錯誤嗎？

還有，既然你承認“聖經”是有錯誤的，那麽，請問，你還相信這個宇宙是耶和華造的嗎？

既然“聖經”有錯誤，你怎麽知道你認為“正確”的那些部分是正確的呢？

謝謝。
------------------

sousuo：

是這樣，所謂錯誤，是指和當代人的認知有差距，或有筆誤之類，都是很明顯的，不足以對聖經的理解產生歧義。創世，是死無對證的事，麵對它，隻有承認，否定，不可知三種可能。而哪一種選擇的基礎都不是純理性可以達成的，故任一選擇並無合理與否或高下之別。同樣，正確的部分亦是十分明確，並不含混，隻是當它的論述和我們的利益發生充突時，由於人們的試圖曲解，才造成困惑。
------------------

嘁哩喀喳：

“是這樣，所謂錯誤，是指和當代人的認知有差距，或有筆誤之類，都是很明顯的，”，嗬嗬，兩個問題：

1）很好，那麽你承認的是“聖經”和當代人的認知有差距。但是，事實隻有一個，對吧？要麽是科學錯了，要麽是“聖經”錯了，對吧？你能不能明確地確認一下，你到底是相信“六日創世”呢，還是相信科學的測定？謝謝。

2）“全知全能”的“神”啟示下寫成的“聖經”，為什麽會有“筆誤”呢？


-------------------

sousuo：

是和某些科學結論“相矛盾”，而不是和科學矛盾，這個區分還是不省為好。“全知全能”也同樣是神學概念，不是我們經驗裏的那樣，因為我們經驗裏沒有此類內容，我都不知在“全知全能”裏到底他知道什麽。對於信神這件事，隻要相信有“創造”就夠了，神總不能和商朝的人講地質學，講同位素測定吧。而聖經吧創造擺在首位，意在宣示他的主權，這才有要人信他的基礎。用個不恰當的比喻，有點象政治學討論一個政權合法性是所用的權力基礎和權力來源的概念。矛盾也好，筆誤也罷，對於基本點都是很清晰的，如創造，墮落，悔改，救贖等等。沒有任何的疑問。我說過，不信的理由一定多於信的理由，而信，唯一的理由便是自身的需要。
-------------------

嘁哩喀喳：

你說的不是很明白，所以我還得再問：

1）你到底相信不相信“六日創世”？能不能明確一點？“全知全能”的“神”啟示寫“聖經”的時候，難道它就不想想幾千年後的人們會怎麽看這種胡說八道的東西？據說“主看千年如一日”，這幾千年的時間對你的“神”來說很短啊。

2）不談地質學，不談同位素，談“六階段”古人就不明白嗎？為什麽非要吹成“六日創世”呢？

3）新問題出來了，你相信的這個“神”到底是不是“全知全能”啊？

希望你少繞些圈子，回答問題的時候直接些好嗎？謝謝。
-------------------