狀告哈佛這事似乎趨於平靜，我趕緊扔一石頭

我本人也是一知半解，看到有些話邏輯奇怪，就來話趕話地發表些意見 ，要是覺得我對某項事實的了解是錯的，直接糾正即可，盡量別讓我去讀完啥啥再來說話。

咱就說不支持華裔告哈佛，怎麽就成了奴性太重了呢？按照飛星和靜音網友思路，我們是不是也應該要求個道歉啊，為了警告你們不要亂扣帽子，是不是也要人肉到你們公司，然後給HR寫信投訴下？管他是否妥當呢，反正對我沒壞處。

反觀支持告哈佛，希望得到的結果是啥，自己的孩子上哈否的機會更多些吧？有沒有想到真的同分同取，小中占領哈佛，這樣的引申影響是什麽？是不是以後美國就是小中掌控天下了，老中都成了美國國父國母。我還真不敢想象這種場景，比較可怕。我知道寫完這個帖子我基本就是文學城奴性最重的人了。但是我還是要說，我不希望美加澳變成中國。移二代小中都是好孩子，我不希望我的話成為詆毀他們的言語。我隻是不信任普遍極其寧吧的老中，他們給二代的心理陰影，還是會表現出來不少人格缺陷尤其是引領這個國家的時候。我希望二代小中教育他們的孩子的時候，有相當一部分腦子裏銘刻著幾個字：“別像我父母那樣教育孩子”。至於二代以後的孩子上位，我就不擔心了。

審視老中家長，祖祖輩輩和我們自己這一輩，都沒能肩負起真正的教育責任，都是赤裸裸的控製和把持，投入和回報。老中家長要真想孩子出息，先勇敢點把自己否定了。我們華人有沒有過勇氣，能力，和氣度建立起一套公平的體係，哪怕讓自家孩子吃虧，也創造一個可持續的公平環境？有沒有關心過底層人和其孩子的疾苦，為實現各種族心安理得的平起平坐，而不是居高臨下地施舍、要人給你含淚磕幾個響頭。文學城上一邊倒地奚落著O8的兒子，自己的稅被拿去接濟那些遊手好閑的底層家庭一百個不願意。老中的稅交的多多啊，我們買房子、出租房子、賣房子，房價噌噌漲，我們才是對社會貢獻大的人啊。幸好這裏還有不開竅的其他種族傻人，房價還不像北京上海炒的那麽變態。中國的精英們，跟咱子女坦精英思路也差不多的吧，想過炒房的後果有沒有給沒有根基的窮孩子們一條活路呢。這就是我心目中老中不能引領美國的最基本原理。美國白人當然遠遠不是十全十美，但是沒到老中來諷刺看低的程度。還有一方麵厭惡看不起黑人，一方麵又用黑人的抗爭支持自己的起訴思路，這也挺擰吧。

最後我說一句，中國式的科舉心理，教育老實聽話孩子的路，已經多次證明行不通，別再堅持在美利堅的土地上走了。

估計我人都得罪光了。

 

[潛潛潛]

不知道這篇上了城頭，多謝大家回複！

[歲月靜好]

First, you are over confident about how good the Asian kids are. If there is no AA or legacy or athletes, there would be more white kids getting into Harvard.

Second, being financially smart does not equal to not caring for others. "想過炒房的後果有沒有給沒有根基的窮孩子們一條活路呢" what is your point here? What does this have anything to do with college admission? The inequality is not caused by some small real estate investors, it has a much deeper cause (i.e. capitalization and globalization).

I believe that Asian kids are good examples. They study hard and get good grades. They try to take hard courses in STEM. US does not lack politicians or lawyers. What it lacks is scientists and engineers. By giving emphasis on scholarly merits would encourage more kids to do what kids should do: which is study hard.

[藍天白雲915LQB]

華人的人數與別人就不占多數，不可能平等，美國是個靠選票說話的。

[藍天白雲915LQB]

狀告成功，你獲得平等分數進哈佛，同時也得到大多數想近哈佛而進不去的白人其他族裔，對華裔的仇視，你在美國還待不待了？況且部分華人把進哈佛作為目標，不擇手段，華人裏麵有真優秀的，也有並不適合讀書的，是父母推進去的，讓人很難辨別。

[BeautyYu]

再說一句,中國的父母和世界各國的父母一樣,可分好中差三等:),最優秀的總是少數.不是所有的老中父母都是自私自利的控製狂.我父母就沒怎麽管過我們,也不要回報.

我等著看ABC們的成長,上頂尖大學,入各個領域的頂尖層次,進入美國的決策層,當家作主...

[BeautyYu]

我更認為,樓主實是個悲觀主義者:),杞人憂天了,大可不畢!

小中們啊,第一,他們是美國人,為什麽呢? 我女兒學完US History, 美國曆屆總統和曆年大事背的是滾瓜爛熟,他們對自己的國家的憲法和體製,與愛國教育是從初級小學就開始的,不斷地講,重複地講, 基本能講得有板有眼... 他們從認同上,應當是"ABC" or "Chinese American". 美國的建國理念念和精髓精神在他們心靈深處是根深蒂固的.你不要再叫他們"小中"了.

作為父母的"老中"一代,我們彼此之間也不必進行愛國教育了,中華五千年的不斷的文明,自有她的存在和延續的生命力和優秀之處.樓主不畢自慚形愧! 退一步說,人是文化的載體而已,人的行為舉止是可變的... 歐洲早期大批的移民魚龍混雜,並不比我們優秀.他們早期踏上美洲大陸時,也是傷痕累累,背負著沉重的母文化的包袱的... 要展開,就太多了. 還是建議你多讀讀...

最後,討論就好,沒什麽得罪人的.

[BeautyYu]

回複武勝 發表評論於 2015-06-15 07:59:45
"老中讀書好應該提倡不是打壓，家教若有缺失應該糾正而不是全盤否定。"

說的好,也正是我要說的.

[nemom]

Good points.

[整全的教育]

又是一位明白人。

[武勝]

老中占領美國？這種擔憂有點變態，民族自虐論調接受太多。族群區別最好是弱化，對美國長遠有利。AA過時了，族群前途不在照顧，而在融合，學習別人長處。老中讀書好應該提倡不是打壓，家教若有缺失應該糾正而不是全盤否定。

[藍天白雲915LQB]

我支持你的看法，很多國人好像是為孩子好，實際是害了孩子，當年賴斯的父親帶她站在白宮門口，對她說。我們黑人要得到與白人同樣的權力我們要付出二倍的努力，我們要進白宮，我們要付出四倍的努力，結果賴斯樣樣優秀，遠遠超過別人，誰還敢歧視？權力不是爭來的，是實力比較出來的，吃虧是福，用到那都一樣。