納粹暴徒上台之路：從征服街道到控製議會

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1929575.html

納粹暴徒上台之路：從征服街道到控製議會

 

By後沙月光

 

1933年德國納粹通過民主程序合法上台，很快終結了魏瑪德國。

 

歐洲知識分子後來對此都有不同程度的反思，哈耶克，奧爾特加、曼海姆、雅斯貝爾斯、還有漢娜 ·阿倫特等知名學者，無論左翼還是右翼，都認為這是民主體製的弊端之一。

 

要如何避免這種情況在歐洲再次出現？答案是鏟除任何能夠產生法西斯主義的思想土壤，手段是教育和法律。

 

然而，以美國為首的西方國家卻在它們認為“不民主”的國家和地區，不斷煽動各種顏色革命，烏克蘭，敘利亞，埃及，委內瑞拉，玻利維亞……都品嚐過顏色革命的滋味。

 

通過街頭暴力破壞秩序，造成社會動蕩，再通過民主選舉，實現政權更迭，最終由美國代理人掌權的局麵，已經成了固定套路。

 

本文重點並非顏色革命，而是想通過簡單剖析納粹上台過程，讓大家了解一下“民主”是如何殺死民主的？

 

民主政治

 

一戰之後，德國經曆了一年多的國內動蕩。1919年7月31日《魏瑪憲法》在德國議會通過（262票讚成，75票反對），由總統艾伯特簽署後，8月14日正式生效，宣告帝國結束，魏瑪共和國成立，德國恢複了穩定，似乎找到了發展的方向。

 

《魏瑪憲法》，後來成為資產階級民主國家的憲法藍本。

 

但它沒有觸動德國容克大地主，大資本家的利益，而是維護了他們的利益。

 

掌握德國政權的是魏瑪聯盟：社民黨（組閣），中央黨（天主教），德意誌民主黨。

 

1924-1928這五年是魏瑪德國黃金時期，納粹那時候並不起眼，在議會493個席位中僅占12席，為總數的2.4%。

 

1929年美國經濟大蕭條蔓延到歐洲，德國發展勢頭受到重挫，與美國資本密切相關的德國資本家，在失業率飆升，民生困頓的情況下，反而覺得結束帶有社會主義色彩的魏瑪憲法的機會來了。

德國資本集團需要尋找到一支政治力量來幫它們實現這個目標。

 

1929年12月，納粹在資本集團暗中資助下，發起了全國性的“反揚格計劃（償還戰爭債務方案）”簽名運動，“反揚格計劃”隻是街頭運動的一個借口，但能得到大多數人認同，民眾相信是國家債務造成了自己的不幸。

 

這場由納粹主導的簽名運動，得到了600多萬民眾的支持，在1930年9月的國會選舉中，納粹一躍成為第二大黨，僅次於社會民主黨。

 

1931年，納粹黨與鋼盔團等暴力團隊在哈爾茲堡溫泉城開會，建立統一陣線。

 

1932年希特勒與德國大企業老板在杜塞爾多夫舉行會議，雙方正式結盟。

 

短短三年時間，納粹黨徒就從10萬不到激增到80多萬人，在民主政治體製中，納粹一切發展都是合法的。

 

社會民主黨在這時，還在保持風度，死死維護魏瑪憲法精神，不去動用強力機構，對納粹進行政治解決。

 

社民黨主導的最後一屆魏瑪政府--米勒政府，在1930年垮台，接著中央黨的布呂寧組閣，由少數黨執政。布呂寧是容克地主和資本家代表，奉行反共路線，中央黨與納粹存在政治默契。

 

社民黨卻在如此嚴峻的政治形勢下，推出了“忍讓政策”，他們在1931年的萊比錫全國代表大會上通過了決議：

 

一，通過忍讓，維持魏瑪憲法下的政權的存在。

二，通過忍讓，讓德國民眾理解社民黨的路線，並支持社民黨。

三，通過忍讓，讓納粹停止對社會的暴力傷害。

四，通過忍讓，與布呂寧內閣進行合作。

 

簡單就，就是社民黨認為中央黨壞，但納粹更壞，“兩害相權取其輕”。社民黨忘了一點，當他們放棄鬥爭時，納粹絕不會因此而變得文明。

 

街頭與議會

 

德國在1920前後，納粹以保護本黨集會不受攻擊為名，在巴伐利亞邦建立了一支半軍事化組織，1921年11名改名為“納粹衝鋒隊”，成員主要是舊軍官。

 

然後再通過他們與巴伐利亞其它秘密團體建立橫向聯係，如帝國旗幟，自由軍團，奧伯倫德等。

 

到1922年，衝鋒隊在慕尼黑的主力成員也不過700人，還有400多人在巴伐利亞邦各地。

 

但納粹就是通過這支力量擴大了影響力，它的們不斷去打砸搶，在公開場合用鐵棍，汽油彈襲擊別人，並煽動更多的社會暴力分子加入，而這種行為受到最嚴重的懲罰也不過是坐幾個月的牢，出來個個是“英雄”。

 

1923年納粹在慕尼黑製造了“啤酒館暴動”，其實是一場針對魏瑪共和國的政變，但隻被當成一起刑事案來處置，希特勒被判五年。

 

“啤酒館暴動”讓納粹和希特勒名聲大噪，他們的暴力行為贏得了許多民眾的理解，嘴裏不說，心裏卻相信納粹暴徒是在為他們爭取利益。

 

1929年“反揚格簽名運動”能得到600多人的支持，就是這種社會心態的反應。

 

社民黨在做什麽？天真地相信法律和選票能解決納粹問題，直到1933年納粹掌權時，他們還是在堅持這種立場。

 

1932年6日1日，布呂寧內閣垮台，由馮.巴本接任德國總理，馮.巴本是天主教貴族和大資本家，屬於中央黨極右翼，一上來就與納粹公開勾結。

 

7月20日馮.巴本發動政變，摧毀了魏瑪共和國大本營--社民黨的普魯士政府，一夜之間普魯士變天，社民黨堡壘被攻破。

 

在共和國生死存亡關頭，社民黨執委會得出的結論是：無論出現何種情況，決不放棄法律基礎。

 

堅持法治是對的，但納粹在街頭打砸搶，占領普魯士警察局，這些還是刑事案件嗎？法律條文還有用嗎？答案是否定的。因為這是政治問題，當魏瑪共和國丟失政權後，魏瑪法律靠什麽來保障？

 

然而，無論社民黨基層黨員如何呼籲與納粹展開對等的街頭鬥爭，社民黨仍不為所動。

 

當時社民黨的力量：

 

除了黨員之外，工人鋼鐵聯盟有300萬人，旗下“保衛團”有40萬擁有武器的工人，另外， 普魯士警察部隊有9萬人。

 

就在大家等社民黨執委會一聲令下時，7月20日上午，執委會卻發布了一道聲明：

 

一，保持冷靜，德國局勢還沒有最後定局，要相信德國法院。

 

二，保持紀律，不要受到共產黨煽動。德國共產黨1931年就向社民黨提議聯手對付納粹黨，開展群眾鬥爭，在議會之外解決納粹。

 

三，集中一切力量，準備選舉（7月31日國會大選），用選票來結束德國的混亂。

 

納粹最最擔心的情況--社民黨與共產黨聯手在街頭反擊納粹，並沒發生。

 

當天晚上，戈培爾在日記中寫道：赤色分子錯過了最關鍵時刻，而這一時刻，再也不會出現。

 

社民黨的軟弱和納粹的果斷形成了鮮明對比，誰勝誰負？已沒有任何懸念。

 

當柏林警察局局長克謝辛斯基催促采取武力手段對付納粹暴徒時，內政部長澤韋林的答複是：絕不能讓流血事件發生。

 

普魯士變天，為納粹掌權鋪平了道路，11月17日馮.巴本辭職，由馮.施來徹爾擔任總理。

 

1933年1月30日，拒絕出任副總理的希特勒成為德國總理。 這時還不等於納粹上台，是一個聯合政府，11個內閣職位，納粹隻占三席：總理和兩個部長。

 

2月27日，國會縱火案爆發，德國共產黨被取締。

 

3月22日，社民黨主席韋爾斯在議會大廈受到納粹刺刀威脅。他這時還相信民主和法律能改變這一切，納粹掌權隻是暫時的，民眾會重新把票投給社民黨。

 

4月，社民黨絕大多數報刊被關閉，失去了宣傳能力。

 

5月2日，工會大廈被占領。

 

6月21，衝鋒隊在街頭公開殺害社民黨骨幹。

6月22日，內政部長弗立克簽署命令，取締社民黨。

 

納粹完成了全麵掌權。法律由他們來製定，法官非常配合。

 

擁有幾十年曆史，100萬多名黨員和600多萬名外圍成員的社民黨，短短幾個月就混成了非法組織。

 

領導人的歸宿要不逃亡歐洲，要不集中營，更多的是投降。

 

7月14日，魏瑪憲法中止，魏瑪共和國以悲劇告終，民主製度付諸東流。

 

今天許多人也相信“民主和法律”，這沒有錯，但從不去想靠什麽去保障民主和法律？

 

德國社民黨一直在用民主來掩蓋他們的軟弱，一不敢得罪資本家，二不敢展開鬥爭，反而對共產黨各種嫌棄，不願緊密合作共禦強敵。

 

忍讓政策隻以為高明，包容，其實就是想逃避責任。

 

用“民主”終結民主，這種法西斯手段，美國正在全世界複製粘貼，納粹都幹不出指定街頭總統這種事。

將來，有力量捍衛全球民主的，恐怕隻有中國。