飛鴻雪泥
仁者流於迂愚；智者流於詭忍；義者流於疏魯；禮者流於拘泥；信者流於失智。信為矩，智為規，仁為中，義為經
吳建民與賽金花
黎陽
2016．4．14．
前駐法大使、外交學院院長吳建民2016年3月30日跑到外交學院說，辦外交“首先別人要喜歡你”，如果“你講的東西別人反感，這哪有軟實力？”
吳大人的外交之道實在令人既犯糊塗又開竅：
犯糊塗——別人喜歡不喜歡又由不得你。如果人家就是不喜歡你怎麽辦？難道就不外交了？抗美援朝時雙方殺得你死我活，停戰協議是怎麽談出來的？誰首先喜歡誰了？難道不能讓日本、越南、菲律賓喜歡你，釣魚島和南沙群島問題就別外交談判了？
開竅——敢情吳大人的外交跟婊子拉客是一個道道——婊子要做皮肉生意，不也得“首先別人要喜歡你”嗎？怎麽讓別人喜歡你？“賣騷賣騷加賣騷，發嗲發嗲再發嗲”。難道吳大人的“軟實力”跟婊子有得一拚？怪不得吳大人報告會主持人、外交學院現院長秦亞青說，“吳院長有很多東西你是學不了的，比如個人魅力，你很難學，一說出話來就有一種磁力吸引著你”——“個人魅力”、“一種磁力”，真是風流情種多才多藝，七老八十了還能“我這裏打疊精神，再把風流賣”，發公嗲、賣老騷，一賣迷倒一大片——最高級婊子也不過如此吧？
不過用婊子的道道辦外交倒不能算吳建民的創新。當年大名鼎鼎的賽金花不就是這麽幹的？——“首先別人要喜歡你”，不喜歡怎麽辦？上了床就喜歡了，在床上大顯身手，終於大功告成，皆大歡喜。所以魯迅說：“連義和拳時代和德國統帥瓦德西睡了一些時候的賽金花，也早已封為九天護國娘娘了。”“好不闊氣，而且福氣。不折一兵，不費一矢，單靠生殖機關便革了命，真是絕頂便宜”。可見“婊子外交”的老前輩是賽金花，吳大人算是賽金花的徒子徒孫、後起之秀。如今吳大人更不辭辛苦跑到外交學院言傳身教，對婊子外交的“光榮傳統”承上啟下發揚光大，大批培訓“賽金花式外交家”。隻不知吳建民們會不會有朝一日在外交學會為賽金花立個牌位、正式把這個“九天護國婊子娘娘”封為婊子外交的老祖宗？
當年賽金花的“婊子外交”是不得已而為之——八國聯軍占了北京，中國文人“精英”們束手無策，不得不放下一切臭架子厚著臉皮求他們從來看不起的妓女出馬辦“床上外交”。
但如今吳建民們的“婊子外交”又是誰人所迫？按吳建民的說法，“如果覺得美國的舉動就是針對中國，沒有辦法隻有對抗”、“中美一定要大戰，那非鬥的你死我活不可”。換句話說中國沒有別的選擇：對抗即打仗，打仗即大打，大打即世界末日。這一套說白了就是當年赫魯曉夫的論斷再版：“一顆小小的火星也能引起世界大戰”。既然中國經不起大打就不能對抗，既然不能對抗那就隻能“婊子外交”。
真不知道吳建民的常識是從哪兒學的——誰說國家之間的對抗就一定是全麵戰爭？如今世界上是強國就懂一個常識：非不得已決不能跟其他強國直接死打硬拚，否則隻能白白便宜了別人，自己贏了也是輸——二戰英法打贏了德國，國家卻從此淪為二流，白讓美國揀了個大便宜，自己贏了也輸了。美國從一戰到二戰都是讓別人先打個你死我活，等大家都筋疲力盡了自己才出馬，不費吹灰之力撿大便宜。美國發家的訣竅豈能讓別人反過來用在美國身上？——看看二戰以來美國的做法就可以知道美國的底牌是決不主動親自出馬跟其他大國直接硬拚，親自出馬直接打的一定是小國弱國，而且決不單幹，一定要拉著一群幫手一起下水，要消耗大家一起消耗，決不讓其他人有單獨坐大的機會。對中國這個大塊頭當然也不例外——歐洲、俄羅斯、日本……哪個不是巴不得美國直接跟中國拚個你死我活、兩敗俱傷、自己乘機坐大、好取美國的世界地位而代之？美國要是看不透這些還能當上世界頭號超級大國？看看這些就可以知道美國對中國的戰略一定不會背離二戰以來的老傳統——在中國周圍找替死鬼出麵打頭陣，犧牲自己、消耗中國。一旦真打起來，美國可以提供支援，可以封鎖中國、製裁中國，但一定“不見鬼子不掛弦”、不到時機不親自上陣。
中國周圍有人願意出馬給美國當這個替死鬼、冤大頭，犧牲自己、消耗中國嗎？理論上沒有，但實際上可能有。
理論上沒有：可以說，中國周圍不會有誰會真心打算“犧牲自己、消耗中國”、為美國的利益全力以赴跟中國拚命。
實際上可能有：本不想當替死鬼，但又想投機取巧，卻弄巧成拙身不由己當上了——想狐假虎威借美國之力咬中國一口占點便宜，以為中國好欺負，沒想到打錯了算盤看走了眼，上了賊船就下不來，以為一旦打起來美國一定會全力卷入，因此中國一定不敢還手，於是本不敢動手的敢動手了。或者想反過來想算計美國，明著替美國出麵打頭陣，實際準備借這個由頭把美國拖下水、自己出工不出力、讓美國跟在中國拚個兩敗俱傷、自己好趁機坐大——你準備耍我，我也準備耍你，都各懷鬼胎，都打借刀殺人的如意算盤。然而一動起手就由不得自己了——到頭來誰玩得了誰得看實力。
中國如今的局勢：美國認定中國為戰略敵手的決策不會變，明裏暗裏的對抗不可避免。但美國不會尋求與中國立刻直接大打出手公開全麵對抗，也不會放棄與中國合作，卻會鼓勵支持中國周圍的某些國家出麵跟中國搗亂。中國周圍的某些國家願意在美國的支持下咬中國幾口，但不會願意給美國當替死鬼、以死相拚。要他們敢向中國動手必須滿足兩個條件：第一，認定中國不會還手，自己不會受懲罰；第二，美國會跟他們一起下水跟中國大打出手。
這就決定中國保住自己戰略利益的關鍵在於使周圍沒有國家肯出麵當替死鬼向中國下手。而“使周圍沒有國家肯出麵當替死鬼向中國下手”的關鍵在於不讓任何國家對中國產生誤判、絕不產生“不管如何挑釁，中國絕不敢動手”的印象——這正是軍事+外交的用武之地。
有點常識就知道，狗敢不敢咬人取決於人——你一怕，轉身一跑，狗非撲上來不可，本來不敢咬的也敢咬了；你不怕，彎腰撿起石頭當真下定決心“你真敢撲我就真敢打”，狗馬上轉身就逃，本來敢咬的也不敢咬了。所以挨不挨咬取決於人敢不敢打——你敢打，真準備打，結果反而可能打不起來；你不敢打，拚命逃避，結果就非打起來不可。
1962年印度認定不管如何挑釁中國也一定不敢還手，肆無忌憚推行“前進政策”、“把中國人清除掉”，等被中國忍無可忍的自衛反擊揍了個鼻青臉腫，才明白“原來中國老虎真的吃人”，從此對中國動口不動手——毛澤東原來估計一仗可以保持中印邊境十年穩定，而實際結果是中印邊境的和平迄今已維持了五十多年——“敢戰方能言和”，沒有比這更雄辯的了。
如果中印邊界自衛反擊戰打出的威風和結論始終不受質疑，那今天中國還用擔心周圍哪條狗敢往身上撲馬？而吳建民“首先別人要喜歡你”的婊子外交連打狗的姿勢都不準中國擺出來，這豈能不讓本來不敢撲的狗也敢撲、本來不敢咬的狗也敢咬了？——要維持中印邊界自衛反擊戰打出的威風和結論，絕對需要的是一致對外的“將相和”，而絕不是窩裏反的“文武鬥”；。如果中國號稱“外交專家”的頭號外交官跟“兩次給中央政治局講課”的外交學院一把手一唱一和得意洋洋地炫耀自己如何發動“內戰”、把主張堅決保衛領土的中國軍人打得大敗而逃 “不敢回答”，那這是不是公然宣布中國文武不和、內部不穩、鼓勵其他國家不相信中國仍然有堅決捍衛領土領海的決心、從而下定決心學1962年的印度向中國開火？“首先別人要喜歡你”——“打不還手，罵不還口，緊縮龜頭，逆來順受”還不夠，還要“賣騷賣騷加賣騷，發嗲發嗲再發嗲”——這是“真心避打”還是“存心找打”？
吳建民談中國外交問題時引用了鄧小平1974年在聯合國大會上的講話“中國不稱霸，如果有一天中國人變了，在全世界稱王稱霸，到處欺負人，那我就號召全世界人民團結起來同中國人民一起，打倒中國霸權”，還暗示中國政府並不認為“九段線”合法——這豈不是等於承認南海諸島問題的性質屬於中國“在全世界稱王稱霸，到處欺負人”、“中國霸權”？他說，外交從來大權在中央，難道他發表如此暗示也是中央定的？難道他宣布的外交必須“首先別人要喜歡你”也是中央定的？他究竟是在代表中央，還是在妄議中央？
吳建民說，“毛主席就出國去了兩次，都是蘇聯”、“見過世界、沒見過世界就不一樣”——言外之意他這見過法國大世麵的才最懂世界。不過從他的婊子外交之道看，“仁者見仁，智者見智”，他的“見世麵”見的是“調情市麵”——沒白在法國混了那麽多年，居然能比以浪漫聞名的法國人更浪漫：法國人也未必敢如此突破“國家外交隻講利益不動感情”的鐵框框、把嚴肅的唇槍舌劍的外交變成“首先別人要喜歡你”的多情浪漫。而吳建民對正經的外交常識呢？可以說一竅不通——連“狗敢不敢咬人取決於人敢不敢打狗”的生活常識和外交常識都不懂，天曉得他這個“外交專家”除了調情發嗲賣騷之外還會幹什麽。
當年賽金花是國難當頭不得不“婊子外交”，而如今的吳建民們卻在用“婊子外交”製造國難當頭。可見吳建民們連賽金花這個婊子都不如。
外交家這個職業是需要一些天賦的，例如周恩來、喬冠華都是天生具有外交天賦和人格魅力的人，因此他們在這個領域如魚得水、大顯身手，即使意見不同、立場對立的敵人也對他們個人表示尊敬。
吳建民是近幾十年少見的優秀外交家，在同西方國家互動時既能維護國家的尊嚴和利益，又能保持彬彬有禮的教養，外交技巧非常高超，而且取得了幾項令人矚目的成果，當前的外交界幾乎無人能出其右，很可惜不在第一線了。