【校園大屠殺.人性.和其它】 (圖)

弗吉尼亞 TECH 校園大屠殺的消息傳出來，第一反應是身為父母會多麽的為孩子的
安危生死憂心如焚，晚上各大電台主要報導的幾乎都是和這個槍殺有關的現場追蹤。


NBC采訪的兩位男同學給我印象很深，兩人都是槍擊現場的幸存者，一個被打在手臂
上，但一再象BRAIN WILLIAM 肯定地說他的手應該沒事，隻是沉穩地說他覺得幸運。
另一位高大的帥哥則詳細地描述了他看到的殺手，他說大家都躲在桌椅後麵找屏蔽，
殺手非常冷靜熟練，從身穿的馬甲口袋裏取換子彈匣的手法極其迅速，在很短時間
裏就發射了七八輪。這位帥哥露出不無欽佩的神色，重複地說了幾遍：“He knows
what he is doing, he definitely knows what he is doing".

被采訪的學生看上去都沒有顯得很驚駭或極度悲痛，大多很麻木，一位亞裔男生不
斷強調他熱愛這個學校不會因此而離開這裏。

到昨晚為止盡管網上關於凶手的身份傳的滿天飛，CNN，NBC等大台都非常謹慎，隻
說是位亞裔男性，二十出頭，因為嚴重毀容，真實身份還在確定中。到今晨，才確
定他是南韓人，是弗吉尼亞 TECH 的學生，手持兩把九毫米和0。28口徑轉輪手槍。



整個動機和過程大約已見彌端：這位南韓學生在清晨7：15左右先到他前女友的宿舍，
殺了他移情別戀的女友和男性宿舍助理，然後回到自己住處，全麵裝備起來，直奔
半哩以外的工程學院樓(NARRIS HALL)，用鐵鏈栓住大門，然後開始射殺，當被警察
包圍後，立即飲彈自殺。

凶手的兩把手槍都是在弗吉尼亞州買的，可以想象新一輪的關於槍支管治的大辯論
必將風起雲湧，支持管治的會說，如果凶手沒有槍，隻有一把刀，被殺人數會大大
地減少，而反對的一方會說如果人手一槍，每人都可以自衛，凶手則早被射殺，也
不會死這麽多的人。。。

這次校方應變有重大失誤，才七點的情殺到九點的大屠殺之間，校方警方沒有采取
正確果斷的措施控製和防止，弗吉尼亞 TECH 校長估計將官職不保。



對殺人這件事，感覺總是很複雜，到底是沒有人性還是人某些被壓抑本性的暴露呢？


美國曆史上的校園大屠殺的凶手，幾乎無一例外(除了這次)是年輕白人男性多在30歲
以下，大多是非常內向的人，原因多被欺淩或受不公正待遇，結局大多是自殺或被
擊斃，極少有活下來的

這些凶手都已經抱定了必死的決心，詳細計劃了整個行動，所以這類屠殺的的成功
率一般比較高，很難防範。

不是所有的人都本性嗜殺，但我相信，從我們遠古野蠻祖先遺留下了殺戮的基因仍
然存在一些人的血液裏。文明和法律約束壓抑了這種殺心，但對於一個已經不想活
下去的人，比如這個凶手，他已經不會在意法律在意任何事，他隻想釋放他長期被
壓抑的殺心，或許這能從一方麵解釋為什麽這類凶手會去殺戮那些和他無冤無仇的
無辜的人吧

在文明法製的美國，死掉30多人，造成的震驚是可以想象的，想象一下戰火飛揚的中
東，死傷幾十人則是每天都發生的事情

願弗吉尼亞 TECH 受難的死者安息

[glass_view]

慰問死者!安息!

[惠蘭]

比較起來，死在和平的校園裏比死在戰場上更為恐怖。

[sanfengzi]

第二修正案和好人壞人

多次參與總統競選的亞利桑那州參議員麥肯對VT事件第一反應是，他還是堅信憲法第二修正案，　隻要槍不要落到壞人受裏。（憲法第二修正案：　A well regulated militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.）

它從大綱上說，公民擁有槍支的權利是應該保證的，從維護一個自由國家內部人民的安全的角度。不懂不能妄評。但個人覺得第二修正案非常有道理，　我覺得公民擁有槍支的權利和民主社會心理的存在不能分開。

個人沒有了槍支，按常理推測社會應該更安全，可能不盡然。　

估計和我年紀差不多的人小時候基本上毫不例外地認為，解放軍叔叔是保衛我們安全的人。小時候形成的觀念改起來必定是痛苦的，現在弄不好也還有很多人這麽認為。

但不得不承認的是，至今對解放軍這三個字仍感親切。那感覺很好。成長在一個很安全的感覺中，是我們這一代人的幸福。

感覺不等於現實。如果把槍隻交給政府和警察或者軍隊，帶來的一種是壓抑的太平，一種是血腥的鎮壓，這個我們都看到過，不幸看過聽過或者經曆過。

沒有了槍，思想有時候也不敢多放縱。政府有槍，人們沒槍，放火的州官如果不讓百姓點燈，很多百姓就隻能選擇生孩子了。反之，政府有槍，人們也有槍，州官去焰火，百姓也就可以去消夜了。

簡單得說，有了槍支，個人心理和社會心理就會有微妙變化。槍在某種程度上，保障的是一種社會心理，一種運作方式。

第二修正案並沒有把美國人民區分為壞人和好人，　但從麥肯的角度，憲法第二修正案不適合壞人，隻適合好人。麥肯的說法真符合美國時代潮流，特別符合當今美國很多選民心理. 站在我們一邊的，好人，否則，壞蛋。但親愛的麥懇，如果前些日子到文化走廊看看，走廊有人說起斯坦福的心理學家，ZIMBARDO,出了本新書，　細數了他30年前的做的斯坦福監獄試驗。題目是，“好人”怎麽變成“壞人”的。　

所以，怎麽區分好人和壞人，麥懇？

BUT　HERE”S　MY　TWO　CENTS。

每個人都要定期做心理測試。根據打分，分發五種不同顏色的證件。和國土安全局保持一致，有五個等級顏色，紅色，橘色，黃色，藍色，和綠色。

持綠色證件的可以買全自動步槍。雖然除了殺人，全自動步槍根本沒有必要。
持藍色證件的可以買半自動步槍。
持黃色證件的可以買氣槍。
持橘色證件的可以買水槍
持紅色證件的可以買玩具槍。

這些證件不光可以作為買武器的必要證件，這項政策可以POTENTIALLY減少登機的安檢的費用。比如，

持有紅色證件者，　不必安檢。哪兒涼快哪裏呆著去，本飛機人滿。
持有橘色證件者，　全身裹一件被單，提前24　小時到達機場。
持有黃色證件者，　盡可能少的著裝，提前12　小時到達去機場。　
持有藍色證件者，　建議：　脫鞋，解腰帶，　提前3　小時到達去機場。
持有綠色證件者，　直接通過綠色通道登機，　提前10分鍾去機場。　如果飛機不晚點，無需等待。　

紅綠不分的人怎麽辦？IT　IS　YOUR　PROBLEM，　麥懇。

自由但不能沒有關愛
持槍但不能沒有管製
------紀念所濫殺中所有失去的生命

[riverjr]

美國社會的混亂，造就無辜犧牲者，因為這樣的慘案隻能
發生在美國。

[Dalaoshu]

祝所有人平安。